Vendredi 30 Juillet 2010 | Dernière mise à jour: 29 Juillet 2010
Articles
Commentaire
Le voile de l'ignorance, par Tarek Fatah
5 Février 2009 par Annie Lessard, Marc LebuisMots clés:
Tarek Fatah, un musulman torontois bien connu des habitués de Point de Bascule (voir ici pour sa bio), réagit à la décision récente du juge ontarien. La musulmane en question est un témoin clé dans le procès. Les règles normales d'administration de la preuve au Canada exigent qu'un accusé puisse confronter ouvertement ses accusateurs. L'avocat de la musulmane a annoncé qu'il ferait appel. Lisez aussi notre traduction de l'éditorial du National Post sur cette affaire: Ôtez le voile
[Autres]
Dans la même catégorie
Commentaires
L'ignorance voilée de Tarek Fatah
L’islam ne comporte aucune règle obligeant les femmes à couvrir leur visage.
Faux. C'est le coran qui l'impose :
Faux. De tout temps, bien avant que ne naisse la secte wahhabite, les femmes musulmanes portaient un voile, le plus souvent ne laissant voir que leurs yeux, ceci à cause de la prescription coranique pré-citée.Le coran stipulant que le femme doit se couvrir d'un "voile = rideau portatif" il n'y a guère de place que pour une interprétation sur l'amplitude du champ de vision qu'on veut bien autoriser à la femme, parce qu'il faut bien qu'elle puisse au moins un peu y voir pour se déplacer !Plus l'islam est présent, plus le voile couvre le champ de vision de la femme. Quand l'islam commande TOUT elle doit se couvrir TOTALEMENT. On ne lui laisse que quelques trous dans le rideau pour qu'elle se déplace sans qu'on soit obligé de s'occuper d'elle, c'est tout.
Quand l'islam est sous la menace d'un pouvoir politique plus fort que lui (donc une dictature) les femmes peuvent gagner en liberté et le voile recule.Le voile est dicté par le coran, avec des précisions dans la biographie de Mahomet, Tarek Fatah le sait mais il ne VEUT PAS admettre que c'est le coran le problème. Plus exactement, étant musulman, il ne PEUT PAS l'admettre. Parce que sinon il ne pourrait plus être musulman. Et abandonner son identité lui est impossible, c'est psychologiquement trop dur.Pour un musulman il n'y a pas de solution face aux multiples problèmes insolubles que pose l'islam dans le monde moderne : même avec la meilleure volonté du monde AUCUN musulman ne peut dire la vérité sur l'islam. A un moment ou à un autre il doit se mentir à lui même, et aux autres.
Fier Pharaon
15 Février 200910:03
L'ignorance voilée de Tarek Fatah
... AUCUN musulman ne peut dire la vérité sur l’islam
Il y a une dimension aditionnelle négligée (ou peut-être non explicitée) dans ce commentaire. Un musulman disant la vérité sur l'Islam - et surtout si cette vérité ne fait pas l'affaire de certains fondamentalistes - peut être traité de 'APOSTAT'. Tuer un apostat selon la charia est 'HALAL'... Je suis persuadé que M. Tarek Fatah est conscient de ça, comme d'ailleurs beaucoup de musulmans qui n'osent point se prononcer sur des éléments semblables et préfèrent passer alors dans le camp des 'apologistes'.Helios d'Alexandrie
6 Février 200900:02
Le voile de l'ignorance, par Tarek Fatah
L'obligation de porter le voile se retrouve dans une sourate tardive et elle est étroitement associée aux exactions perpétrées par les guerriers de Mahomet contre les femmes des Koufars, rapts viols etc. Or un nombre élevé de musulmanes se sont retrouvées parmi les victimes, brutalisées par erreur par les guerriers d'Allah emportés par leur "enthousiasme" et leur "foi". Mahomet qui ne voulaient surtout pas freiner leur ardeur mais qui, en même temps était assailli de nombreuses plaintes émanant de croyants, a sollicité et reçu de son Allah les versets du voile où il est expressément ordonné à Mahomet ceci: "dit aux femmes des croyants de rabattre sur elles leurs grands voiles afin qu'elles soient reconnues et respectées" .
Logiquement une personne qui veut être reconnue ne se voile pas, or si elle se voile pour être reconnue c'est que le voile l'identifie comme musulmane et lui permet ainsi d'être épargnée par les guerriers d'Allah.Voilà pourquoi les islamistes même au Canada obligent les musulmanes à porter le voile, lequel est sensé les protéger contre le viol, exactement comme au temps de Mahomet!Et c'est pourquoi la femme non voilée est une proie légitime pour tout musulman. L'affaire des viols des australiennes par des musulmans constitue un exemple éloquent, les imams n'ont pas adressé de reproches aux violeurs, ils ont par contre rejeté la responsabilité du viol sur les femmes agressées, elles ne portaient pas le voile!Quand on y regarde de près on trouve toujours la "logique islamique" qui remonte au temps de Mahomet. Logique qui s'apparente davantage à une malédiction.Helios d'AlexandrieLaudance
6 Février 200900:08
Le voile de l'ignorance, par Tarek Fatah
Quand une musulmane affirme se voiler par piété, ce qui me fait pitié c'est que des Québécois la croient. Eh bien moi, je ne la crois pas. J'estime tout simplement, dans le meilleur des cas, qu'elle se soumet ainsi aux hommes les plus obscurantistes qui soient. Et dans le pire des cas ? Alors je dis qu'elle est complice, qu'elle est elle-même une islamiste radicale et emboîte le pas des extrémistes. Femme ou pas, aucune importance pour moi, car il n'y a pas de différence à faire dans le combat à mener contre des tel(le)s adversaires.
Tromso
10 Février 200909:17
Le voile de l'ignorance, par Tarek Fatah
L`islam est simplement une civilisation qui fonctionne avec son propre code moral. Ce code moral venant de leur religion est pour notre malheur totalement incompatible avec le code moral de nos civilisation d`origine chrétienne. C`est le noeud du probleme. L`erreur fondamentale est celle des élites occidentale qui croient naivement que l`on peut tout mélanger.
Voici par exemple l`analyse de Raymond Charles vers 1950, un juriste francais sur la morale coranique. La morale coranique est relative et un acte condamnable peut devenir autorisé ou même obligatoire dans certain cas et est responsable de la cruauté des musulmans. Le meurtre devient licite et est même recommandé quand il s`agit d`infidèles en cas de guerre sainte; pour l`accomplir, on égorgera l`adversaire comme on sacrifie une bête en faisant l`hommage a Allah. De nombreuse victimes de la guerre d`Algérie ont eu la trachée, leu deux veines jugulaires et la carotide tranchées au couteau. Les mutilations a vif ou post mortem, du nez, de la lèvre supérieure et des oreilles ne procède pas du même rite mais sont un souvenir du temps ou l`amputation du nez était la peine de justice pour infamie, ou servait a préserver les femmes vertueuses de l`approche des conquérants. L`émasculation qui transforme l`homme semblable au corps de la femme, cet être inférieur, est pratiqué et considéré comme la pire des humiliations a infliger.C`est maintenant avec des communautés qui ont ce genre de moralité que nos élites vont nous faire cohabiter....L`Histoire prouve que il est impossible de vivre en paix quand des peuples a la moralité trop différente vivent cote a cote.L`exemple des Vikings, des Saxons et des Wendes peut nous éclairer un peu. Charlemagne avait du étendre la morale chrétienne par la force aux Saxons. Ces tribus germaniques adoraient des dieux paiens mais la raison principale étaient les attaques et pillages de ces tribus guerrieres sur le royaume chrétien de Charlemagne.Les Vikings venant de Norvege, du Danemark pillaient et attaquaient les monasteres chrétiens des cibles facile parceque la morale chrétienne est pacifique et ces peuples vivaient de pillage, de traffic d`esclave, mais aussi de commerce. Ils n`accordaient pas la meme valeur a la vie. Ils adopterent finalement la foi chrétienne et ils devinrent moins sauvage et plus civilisé grace au code moral chrétien.Au XI eme siecle, les Viking et les Saxons étaient devenus chrétiens. Les Wendes étaient maintenant isolés, ces tribus slaves vivant sur les bords de la Baltique adoraient des dieux semblables au Vikings, des divinités guerrieres qui justifiaient la violence et des créatures surnaturelles comme des esprits des forets et des rivieres. Ils furent finalement christianisés en partie par la force et aussi par conviction pour certains. Quand un peuple a des convictions religieuses qui justifie la violence et le pillage, il devient impossible a ses voisins de vivre en paix parceque leur violence est toujours justifié par leur doctrine religieuse et que certains refuseront toujours de changer pour le meilleurs parceque cette doctrine les sert bien.C`est exactement le cas avec la doctrine religieuse musulmane qui justifie la violence par le Jihad et la razzia (pillage) par des Sourates du Coran. Un code moral relatif (qui peut changer a tout moment sur ordre du clergé musulman) s`infiltre donc a l`intérieur d`un code moral chrétien avac la complicité béate des élites en place.Mais qui a dit que la religion n`est pas une chose importante!
20:47
Le coran parle-t-il du voile ?