Mardi 9 Février 2010 | Dernière mise à jour: 4 Février 2010
Articles
Opinion
Quand les musulmans sont leur pire ennemi - Congrès islamique du Canada contre Macleans
7 Décembre 2007 par Annie LessardMots clés:
Deux chroniqueurs de journaux de gauche, le Globe and Mail de Toronto et le Guardian de Grande-Bretagne, conseillent au Congrès islamique du Canada (CIC) de retirer ses plaintes contre le magazine Macleans. La tentative du CIC de censurer la presse témoigne d’une incompréhension fondamentale du rôle de la liberté d’expression dans une démocratie et renforce les préjugés contre les musulmans.
Un autre organisme canadien, le Canadian Muslim Congress [[Site du Canadian Muslim Congesshttp://www.muslimcanadiancongress.org/
,]] critique l’initiative du CIC, invoquant qu’elle renforcera la vision stéréotypée voulant que les musulmans soient hostiles aux débats vigoureux et à la démocratie. Pour un résumé des faits relatifs à la plainte du CIC, voir notre article « Le Congrès islamique du Canada se sert de la Commission des droits de la personne pour faire de la censure affiché le 1er décembre.» article115Nous traduisons des extraits des articles des deux chroniqueurs.Qui nourrit les préjugés ?
par Margaret Wente du Globe and Mail [a]« La réputation des musulmans canadiens est malheureusement entachée par la minorité la plus vociférante d’entre eux – comme ces joyeux lurons du Canadian Council on American-Islamic Relations (CAIR-CAN) qui ont été tellement offensés qu’un économiste écrive « mollah ou sheik » qu’ils ont exigé qu’il s’excuse et qu’il suive des cours de « sensibilisation culturelle » (et ils ont obtenu ce qu’ils voulaient).Pour ces assoiffés de griefs, la moindre insulte devient un crime haineux. Le CIC nous fournit un autre exemple avec la plainte déposée contre le magazine Macleans. Le CIC est enragé que le magazine ait publié un extrait du livre The Future Belongs to Islam par Mark Steyn. Selon l’avocat du CIC, l’article « offre une représentation fausse des musulmans canadiens, de leur communauté, de leur religion et de leurs valeurs ». L’un des plaignants a dit « Je me suis senti personnellement offensé ».Mark Steyn, un journaliste publié régulièrement par Macleans, a probablement offensé 99% de ses lecteurs à un moment ou à un autre. C’est son style! L’article incriminé est du Steyn tout craché: provocant, haut en couleurs et grossièrement exagéré. Steyn argumente que l’occident connaît un déclin démographique et culturel, alors que la population islamique connaît un boom démographique et affirme énergiquement sa culture. Il ne dit pas un mot sur les musulmans canadiens. Curieusement, les 4 plaignants musulmans au nom desquels le CIC agit sont tous des étudiants en droit ou des diplômés de la faculté de droit de l’Université York de Toronto. On pourrait penser que des étudiants en droit seraient de fervents défenseurs des libertés civiles, de la tolérance et de la liberté d’expression. Je suppose que ce n’est pas le cas.
par Ali Eteraz, The Guardian [b]« Quand des organisations musulmanes tentent de bâillonner la presse, elles renforcent les pires préjugés au sujet de l’Islam.Rien ne fait reculer davantage la lutte à l’islamophobie que l’action de groupes musulmans criant au loup pour des articles inexacts. Le dernier exemple est la thèse erronée de Mark Steyn sur l’évolution démographique en Europe. Les arguments de Steyn sont alarmistes. Il prévient que l’Europe deviendra bientôt « Eurabia ». Malheureusement, ce qui aurait pu être une occasion pour les Canadiens de débattre des mérites de la position de Steyn est plutôt devenu un autre exemple de la méconnaissance délibérée du principe de liberté d’expression par une organisation musulmane occidentale importante. Il n’y a pas un « droit fondamental à la réplique ». Macleans ne doit rien au CIC. Le CIC ne parle pas au nom de tous les musulmans et même si c’était le cas, sa position serait erronée. De plus, pourquoi serait-ce le rôle du CIC, ou de n’importe quelle organisation, de répliquer à l’article du Macleans ? Le seul droit fondamental en cause ici appartient à Macleans : le droit de choisir ce qu’il imprime. Le CIC devrait retirer sa plainte, et les Commissions des droits de personne devraient la rejeter complètement. La stratégie du CIC le mènera sur une voie dangereuse où les tactiques adversatives seront les seules qui lui assureront d’être entendu. Le CIC a même menacé Macleans « d’actions punitives ». Quelles seront les prochaines stratégies du CIC ? A-t-il l’intention d’empêcher tout débat parmi les musulmans autant que dans la presse? Va-t-il traîner d’autres organisations musulmanes devant la Commission des droits de la personne? Le CIC doit comprendre qu’il n’y a aucun risque de déportations massives inspirées par les écrits de Steyn, surtout que les extraits publiés par Macleans ne parlent même pas du Canada. Le CIC devrait concentrer ses efforts à encourager une culture d’ouverture et de débat parmi ses membres. Il devrait encourager ses membres à s’affirmer comme individus au lieu de cultiver chez ceux-ci une mentalité de troupeau loyal à une organisation.
Si le CIC veut contester Steyn, la manière appropriée de la faire est la participation au débat public – et non l’usage de tactiques adversatives visant à court-circuiter la sphère publique. »
- So who's fuelling the prejudice? par Margaret Wente, The Globe and Mail, le 6 décembre 2007, via le site de Canadian Coalition for Democracies [http://canadiancoalition.com/forum/messages/27123.shtml->http://canadiancoalition.com/forum/messages/27123.shtml]
- Their own worst enemies, par Ali Eteraz, The Guardian, le 6 décembre [2007http://commentisfree.guardian.co.uk/ali_eteraz/2007/12/their_own_worst_enemies.html->http://commentisfree.guardian.co.uk/ali_eteraz/2007/12/their_own_worst_enemies.html]
[Autres]
Dans la même catégorie
Commentaires
Quand les musulmans sont leur pire ennemi - Congrès islamique du Canada contre Macleans
Ces organisations qui se présente comme défenseurs des droits civils sont en fait simplement des "Fronts islamistes". Elles s`inspire un peu du modele de ces Organisations Non Gouvernementales (ONG) islamiques qui étaient présente en Bosnie-Herzégovine pour faire passer des moujahidines, des armes et des munitions aux bosniaques de religion musulmane. Souvent l`aide humanitaire était conditionnelle au fait par exemple que les femmes se couvre du Hidjab.
Ceux qui en font partie ont notre citoyenneté, notre drapeau mais utilisent nos lois et nos chartes pour les retourner contre nous. Leur allégeance est a mon avis beaucoup plus tournée vers l`Oumma islamique et le Coran que vers le Parlement du Canada et notre constitution. Nos lois les intéresse seulement dans la mesure ou ils peuvent trouver des moyens d`avancer la cause de l`islam le plus orthodoxe au pays. L`intimidation juridique semble etre leur arme préférée.
Le Canadian Council on American-Islamic Relations (CAIR-CAN)poursuit Garda a l`aéroport de Toronto pour discrimination religieuse. Aux États-Unis CAIR a intenté des poursuites contre les passagers d`un avion qui ont dénoncés a la sécurité le comportement suspect de passagers.
Tawfik Hamid
«Aux U.S.A, l'association la plus en vue qui accuse systématiquement ses adversaires d'islamophobie est le Conseil des relations américano islamiques (CAIR). Le CAIR a pris en main la défense des « Imam volants », six individus qui ont été expulsés d'un avion de la U.S Airways à Minnéapolis, en novembre 2006, après avoir manifesté une attitude suspecte avant le décollage. Il n'y a pas longtemps, le CAIR a engagé des poursuites (de type John Doe) contre les passagers de cet avion pour plaintes malveillantes envers les passagers musulmans suspects.
A l'époque, lors d'une interview, Nihad Awad, le porte-parole du CAIR, a accusé le représentant républicain Peter King (New York), d'être un « extrémiste » encourageant l'islamophobie et cela, pour avoir mis l'accent sur un point qui semble évident pour la plupart, à savoir que ce genre de poursuites pourrait avoir un effet glaçant sur des passagers qui seraient témoins de conduites inquiétantes et souhaiteraient le signaler. Nous pouvons supposer que Mr. Awad considère que les passagers devraient rester passivement dans un état de peur pendant le trajet et risquer leur vie docilement. Si tel est le cas, le Congrès agit de manière appropriée en faisant voter une loi proposée par Mr King afin de garantir l'immunité des passagers qui se trouveraient en une telle situation.»
Il serait temps que des journalistes fassent des enquetes sérieuses sur ces groupes, leur financements et leurs agendas. Des citoyens sont plus en avance que les médias sur cette affaire et cela n`est pas normal.
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur CAIR et ses liens avec le mouvement terroriste islamiste HAMAS voici deux sites américains qui sont un exemple a suivre. Nos liberté ne sont jamais guarantie!
http://www.anti-cair-net.org/
http://www.americansagainsthate.org/cw/
Helios d'Alexandrie
8 Décembre 200700:56
Quand les musulmans sont leur pire ennemi - Congrès islamique du Canada contre Macleans
Que de naïveté!
Ou peut-être que d'aveuglement! Croire que le CIC est offensé alors qu'il se frotte les mains de l'occasion qui lui est fournie d'exercer son terrorisme intellectuel. Nos éditorialistes devraient s'ouvrir les yeux, ce qu'ils doivent dénoncer ce n'est pas tant la propension des islamistes à s'offenser mais leur intention d'imposer une censure générale sur toute critique dirigée contre l'islam radical.Face aux attaques des islamistes contre la libre expression, les médias répliquent par l'autocensure. Bien sûr, ils protestent mollement et reprochent à l'adversaire de crier souvent au loup et de mettre en péril la liberté d'expression; reproche-t-on aux ours polaires de dévorer des phoques? Ne devraient-ils pas se rendre à l'évidence? les islamistes haïssent et combattent la liberté d'expression comme toute liberté d'ailleurs, et ils n'hésitent pas à utiliser tous les moyens que notre société met bêtement à leur disposition.Les institutions canadiennes se montrent encore plus naïves pour ne pas dire plus aveugles que les médias. Elles consentent, avec le sourire, de servir d'instrument aux islamistes. Résultat: un périodique respectable se retrouve au banc des accusés comme s'il s'agissait d'un pamphlétaire néo-nazi bavant la haine des juifs.Et bien entendu ces messieurs et ces dames des commissions des droits de l'homme ne semblent pas gênés par les déclarations du plaignant à propos des civils israéliens jugés être des cibles légitimes!Peut-être finirons-nous par admettre que nos organismes de défense des droits sont moins intéressés par leur mandat officiel que par leur désir d'imposer à la population canadienne un cadre nouveau où elle ne pourra exercer ses droits fondamentaux qu'à la condition de ne pas heurter les sensibilités culturelles ou religieuses de certains groupes de citoyens.Pour triompher la tyrannie doit s'appuyer sur les élites.Helios d'Alexandrie
wooddy
8 Décembre 200709:06
Quand les musulmans sont leur pire ennemi - Congrès islamique du Canada contre Macleans
Le CAIR et le CIC ne font que du mimétisme, ils calquent leur actions sur celles d'organismes comme le CJC, le B'nai Brith. Essayez donc de critiquer le judaïsme, ou encore l'holocauste, juste pour voir? Les milieux juïfs ont créé des précédents que reprennent à leur compte le clan musulman: exploiter la mauvaise conscience de ses adversaires et museler la critique par des avalanches de poursuites devant les tribunaux...
Un jour va venir où il ne sera plus possible de critiquer l'Islam sous peine d'être poursuivi et accusé criminellement d'islamophobie... Affirmer quelque chose comme "le salafisme est une couveuse pour le terrorisme islamique" pourrait facilement vous emmener devant les tribunaux pour "diffamation" et "propagande haineuse", même si 93% des islamo-terroristes proviennent de cette secte...Georges Ouan
8 Décembre 200711:51
Quand les musulmans sont leur pire ennemi - Congrès islamique du Canada contre Macleans
Woody, avez-vous des exemples précis d'organisations juives ayant eu recours aux tribunaux pour censurer la presse? Qu'entendez-vous exactement par "critiquer l'Holocauste" ? Critiquer les juifs pour avoir été massacrés à une échelle industrielle ou remettre en question la gravité de ce crime contre l'humanité? Quant à la critique du judaïsme, ce sont les Juifs eux-mêmes qui l'ont initiée, au 19e siècle avec la Wissenschaft des Judentums, je vous informe. Faire une équation entre les actions des islamistes et des juifs me parait mal venu et sans fondement...
Frédéric
10 Janvier 200812:45
Quand les musulmans sont leur pire ennemi - Congrès islamique du Canada contre Macleans
Le problème ou la question est là. Dés qu'il s'agit de juifs et de judaisme des voix s'élèvent pour stigmatiser ceux qui en sont les auteurs.
Je suis convaincu que le seul lien qui peut être fait entre l'islamisme et non pas l'ISLAM et le Sionisme et non pas le Judaisme c'est que les deux sont extrémistes.Les juifs et les Musulmans devraient eux aussi apprendre à se distinguer et à se désolidariser de ces deux idéologies en les dénonçant et en les rejetant .Frédéric
Tromso
7 Décembre 200709:21