Un crime d’honneur canadien « déshonorant » par Robert Spencer

Monsieur...c'est étonnant comme votre commentaire ressemble étrangement en tout point à celui émis par les associations islamiques tous poils et même celui de Mme Elkouri, une chroniqeuse de la presse, qui est facilement tombée dans cette même facilité digne des contes des mille et une nuits d'alibaba. Cessez de prendre les Québécois pour des valises, des niaiseux, des naïfs ignares de l'islam qui goberont votre fausse rationalité comparative dont on commence à se lasser.

Qui n'a pas lu l'opinion de Mme Elkouri sur le sujet...? Et il suffit de lire l'actualité internationale pour situer où se trouvent les interventions de l'ONU et de l'Otan, pour se faire une idée...une impression...sinon...à se poser les mêmes questions.

Dans le cas qui nous intéresse, Mme Elkouri tout comme vous, dérive dans la facilité en faisant un bizarre de parallèle pas rapport. Elle finit son article en comparant le meurtre par strangulation d'une adolescente par son père pour des motifs de conviction religieuse à laquelle sa fille refusait de se soumettre et la violence conjugale dont nulle culture dans le monde n'est à l'abri.

" Dans nos pages, vendredi, on pouvait lire la triste histoire d'un homme qui a tué sa conjointe à coups de marteau. Interdire les marteaux n'y aurait malheureusement rien changé...Mais que peut vraiment une loi anti-hijab contre la folie meurtrière, qui n'est certainement pas l'apanage d'une seule communauté?..."

Faire le parallèle comparatif au même niveau entre un marteau, un outil de menuiserie et le symbole islamique que représente le hidjab, pouvant être un outil de...je vous laisse deviner l'outil dont je parle....et ne comptez pas sur Mme Elkouri pour appeler un chat un chat.

Après le 11 septembre, les caricatures, l'assassinat de Théo Vangogh et la pluie de fatwas pour museler la liberté d'expression... Commenter un tel événement de violence gratuite à teneur islamique dans un contexte laïc de libertés...sans faire dans l'autocensure, pourrait devenir périlleux. Tandis que toutes les associations islamiques de la planète, surtout canadiennes font des pressions pour taire les médias tout en s'affairant à scruter à la loupe la liberté d'expression, à l'affût du moindre écart "islamophobe"...

Qu' un tel drame se produise à Kaboul, à Téhéran ou à Islamabad, serait perçu dans la norme inhérente et sans surprise pour un islam religion d'état...et pire encore, ne ferait peut-être même pas la une des journaux sous la virule de la charia d'un islam d'état qui baillonne et contrôle les médias, mais à Toronto...Rien ne nous a préparé à cela....Rien ne peut aider à comprendre qu'un évènement aussi tragique qu'insensé qu'est celui de tuer par des mains paternelles son propre enfant pour un morceau de tissu à haute teneur symbolique religieux dans un pays laïc de liberté de choix comme le Canada...C'est la consternation...? Voilà ce qui échappe totalement à Mme Elkouri.

Si Mme Elkouri avait fait le parallèle avec le meurtre commis par un père catholique pieux à outrance qui étrangle sa fille pour son refus d'aller à la messe le dimanche ou pour son refus de réciter le chapelet tous les jours, d'aller à la confesse ou de jeûner le vendredi saint...mais bon...il lui était difficile de faire ce genre de comparaison aujourd'hui au Québec....alors...Mme Elkouri, tout comme vous, avez choisi le fait divers du marteau et d'un mari violent qui a pris son épouse pour une enclume.

Ce que Mme Elkouri ne semble pas voir dans l'étalage de son tableau comparatif de ces deux événements fort distincts c'est: l'identification de l'élément déclencheur. Le marteau n'est pas l'élément déclencheur de la violence d'un mari à l'endroit de son épouse...alors que la tenue vestimentaire islamique du hidjab est l'élément déclencheur du conflit entre le père intégriste et sa fille. À moins que Mme Elkouri perçoit le marteau comme un instrument machiste de persuasion pour soumettre et conditionner la gent féminine insoumise tout comme le hidjab est un instrument machiste de persuasion pour soumettre la gente féminine musulmane à haut risque d'insoumission, (surtout lorsqu'elle vit chez les non-croyants)...Le machisme maladif individuel de l'un frappe à coups de marteau et l'autre machisme doctrinaire tout aussi maladif frappe à coups de hidjab....La cible étant la même: la tête pensante féminine, libre de choisir, d'aimer et autonome. Mais bon...je ne crois pas que c'est dans cette voie que Mme Elkouri a tenté de faire cheminer le lecteur, tout comme vous Monsieur, dans sa conclusion comparative.

Mme Elkouri nous a malheureusement habitué à ce genre d'égarement, pas facile le courage des mots dans un monde du "politicaly correct" devenu de plus en plus"islamiquement correct". Ras-le-bol de cet aplaventrisme des mots qui se rend complice des inepties, des absurdités, des abérations, des arriérations commises au nom de l'intégrisme religieux. Ras-le-bol du mensonge, de la langue de bois, de la négation et de ce faux débat comparatif qui dévie la pensée rationelle dans un cul de sac pour assouvir le besoin de pouvoir et de conquète intégriste de l'absolutisme religieux qui prone un retour vers l'obscurantisme d'un autre âge.

Enfin bref Monsieur, pourquoi cherchez-vous à entretenir une image virtuelle de l'islam qui n'existe pas dans la réalité dans aucune société d'islam religion d'état, ni même dans aucune société à majorité de confession islamique qui se targue de s'autoproclamer laïque comme la Turquie, qui baffoue ses minorités ethniques et religieuses, refuse son passé génocidaire, fait un retour fulgurant du port du voile sur la place publique et demeure encore clémente devant les crimes d'honneur. Pendant combien de temps encore comptez-vous tenir à bout de bras, chez les non-musulmans, l'image d'un islam ouvert, tolérant, laïc, d'amour et de paix qui n'existe pas, tout en récitant des versets du coran qui prônent la violence conjugale, la haine des juifs et des non croyants, l'inégalité des genres, l'homophobie, la polygamie, la non mixité, la loi du tallion, l'islamisation comme devoir de piété, la peine de mort pour l'apostasie, sans compter les hadiths remplis d'inepties et la biographie de mahomet qui donne des frissons dans le dos par ses passages de vie d'une violence inouïe...désolée, je dois m'arrêter là car la liste est trop longue.

L'islam par essence est totalitaire, le modèle de son prophète est patriarcalement totalitaire et misogyne. Ce père musulman pieux n'a fait que son devoir de père musulman pieux. Il faut appeler un chat un chat. C'est l'intégrisme religieux d'un père qui a motivé le geste absurde et gratuit de ce meurtre infanticide.

Que cela se passe ici, au Canada??? Devons-nous se questionner sur le danger d'ouvrir la porte à une immigration incompatible avec les valeurs morales, universelles et fondamentales de notre société...?

L'islam est-il laïcisable? C'est la question que je me pose.

Répondre à ce message

Kasteli - écrivez à Elkouri!

Bonjour Kasteli,

Je trouve que votre analyse de l'article de Rima Elkouri est excellente. Je vous encourage à lui faire part de vos commentaires. Son adresse à La Presse est la suivante:

rima.elkouri@lapresse.ca

Répondre à ce message

Un crime d’honneur canadien « déshonorant » par Robert Spencer

JE VAIS REPONDRE À TOUS DEPUIS ROBERT SPENCER JUSQU'ÀU DERNIER QUI A REPONDU À MON MESSAGE PAR UNE QUESTION
DONNEZ-MOI UNE PREUVE DE LA COUR DE TORONTO QUE LE PERE DE AQSA PERVEZ L'A TUÉ POUR SON REFUS DE PORTER LE VOILE ISLAMIQUE,ET ARRETEZ DE DEVELOPPER DES DÉDUCTIONS À PARTIR D'INFORMATIONS DES MEDIAS QUI CHERCHENT LE SENSATIONNEL

Répondre à ce message

Un crime d’honneur canadien « déshonorant » par Robert Spencer

Bashir,

Si vous repostez en caractère gras, c'est votre dernier commentaire.
Alors comportez vous en adulte !

Répondre à ce message

la balle est dans le camp des musulmans

Bachir le québécois,

Ce que nous observons, c’est que l’islam radical, la charia et la lutte des radicaux contre toute forme de liberté pour les femmes se répandent comme une traînée de poudre. Et de nombreux imams au Canada et ailleurs en Occident proviennent de zones où le wahhabisme, le talibanisme et l’islam chiite radical s’épanouissent.

Peu importe combien de fois des musulmans nous diront que l’islam est une "religion de paix", ça ne marchera pas. Si les musulmans en ont assez d’être perçus comme des "extra-terrestres", il n’en tient qu’à eux de se lever debout dans les mosquées et de CONGÉDIER les imams qui parlent de politique dans leurs sermons du vendredi et qui offrent des excuses à peine voilées pour les musulmans qui commettent des actes de violence envers les non musulmans ou envers les femmes. Ça va prendre des musulmans courageux qui diront, haut et fort, "Nous ne voulons plus l’argent des SAOUDIENS OU DES IRANIENS". Ça va prendre des prêches clairs et PROACTIFS contre la violence envers les femmes.

Aqsa Parvez est morte à cause de messages prêchés dans les mosquées (comme l’ont démontré Tarek Fatah et Farzana Hassan dans l’article ici :
article133&var_recherche=aqsa

Le message affiché sur plusieurs sites internet d’organisations musulmanes disant que la jeune fille qui ne porte pas le foulard provoque des désordres sociaux et ira en enfer, renforce un type de culture qui pousse des pères à ressentir une telle atteinte à leur honneur qu’ils sont saisis de rage et tuent leur propre fille.

L’imam de la Société islamique d’Amérique du nord a tenu une conférence de presse où il a passé quelques minutes à déplorer la mort d’Aqsa pour ensuite s’étendre dans de longues explications sur la nécessité du foulard islamique, ce qui revenait pratiquement à conclure que Aqsa méritait d’être tuée. En Iran, des religieux disent que les femmes qui ne portent pas le voile doivent être tuées, avec leurs maris et leurs pères.

La seule chose qui pourra peut-être contrer les sentiments négatifs (et fondés) que nous entretenons envers l’islam, ce serait des PROTESTATIONS massives, fortes, soutenues, actives, de masses de musulmans dénonçant ces pratiques, ça prendrait des débats ouverts, francs et vigoureux parmi les musulmans pour dénoncer la culture qui mène aux crimes d’honneur, ça prendrait des masses de musulmans courageux qui EXIGERONT énergiquement et inconditionnellement que les imams qui dirigent les mosquées soient des individus véritablement pacifiques. Ça prendrait des MASSES de musulmans défilant dans les rues et scandant « nous ne voulons plus de violence envers les femmes, nous ne voulons plus parler de « kouffars », nous ne voulons plus de haine envers les non musulmans, nous ne voulons plus entendre parler de takfirs et d’apostasie. Nous ne voulons plus d’autres Aqsa Parvez. Nous ne voulons plus de crimes d’honneur. Nous ne voulons plus de lapidations, d'amputations et de flagellations.»

Nous attendons….

Répondre à ce message

Un crime d’honneur canadien « déshonorant » - au nom de l'islam

Bachir le québécois,

Il y a des meurtres d’honneur attribuables à l’islam. Les musulmans eux-mêmes le disent !

Je vous invite à lire notre article Au Canada, des « experts » expliquent à la cour que l’islam justifie la violence contre les femmes.
article91

On y parle d’un jugement de la Cour d’appel de l’Ontario condamnant un mari musulman pour le meurtre de sa femme. Elle avait dit quelque chose qu’il a interprété comme un aveu d’infidélité. Le mari a fait venir à grand frais des Etats-Unis un « expert de l’islam », qui a été reconnu comme tel par la cour. Cet expert a expliqué que la culture islamique accorde une grande importance au concept d’honneur familial, et que l’infidélité de la femme justifie le meurtre par les hommes de la famille.

La cour a jugé que le droit criminel ne peut accepter qu’un système de croyances contraire aux valeurs canadiennes fondamentales puisse fonder une défense à l’encontre d’une accusation de meurtre.

Une adolescente qui refuse de porter le voile porte également atteinte à l’honneur de sa famille. Aqsa Parvez a subi le châtiment « islamique » décrit par l’expert produit devant le tribunal ontarien. Son père n’était pas un musulman « égaré », mais un musulman agissant conformément au code d’honneur décrit par des experts islamiques.

Répondre à ce message

Un crime d’honneur canadien « déshonorant » par Robert Spencer

Cher Mr bachir le québécois

Vous trouvez ce site islamophobe et le selon votre point de vue ce même site vas pouvoir donner l’opportunité a des musulmans de venir donner leur version que les Québécois et les Canadiens ont des extra terrestres.

Je m’excuse mais vous partez vraiment mal l’opportunité de votre expression à notre incompréhension.

Tout comme les humains, oui nous avons-nous aussi le droit de nous exprimer sur des sujets qui concerne notre pays

De plus je vous ferais remarquer que les gens qui ont commis des erreurs dans notre pays doivent être responsable de leurs actes petits ou gros mensonges pendant leurs moment de faiblesse

Tout les cas de crimes les plus ignoble sont et seront toujours vivement critiquer par la majorité de la population de ce pays y compris les crimes fait au nom de l’islam seront traité de la même façon, n’en déplaise a plusieurs.

De plus votre commentaire sur encore l’incompréhension des versets mal traduit doit être aussi incompris de bien des communautés musulmanes car l’arabe n’étant pas parler dans plusieurs pays musulmans donc il y a la une énorme place a l’erreur dont je vous remercie de nous signaler et je vous conseils de le signaler aussi a qui de droit.

Et sans vouloir vous insulter les théologiens musulmans cour les rues de toute par et il y a rien de plus facile que de trouver ces théologiens musulmans dont vous nous parler

Il n’y a qu’a ce promener sur ce site pour en trouver a profusion

J’ai pris la peine quand même de faire ma petite recherche sur Robert Spencer pour remarquer que ce n’est pas n’importe qui et qu’il connaît très bien le sujet,je vous conseils de faire pareil bien amicalement

Répondre à ce message