Vendredi 19 Mars 2010 | Dernière mise à jour: 13 Mars 2010
Articles
Commentaire
Les musulmans canadiens sont-ils trop douillets?
1 Janvier 2008 par Annie Lessard, Marc LebuisMots clés: Mark Steyn, America Alone, Commission, Commission Canadienne des droits de la personne, CCDP, CHRC, Lynch, Ezra, Levant, article 13, censure, tribunaux, liberté d'expression
Mark Steyn est l’auteur de America Alone, dont un extrait publié dans Macleans donne lieu à des plaintes du Congrès islamique du Canada pour islamophobie. Steyn révèle qu’il a reçu des offres d’acquisition des droits étrangers pour son livre… par des éditeurs de pays musulmans! Il semble que les musulmans de la Turquie à l'Indonésie sont plus robustes que les musulmans canadiens.

Tout d'abord, comme je comprends la loi (du moins selon les conseils à prix élevé de mon champion d’avocat), il n'est pas possible de commettre un « outrage au tribunal » à l'égard de l'une de ces commissions des droits de la personne. Et même si c’était le cas, avec George Jonas et David Warren et d’autres observateurs sains d’esprit, j'ai été opposé à la commission des droits de la personne, en principe, toute ma vie d'adulte et deux minutes de recherche dans la banque informatisée Lexis Nexis révélera un certain nombre de citations. Donc, si le mépris pour le processus est susceptible d'augmenter la « sympathie du tribunal pour les plaignants », il est bien trop tard. Deuxièmement, il est utile d'examiner la logique de l'avis de cet avocat. Il dit que, si nous sommes gentils, on peut obtenir un procès équitable et être acquitté. Désolé, ce serait le pire résultat possible. Ça légitimerait le processus, et les habituels geignards du Toronto Star et autres diraient: Vous voyez, cela prouve qu'il n'y a pas menace à la liberté d’expression par la Commission des droits de la personne. Après tout, si un haineux tristement célèbre comme Steyn peut obtenir un traitement équitable, quel est le problème? Voici mon point de vue: je n'accepte pas que des citoyens canadiens libres doivent avoir la permission de l'État canadien pour lire mes chroniques. Ce qui est offensant, ce n’est pas les accusations du Dr Elmasry et ses amis, mais la volonté de pseudo-tribunaux du Canada de les prendre au sérieux. Je ne me soucie donc pas du verdict - sauf dans la mesure où un acquittement serait plutôt de nature à soutenir la cause de ceux qui pensent qu'il est tout à fait raisonnable que l’État joue le rôle de rédacteur en chef de magazines privés. Comme David Warren a dit, le châtiment n'est pas le verdict mais le processus. Dépenser des gazillions de dollars pour obtenir une victoire sur les plaintes ne ferait rien pour la cause de la liberté d'expression. Cela signale aux éditeurs de journaux et de livres et aux propriétaires de magazines que c'est plus de trouble qu’autre chose d’éditer, imprimer, distribuer et présenter quoi que ce soit sur ce sujet, ce qui contribuera à réduire la liberté au Canada. Il s'agit là d'une poursuite politique et elle doit être combattue politiquement. Les "plaignants" comprennent certainement cela depuis le jour où ils sont allés voir Ken Whyte et ont exigé de l'argent de Maclean's. Je veux que la constitutionnalité de ce processus soit invalidée, afin que les Canadiens soient libres de former leur propre jugement sur mes écrits tout comme les Américains et les Britanniques et les Australiens et

Source : Christmas with counsel, par Mark Steyn, le 24 décembre 2007, steynonline.com
http://www.steynonline.com/content/view/823/36/- L’un des passages du livre de Steyn considéré comme particulièrement haineux par les plaignants est, en fait, une citation d’un imam norvégien qui a déclaré que les musulmans se reproduisaient « comme des moustiques ».
[Accommodements, Canada, , Justice / Commissions, Politique et démocratie]
Dans la même catégorie
Commentaires
Les musulmans canadiens sont-ils trop douillets?
Je trouve que ce site québécois sent la poubelle. Il y doit y avoir du poisson pourri dans le St-Laurent.
Carolyne
1 Janvier 200819:16
Les musulmans canadiens sont-ils trop douillets?
Je consulte ce site depuis ces débuts, et je trouve plutôt qu'il sent l'air frais. Nous devons critiquer toutes les religions, mais la réalité est que l'islam est la religion la plus dangereuse et la plus menaçante pour les libertés individuelles (à commencer pour les libertés des musulmans eux-mêmes), et cette poursuite devant la commission des droits de la personne le prouve. Ces musulmans ne font que confirmer les pires stéréotypes à leur sujet. Ce n'est pas en tentant de museler toute critique que ces musulmans vont redorer leur image, bien au contraire.
07:33
Les musulmans canadiens sont-ils trop douillets?
L’Islam sur le plan du dogme, est le fait d’adhérer et de s’en remettre à Allah Unique. Pour certains, l’Islam se traduit par soumission, ce qui connote une idée de domination coercitive. Il est évident toutefois que 1’ Islam est une acceptation réfléchie et une relation immédiate d’amour entre le Seigneur et la créature. L’Islam s’adresse à l’homme afin de lui tracer la voie du bonheur dans le monde ici-bas et dans la vie dernière.
Tel est’ l’humanisme de l’Islam qui ramène l’homme à l’unité, idée centrale de cette religion proclamant ainsi la coopération et la solidarité entre les hommes. "L’homme de cet "âge de conflits", qui est toujours plus incapable de vivre en bonne harmonie avec ses semblables n’arrive plus à trouver la paix intérieure dans ce monde.".D’autre part, l’Islam, étymologiquement, est la tranquillité et la paix, il s’oppose donc à la guerre et lance toujours l’appel à la paix. "Islam vient du verbe "Salm" ou "Salama", qui exprime le repos, le temps de relâche après un devoir accompli. Le substantif verbal signifie: paix, protection, délivrance.Signifiant le fait de s’en remettre à Allah, l’islam exprime la Révélation Universelle. Il n’y a pas "un Islam arabe, un Islam noir, persan, turc, indien, indonésien, chinois". D’ailleurs, l’Islam est la religion éternelle puisque le Seigneur est éternel.Lorsque l’homme envisage soit le sens législatif de 1’ Islam, soit le sens philologique, il conclut que ce mot n’indique pas une personne déterminée, un peuple donné.La religion qui indique une personne un peuple ou s’apparente à eux, est déterminée par un temps et un lieu, or, l’Islam n’indique ni un temps qui le délimite. ni un lieu qui le restreint.Etant d’essence intemporelle, l’Islam est la récapitulation de toutes les révélations précédentes. Il n’est pas venu pour détruire les autres religions divines mais il a été révélé pour les accomplir. L’Islam donc n’est pas né de la prédication de Muhammad". Ibrahim a prêché l’Islam aux hommes de même tous les envoyés et les prophètes.C’est une religion universelle.Marc Lebuis
2 Janvier 200810:16
Les musulmans canadiens sont-ils trop douillets?
Votre enseignement de l'islam est romantique...
Je vous cite:D’autre part, l’Islam, étymologiquement , est la tranquillité et la paix, il s’oppose donc à la guerre et lance toujours l’appel à la paix. "Islam vient du verbe "Salm" ou "Salama", qui exprime le repos, le temps de relâche après un devoir accompli. Le substantif verbal signifie : paix, protection, délivrance.J'aimerais toutefois vous faire remarquer que ce qui importe est de faire le lien entre ce qui se passe sur le terrain et ce qui se prêche. La réalité est tout autre que la présentation personalisée que vous nous avez présenté.Sans vouloir contredir votre vision romantique, je tiens à expliquer aux lecteurs une dynamique expliquant pourquoi les djihadistes et ceux qui veulent imposer la Sharia peuvent soutenir leur réalité avec les écrits "officiels" de l'islam alors que les "modérés" ne peuvent pas les combattre sur le terrain théologiques. L'islam officiel donne raison à ceux qui font usage de violence et ceux qui refute cette "violence" pratiquent un islam "personnalisé". (Voir la déclaration de St.Petersburg).Il se résume à ceci (pour répondre à l'opposition à la guerre mentionné par notre enseignant ci haut): Le Coran cite à maintes reprises qu'il n'y a aucune différence entre le Coran, le Prophète et Allah... Il faut donc comprendre que le Coran n'est pas l'unique source de l'islam et que l'exemplarité du prophète est équivalente aux écrits... Les livres officiels de l'islam rapportent eux-mêmes que 78 des 79 batailles inités par le prophètes étaient "offensives"... Sur ce, je laisse les lecteurs faire le reste de leurs devoir dans la paix et la chaleur de leurs salons, sans l'influence de petit "savants" qui viennent ici enseigner plutôt que de s'occuper des problèmes "énormes" qui explosent dans leurs propres communautés en pays "libres". J'invite les lecteurs à lire et bien comprendre la relation entre l'islam et l'islamisme, entre théocratie (qui sévit "tout" le monde musulman) et la démocratie. J'invite les lecteurs à faire la part des choses à savoir si "l'éthymologie" des mots est pertinente actuellement alors que la vie du prophète et son exemplarité est une composante essentielle enseignée dans toutes les écoles de l'islam. Cette exemplarité qui donne aussi la signification aux mots islam (soumission) et Djihad (combat et guerre) et annulle, pour les "radicaux et plusieurs modérés pro-sharia" le discours éthymologique "romantique".Je vous cite encore:
(...) l’humanisme de l’Islam qui ramène l’homme à l’unité, (...)Je laisse le lecteur réfléchir sur le fait que le traitement des "humains" non musulmans qui vivent en minorité dans les pays musulmans est loin d'être à la hauteur du discours mentionné ci-haut et encore plus loin des standards que nous nous sommes donnés pour traiter ceux qui veulent vivre en "minorité" au Québec et au Canada. Il suffit aussi de saisir comment les pays "musulmans" gèrent le Darfour (il ne reste plus de musulmans "noirs" à tuer tellement le génocide et l'arabisation est avancée) et l'absence d'attention que donnent au Darfour les groupes de pressions qui usent de leurs libertés au Québec et au Canada. Et je fais fi du déni et des fléaux qui sévit la communauté musulmane actuellement à l'intérieur même du Québec et du Canada (Crimes d'honneurs, traitement des femmes, mariages forcés et la menace de mort constante des apostats (le cas Bellari est la pointe de l'Iceberg)...).En ce qui a trait aux insinuations et les jugements portés «contre» notre société. Il est facile de nous dépeindre de toutes les couleurs alors que ceux qui nous font la "morale" sociale viennent de pays qui censurent ce qui ne fonctionne pas et préfèrent garder en "famille" les crimes d'honneurs (toujours légale et acceptés dans plusieurs pays musulmans), la recontruction de l'hymen (se refaire une virginité) par peure de se faire tuer et l'excision (près de 20% des femmes musulmanes au monde).Et dernier petit point. Aucune instance de l'islam officiel n'a encore prononcé une Fatwa pour condamner Ben Laden mais des écrivains comme Salman Rushdie et des caricaturistes ou faiseurs de petits dessins et cie eux, ont le prévilège d'avoir recu des Fatwas "officielles ... Oui...Voilà le genre de "réalités" que les lecteurs saisissent un peu mieux...
Votre "enseignement" ne se reflète pas dans la réalité du terrain ici, comme ailleurs.Il serait préférable d'enseigner votre islam romantique à ceux qui comprennent l'islam autrement que les signataires de la déclaration de St.Peterburg...Marc
12:13
Les musulmans canadiens sont-ils trop douillets?
Vous dites LE MOT « réalité » ? Si vraiment vous arrivez à connaître la réalité de ce qui se passe dans ce monde vous changerez votre avis....
Je veux seulement vous expliquez qu'il faut au moins ne pas relier entre ce que font les musulmans avec l'islam, car je vous assure que si tous les musulmans suivent correctement l'islam il n’y aura certainement personne qui osera dire ce que vous dites sur les musulmans, parce qu’il ne trouvera rien a dire.
Ici :Le Coran cite à maintes reprises qu’il n’y a aucune différence entre le Coran, le Prophète et Allah... Il faut donc comprendre que le Coran n’est pas l’unique source de l’islam et que l’exemplarité du prophète est équivalente aux écrits... Les livres officiels de l’islam rapportent eux-mêmes que 78 des 79 batailles inités par le prophètes étaient "offensives"...
Vous avez dit pas mal d’erreurs que je ne sais pas sur quoi vous vous avez référé.Est ce que Mr Marc a bien lu tout le coran, a l’analysé, a déterminé les raisons des batailles, le lieu, le temps, contre qui et pour quoi et sur tout par quel ordre et pour quel but ????? Pour prendre la parole et juger, il doit bien évidemment faire toute une enquête lui-même sur le Coran ainsi que la vie de Mohamed SAW.
10:22
Les musulmans canadiens - dawa alert!
Ma compréhension de la "paix" en islam, est que la paix sera accomplie lorsque l'humanité entière sera soumise à allah, de gré ou de force. Je suis satisfaite de ma propre religion et je n'aspire pas à adopter la vôtre ou à vous imposer la mienne.
A bon entendeur salut!Helios d'Alexandrie
2 Janvier 200815:31
Les musulmans canadiens sont-ils trop douillets?
Citation d'un commentaire précédent:
"l’Islam, étymologiquement, est la tranquillité et la paix, il s’oppose donc à la guerre et lance toujours l’appel à la paix. "Islam vient du verbe "Salm" ou "Salama", qui exprime le repos, le temps de relâche après un devoir accompli. Le substantif verbal signifie : paix, protection, délivrance."Le double discours encore et encore! Voilà le genre de propos que l'on sert aux occidentaux pour les berner et les anesthésier pendant que l'islamisme pousuit sa conquête . Vision romantique? Peut-être, tromperie? C'est plus que certain soit que l'auteur de ces lignes se trompe lui-même soit qu'il cherche à nous tromper délibérément.Même si les mots islam et salam (paix) ont la même racine, leur sens est diamétralement opposé. Islam signifie soumission ou reddition et même capitulation, soit la condition essentielle pour obtenir le salam (la paix). On est loin ici de la paix comme état de non belligérance découlant de la reconnaissance et du respect mutuels. Je rappelle à ceux qui cherchent à nous leurrer le cri de guerre des conquérants musulmans : "Aslam! Teslam!" Ce cri était lancé à leurs ennemis et il se traduit ainsi: Aslam = fais-toi musulman, Teslam = tu seras sauf. En bref convertissez-vous à l'islam pour avoir la vie sauve! La peur d'Allah, la terreur qu'inspire sa colère (celle de ses défenseurs en particulier), l'observance obsessionnelle des rites, des codes vestimentaires et des interdits de toutes sortes sont à la base de l'islam. Le musulman est celui qui se soumet non celui qui adhère! Que les autruches d'ici et d'ailleurs comprennent une fois pour toutes que l'islam se répand par la violence et la contrainte, que le monde se divise en deux, le Dar el islam: la maison ou le territoire de l'islam et le Dar el harb: la maison ou le territoire de la guerre. Ici au Québec nous sommes en territoire de la guerre, cela veut dire que nous sommes actuellement un champ de bataille et que la paix avec les musulmans ne sera jamais acquise à moins d'une capitulation totale de notre part. Mahomet a dit: la guerre est tromperie, en cela il allait à contre-courant de ses contemporains arabes pour qui la parole donnée et les traités de paix étaient sacrées.Pour les islamistes Mahomet est le modèle à suivre, c'est pourquoi ils ne se sentent nullement gênés de nous tromper en nous dépeignant l'islam avec des valeurs proches du christianisme. La tromperie est d'autant plus nécessaire que les musulmans sont minoritaires et en position de relative faiblesse, cependant le discours changera radicalement dès le renversement du rapport de force.Notre société post moderne est sans doute lente à prendre le virage qui s'impose, elle s'obstine à utiliser des schémas de pensée inadaptés à la réalité actuelle. Nos politiciens et nos bien-pensants se laissent berner ou préfèrent ne pas affronter le problème. Mais ils ne pourront pas éluder éternellement la question, tôt ou tard ils devront en venir à la conclusion que notre patrimoine de civilisation est sérieusement menacé et que pour le protéger des décisions difficiles devront être prises.Souhaitons qu'ils se réveillent à temps!Helios d'Alexandrie
Québécoise
1 Janvier 200819:34
Les musulmans canadiens sont-ils trop douillets?
Moi aussi je trouve que ça sent la poubelle. Les musulmans du Québec et nos intellectuels nous ont invité à nous intéresser à l'islam pour faire tomber nos préjugés supposément fondés sur l'ignorance. On les a pris au mot! Et plus on s'intéresse à l'islam, plus on trouve que ça sent le poisson pourri. Merci à ce site de nous ouvrir les yeux... ou les narines!
Helios d'Alexandrie
1 Janvier 200821:03
Les musulmans canadiens sont-ils trop douillets?
Les musulmans canadiens pratiquent le double discours, ils savent que Mark Steyn parle des "vraies affaires" et d'ailleurs eux-mêmes s'en réjouissent, Boumediene n'a-t-il pas déjà dit: "nous allons vous conquérir avec les utérus de nos femmes", et récemment Kadhafi n'a-t-il pas exprimé la même chose?
Donc les islamistes se réjouissent du phénomène mais en même temps ils détestent qu'on en parle, ils n'aiment pas que l'on mette en évidence leur stratégie soit la conquête par les changements démographiques, lever le voile sur la stratégie de l'ennemi c'est l'étape préliminaire à sa mise en échec. C'est pourquoi il est important d'en parler le plus ouvertement possible, en effet à voir le marasme économique et les problèmes sociaux insolubles qui affectent les pays musulmans, nous devons craindre la reproduction de ces mêmes problèmes chez nous.Les islamistes ont un slogan qui est en même temps une panacée: "l'islam c'est la solution". Ce remède ils cherchent à l'appliquer invariablement à tout. L'expérience objective toutefois démontre que les problèmes des sociétés musulmanes sont directement proportionnels à leur niveau d'islamisation, plus elles sont islamisées plus graves sont leurs maux sociaux et économiques, sans compter la perte de liberté et les exactions de tous genres.Mark Steyn a raison et notre devoir est de l'appuyer comme il est de défendre sans équivoque son droit à la libre expression.Freedom is not free!Helios d'Alexandrie
16:40