Mardi 16 Mars 2010 | Dernière mise à jour: 13 Mars 2010

Articles

Commentaire

« Nulle contrainte en religion » signifie « Nul ne quitte jamais l’islam », selon un tribunal égyptien

3 Février 2008 par Annie Lessard, Marc Lebuis

Mots clés:

Dans un jugement récent, un tribunal égyptien démontre clairement, si tant est qu’il fallait le démontrer, que les droits et libertés, lorsqu’ils sont interprétés conformément à la charia comme unique source de droit, sont une négation des droits et libertés reconnus par la Déclaration universelle des droits de l’Homme. Cessons de croire aux bobards que nous racontent les musulmans d'ici sur l'islam religion de «tolérance». Nos concitoyens chrétiens coptes sont mieux placés pour nous éclairer.

Mohamed Hegazy, un Égyptien musulman converti au christianisme, a demandé que la mention « islam » soit changée pour «christianisme» comme religion sur sa carte d’identité nationale. La cour a rejeté sa demande, jugeant que la conversion au christianisme est contraire à la charia, la loi islamique qui, selon la constitution, est l’unique source d’interprétation des lois égyptiennes laïques.

Selon le tribunal, puisque l'islam est la religion «finale» et «la plus complète», les musulmans ont déjà la pleine liberté de religion et ne sont pas autorisés à retourner au christianisme ou au judaïsme, des religions « moins complètes ». La liberté de religion ne signifie pas entrer et sortir de l’islam pour une autre religion, mais signifie seulement que chaque personne est libre de pratiquer ses propres rites religieux, et non de jouer à des jeux avec l'islam ou d’aller à l’encontre de la charia». Hegazy et sa famille vivent maintenant dans la clandestinité, étant menacés de mort.


Est-ce que les musulmans d’ici, qui sont prompts à réagir à la moindre petite offense à leurs sensibilités et qui utilisent tout l’arsenal juridique occidental des droits de la personne pour faire valoir «leurs» droits, vont réagir face à la négation flagrante des droits des minorités religieuses au nom de l’islam, «religion de tolérance et de paix»? Il ne faut certes pas s'y attendre, ce serait faire preuve d'angélisme. Un Égyptien pro-Liberté nous en explique les raisons sur son site internet :

«Ils font partie de la même Oumma (nation islamique). Ils sont issus du même sol, irrigués par la même source, ils adhèrent aux mêmes valeurs et croyances, ils sont guidés par les mêmes écritures « saintes » haineuses, ils récitent chaque jour les mêmes prières qui nous maudissent, ils écoutent les mêmes sermons qui nous diffament et les mêmes supplications de nous dominer, ils ont le même but de nous soumettre et de nous convertir, autant que leurs frères musulmans en Égypte qui nient les droits fondamentaux et la liberté d’autrui et appellent à l'élimination des Hegazy. En d'autres termes, ils sont coupés et ciselés à partir du même moule».


Traduction de «No one leaves Islam», judge rules,written by WorldNetDaily.com
Friday, 01 February 2008


WND: Nul ne quitte jamais l'islam, selon un juge d'Égypte, qui a cité la loi islamique au soutien du rejet d'une demande d'un musulman converti au christianisme à être autorisé à changer son appartenance religieuse sur sa carte d'identité nationale.

Dans une décision qui préfigure de plus en plus de décisions fondées sur la charia, la loi religieuse de l'islam, le juge Mohammed Husseini a conclu que le fait pour un musulman de quitter l’islam est une violation de la loi.

Selon un rapport de Compass Direct News, le juge a conclu que le converti, Mohamed Hegazy, «peut croire ce qu'il veut dans son coeur, mais sur papier, il ne peut se convertir».

Le rapport dit que le juge Husseini a cité l'article II de la Constitution égyptienne faisant de la loi religieuse islamique la «source» des lois égyptiennes laïques, comme fondement de sa conclusion.

Puisque l'islam est la religion «finale» et «la plus complète», les musulmans ont déjà la pleine liberté de religion et ne sont pas autorisés à retourner au christianisme ou au judaïsme, des religions « moins complètes », dit l'arrêt.

Il s'agit d'un nouveau sommet dans la montée de l'islam en Égypte, dont le Middle East Review of International Affairs dit qu’elle a commencé avec l'arrivée de Anouar Sadate au pouvoir.

«Il a alors lancé ce que l'on pourrait appeler, avec le recul, la « Grande transformation islamique de l’Égypte». La première étape a été de stipuler dans le deuxième article de sa nouvelle Constitution, promulguée en 1971 (bien avant que Khomeiny commence sa campagne révolutionnaire islamique), que les principes de la charia islamique sont «une » source principale de la législation. En mai 1981, le mot «une» a été remplacé par «la», faisant de la charia la source de référence pour l'ensemble de la constitution, c'est à dire que tous les autres articles devaient être interprétés sous cet éclairage, a déclaré l'organisation.

«Les programmes d'études des écoles publiques, créées par le Ministère de l'Education, ignorent l'ère copte dans l’histoire de l’Égypte. Les cours glorifient l'islam (la« seule vraie religion ») et son histoire, tandis que calomnier les croisés (c'est-à-dire les chrétiens) et les Juifs est imposé à tous les élèves», dit l’organisation.

«Dans le cas d'un père d'une famille chrétien se convertissant à l'islam, ses enfants mineurs sont contraints à suivre son exemple: Les droits de garde de la mère - un principe juridique bien établi - sont ignorés dans ce cas, car les enfants, selon les décisions de justice typiques, sont censés suivre la «meilleure» (ou «plus noble») des deux religions», a déclaré l’organisation.

Sur le site Internet pro-Liberté appelé «Sons of Apes and Pigs», un commentaire note que la décision du tribunal égyptien «a émis une mise en garde très explicite à Muhammad Hegazy, son épouse et leur avocat, qu’aller à contre-courant provoquerait des troubles civils et exacerberait les émotions dans la société égyptienne».

«La liberté de religion ne signifie pas entrer et sortir de l’islam pour une autre religion, mais signifie seulement que chaque personne est libre de pratiquer ses propres rites religieux, et non de jouer à des jeux avec l'islam ou d’aller à l’encontre de la charia», aurait conclu le juge, selon le site.

Le site, qui dit avoir pris son nom de la description coranique des chrétiens et des juifs, dit que les Occidentaux ne se rendent pas compte de la signification d’une carte nationale d'identité indiquant que son détenteur est musulman.

«Si vous vous faites prendre à aller à une église alors que votre religion sur votre carte d'identité est musulmane, vous pourriez être arrêté, interrogé et torturé», dit le commentaire. «La dernière victime est une femme de 27 ans, Mme Sherreen d'Alexandrie en Égypte, mère de deux enfants. Elle est morte à la station de police le 3 janvier 2008 après cinq heures de torture pour avoir refusé de renoncer à sa foi chrétienne et de revenir à l'islam».

Le site note qu’en Égypte, les enfants de parents identifiés comme musulmans sont automatiquement musulmans, et ils sont tenus de suivre des cours obligatoires d'endoctrinement islamique, et les musulmans ne peuvent épouser des non-musulmans.

Il a également dit que pour demander n'importe quel emploi, le demandeur doit divulguer son appartenance religieuse désignée par l’État.

Le site note également que selon de multiples rapports des médias, le père de Hegazy a publié une déclaration que, «quand je vais rencontrer mon fils, je discuterai avec lui des raisons et des circonstances qui l’ont «forcé» à quitter l'islam, et lui offrir la possibilité de revenir à l'islam, mais dans le cas où il refuse, je vais le tuer immédiatement».

Les rapports de presse disent que le cas Hegazy a été le premier où quelqu'un avait essayé de faire changer « islam » dans la désignation religieuse sur une carte nationale d'identité officielle.

Hegazy a indiqué qu'il étudiait diverses religions, et a trouvé qu'il n'était pas compatible avec l'islam.

«La grande question pour moi a été l'amour. L’islam ne fait pas la promotion de l'amour comme le fait le christianisme», a-t-il dit.

À la suite de sa conversion, on rapporte qu’il a été arrêté et torturé à plusieurs reprises, mais cela a ouvert tout grand les yeux des observateurs, rapporte le site Sons of Apes and Pigs.

«Le cas de Muhammad Hegazy a dynamité la montagne de mensonges, de propagande et de fausse fierté de l’islam», dit le commentaire. Non seulement en Égypte, mais dans tout le monde arabe. «La tromperie de Nulle contrainte en religion des gouvernements islamiques, en particulier de l’Égypte, a été exposée au monde…»

Selon le rapport de Compass Direct, Gamal Eid, directeur de l'Arab Network for Human Rights Information, dont les avocats ont représenté le converti, se dit déçu par le verdict.

«Le juge n'a pas écouté notre défense et nous n'avons même pas eu la chance de parler devant le tribunal», dit Eid.

Pendant ce temps, les menaces de mort ont forcé le couple, dont la nouvelle fille a seulement un mois, dans la clandestinité.

Compass a également indiqué que, au moins en partie en raison de l'affaire, les avocats en Égypte essaient maintenant de forcer le gouvernement à bannir la conversion de l'islam en droit séculier aussi bien que dans la loi religieuse.

WND avait auparavant rendu compte d'une décision d'un tribunal fédéral des États-Unis qu'un égyptien chrétien qui avait fui son pays «a assurément le droit de ne pas être torturé». Cette décision a permis aux égyptiens chrétiens de rester aux États-Unis.

Le tribunal a conclu que des «assurances diplomatiques» du respect de ses droits religieux par un pays connu comme s'étant livré à la torture ne sont pas rassurantes.

Un rapport de la Coalition pour la Défense des Droits de l'Homme a conclu que les chrétiens coptes en Égypte ont été harcelés, torturés et tués par des musulmans depuis 1400 ans.

«Ils ont été soumis à toutes sortes de crimes haineux, y compris l'enlèvement de jeunes filles coptes, le meurtre de femmes et d'enfants coptes et la destruction de leurs lieux de culte», selon le rapport.

La Commission on International Religious Freedom des États-Unis, un organisme créé par le Congrès, a également mis l’Égypte sur la liste des pays à surveiller, notant qu'elle avait «un mauvais dossier en matière de droits humains».

En outre, les autorités égyptiennes ont menacé deux jeunes garçons qui ont reçu l'ordre de suivre une formation pour être musulmans, mais ont refusé, déclarant qu'ils étaient de religion chrétienne

Source: 'No one leaves Islam, judge rules, written by WorldNetDaily.com, le 1er février 2008


Voir aussi sur notre site:


Égypte - Rejet de la demande d’un converti au christianisme d’inscrire sa religion

L’islam wahhabite progresse en Égypte – des fillettes portent le niqab

Enfants vendus aux enchères en Égypte – les Arabes achètent

Égypte - Une ONG refuse de défendre un converti au christianisme

Égypte- Selon un érudit islamique, l’interdiction de l’excision est contraire à l’islam

Nettoyage ethnique en terre d’islam– Aujourd’hui l’orient, demain l’Europe et l’Amérique

"Si l’islam" - Réponse à la lettre "Ouvrez les frontières" de Safi Calamwy, publiée dans Le Devoir

Égypte : Débat sur l’ablation du clitoris

Doudou Diène blâme des caricatures, mais pas les manuels scolaires musulmans haineux

Dans l’islam, on est libre d’entrer mais pas de sortir

Les chrétiens Coptes du Grand Montréal font une mise en garde contre l’angélisme - Une minorité empoisonne la vie de tout le monde

Égypte- Al-Azhar dit que les femmes enceintes à la suite d’un viol doivent avorter immédiatement

Égypte – Canadien condamné suite à d'aveux obtenus sous la torture

Les religions n’ont pas toutes le même message : Commentaire sur le christianisme et l’islam


[Autres]


Dans la même catégorie


Commentaires

Commenter cet article

5 commentaires

Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous

Tromso

3 Février 2008
23:19

« Nulle contrainte en religion » signifie « Nul ne quitte jamais l’islam », selon un tribunal égyptien

«La tache de tous les défenseurs de l`humanisme consiste a soutenir tout réformateur musulman qui considere la Déclaration universelle des droits de l`homme comme l`élément de base pour l`élaboration d`un nouveau code pénal dans le monde musulman.» Jusqu`a ce saut nécessaire mais encore improbable, force est de conclure que l`Islam continuera a secréter de l`obscurantisme. L`extreme ambiguité du Coran, la facilité avec laquelle le "Livre" passe de la plus haute recommandation éthique a la plus navrante morale de goelier justifient toutes les interprétations. Y compris celle des intégristes. Et pourtant, il y a dans le Coran une foule de versets qui fustigeant l`extrémisme et l`intolérance dont le célebre «Point de contrainte en religion!». Mais,en meme temps, et c`est le drame total de l`Islam, une foule de versets exaltes la guerre sainte et attise la haine envers le non-musulman. Humains, trop humains, marqué de la double personalité de Mahomet, le Coran et la Sunna peuvent ainsi se lire, selon les circonstances comme des textes d`amour ou de guerre. On sait quelle version l`intégrisme a choisie.

Martine Gozlan - Pour comprendre l`intégrisme islamique - page 48


Répondre à ce message

Christian

12 Avril 2008
14:42

« Nulle contrainte en religion » signifie « Nul ne quitte jamais l’islam », selon un tribunal égyptien

Le verset "Nulle contrainte en matière de religion" n'a jamais voulu dire : on peut choisir librement sa religion.Il a toujours et seulement voulu dire: "On ne doit pas exercer de contrainte sur celui qu veut devenir musulman"...

Répondre à ce message

FBoudali

26 Décembre 2008
15:02

« Nulle contrainte en religion » signifie « Nul ne quitte jamais l’islam », selon un tribunal égyptien

L'islam c'est la foi de la tolérance. Ce verset l'atteste:nulle contrainte en religion" signifie la liberté d'embrasser l' islam ou non .Je suis désolé de voir ce que les musulmans ont fait de cette paisible croyance .Je pense que le doute est le chemin de la vraie foi car en quittant les sentiers battus on ne peut que se poser les bonnes questions et trouver des réponses susceptibles de tout redéfinir et de réformer.Lorsqu'on retrouve la foi elle est pure et profonde et c'est pour ça que Dieu tolère l'apostasie


Répondre à ce message

Marc Lebuis

26 Décembre 2008
19:38

Jugurten

27 Décembre 2008
09:59

« Nulle contrainte en religion » signifie « Nul ne quitte jamais l’islam », selon un tribunal égyptien

"Nulle contrainte en religion" est une déclaration du même type que "le djihad est une guerre défensive" ou "l’islam a rétabli la femme dans ses droits" et patati et patata..

Dans les faits, ces cittions ne sont que taqqia destinées à calmer les gens qui désirent se lancer profondément dans le débat. Ce sont des formules à l’emporte piéce qui n’ont aucune réalité dans la vraie vie depuis l’apparition de l’islam. Les guerres de conquête, les foutouhate, sont là pour démentir le "nulle contrainte en religion". Ils avaient bien servi les troupes harnachées et armées jusqu’aux dents lors de ces conaquête si ce n’est pour contraindre des peuples entiers, avec leurs souverains, à se convertir à L,islam ! Quelle formule utilisaient ces conquérants" "nulles contrainte en religion" ou "aslam, taslam" (convertis-toi et tu sera sauf") ?

A quoi sert cet article inscrit dans toute la constitution de tous les pays musulmans "l’islam est religion d’état" si ce n,est pour contraindre tous les citoyens d’être musulman sous peine d’être hors la loi" ? Pourquoi une personne qui brise les ramadan en public est systématiquement lynchée par les passants ou arrêtée par la police ? n’est ce pas pour la contraindre, elle et toutes les autres personnes tentées, d’observer le ramadan ?

Ne parlons pas de la formule "le djihad est une guerre défensive" : les musulmans ont constitué des armées entiére et sont allés se "défendre" à des milliers de kilométres contre des peuples qui ne connaisaient mème pas l’existence de la péninsule arabique, ni de Mohammed. Les premiers musulmans d’Arabie sont allés "se défendre" contre les perses en...Perse, contre les égyptiens en Egypte, contre les berbéres en Afrique du Nord, contre les andalous en Andalousie, contre les hongrois en Hongrie et j’en passe. je me demande sincérement comment des millions de gens se contentent d’acquiécer quand les propagandistes islamistes débitent des betises du genre "nulle contrainte en religion", "le djihad est défensif", "l’islam a donné tous ces droits à la femme" etc ? Les croient-ils vraiment ou ont ils simplement peur de les contredire, sachant que les islamistes n’aiment pas du tout être contredits ?

NON, L’islam contraint les musulmans à demeurer musulmans. La preuve est que l’apostasie est punie de mort et que la loi institue l’islam comme religion d’État dans tous les pays musulmans. La non observation d’un rite musulman est un délit dans tous les pays musulman. NON, l’islam a contraint et contraint encore les non musulmans à se convertir. La preuve est donnée par les conquêtes musulmanes militaires et par le statut de dhimmi réservé aux récalcitrants juifs et chrétiens, pour les contraindre à se convertir s’ils veulent avoir pleinement leurs droits de citoyens.

L’islam contraint les non musulmans à se plier aux désirs des musulmans même là où ces deriers sont minoritaires : il contraint juridiquement les occidentaux, à fournir la nourriture hallal, à fournir fonds et terrains pour la construction de mosquées, à mettre des piscines exclusivement au service des femmes musulmanes, à se censurer dans tout ce qui a trait à l’islam, à introduire le hidjab dans les institutions laiques, à poursuivre toute personne irrévérencieuse envers Mohammed etc... Comment peut-on ne pas vivvre toute cette multitude d’exigences comme des contraintes exercées par l’islam sur la société non musulmane ?

Répondre à ce message

1



Recevez les nouvelles de point de bascule


AudioVisuel


Brèves