Mardi 9 Février 2010 | Dernière mise à jour: 4 Février 2010
Articles
Interview
Il est temps de se prononcer contre l'islam et la charia - Maryam Namazie
13 Mars 2008 par Annie Lessard, Marc LebuisMots clés:

Pour Namazie, il est temps de rejeter l’islam et la charia. Les droits humains sont pour les individus, pas les religions ou les convictions. «Tous les êtres humains sont égaux» ne signifie pas que toutes les croyances soient égales. Les islamistes se décrivent eux-mêmes comme des victimes et les responsables politiques ont acheté cela, leur accordant de multiples accommodements pour les apaiser. Ces concessions se font au détriment des droits des femmes et des fillettes, ce qui est profondément discriminatoire et misogyne.
Traduction de: It's time to take a stand against Islam and Sharia, interview de Maryam Namazie par Juliette Rix, Times On Line, le 12 mars 2008
Namazie a fondé le Conseil des ex-musulmans en Grande-Bretagne (CEMB) au milieu de l'année dernière. Lundi - dans le cadre des célébrations du centenaire de la Journée internationale de la femme - elle a pris la parole à une conférence sur l'Islam politique et les droits des femmes, et lancé une campagne contre la charia. Iranienne musulmane de naissance, Namazie, 41 ans, est sympathique et parle doucement. Mais elle n'a pas mâché ses mots. Il faut du courage pour lancer une organisation pour les personnes qui ont rejeté l'islam. Dans la loi islamique, l'apostasie est punissable de mort. Namazie reçoit périodiquement des menaces, habituellement sur son téléphone mobile: «L'un a dit: «Vous allez être décapitée»... je suis allée à la police. Ils ont été très attentifs au début car ils pensaient que cela pourrait être lié aux tentatives d'attentats à la bombe à Glasgow. Mais quand ils se sont rendus compte que ce n’était pas le cas, ils n’ont jamais pris la peine de me contacter de nouveau ». Se fait-elle du souci pour sa sécurité? «Oui, souvent. Je m'inquiète de savoir si je vais vivre, surtout maintenant que je suis une mère. Si je vois quelqu'un me regardant bizarrement, je me demande. «Pourquoi n’utilise-t-elle pas un pseudonyme?» Ils peuvent découvrir qui tu es de toute façon. Et le point du Conseil des ex-musulmans est de nous lever et d’être comptés». Elle n’aime pas vraiment l'étiquette ex-musulmane et préférerait ne pas définir son identité en termes religieux, mais, dit-elle, c'est comme le «coming out» des gays il y a 30 ans: quelque chose doit devenir public si vous cherchez à briser les tabous. Le CEMB a plus de 100 membres avec des demandes d’information de personnes qui n'osent pas adhérer. «Certains ont des histoires horribles, mais ne les mettent pas sur le site parce qu'ils ont peur». Le grand-père de Namazie était un mollah et son père a été élevé comme un strict musulman. Ses deux parents (qui vivent actuellement aux États-Unis) restent musulmans. Quand Namazie à informé son père au sujet du lancement du CEMB, elle se souvient de ce qu'il a dit: «Oh non, Grand-père va se retourner dans sa tombe». «Alors je lui ai dit que ce que je fais bénéficie aux musulmans aussi, parce que si vous vivez dans une société laïque, vous pouvez être un Musulman, un Sikh, un chrétien ou un athée et être traité de manière égale». L’opposition de Namazie à la religion d'État est informée par sa propre expérience. Elle avait 12 ans quand la révolution iranienne a été «détournée» par les ayatollahs et que son pays est devenu la République islamique d'Iran. «Je n'avais jamais porté le voile et je fréquentais une école mixte. Soudain, un homme étrange est apparu dans la cour de récréation. Il était barbu et avait été envoyé pour séparer les sexes - mais nous avons couru en cercles autour de lui». Elle peut encore imaginer, aussi, le visage du «Hezbollah» qui l’a arrêtée dans la rue parce que sa tête était découverte. «J'avais 12 ou 13 ans. C'était vraiment effrayant. Des choses pires encore sont arrivées à d’autres: Il y a eu des attaques et de l'acide a été jeté dans le visage des femmes, et il y avait des exécutions à la télévision tous les jours», dit-elle. Ensuite, son école a été fermée «pour islamisation». Namazie et sa mère sont parties pour l'Inde. Elles vivaient dans un B & B à Delhi et Namazie a fréquenté la British School, tandis que son père et sa sœur de trois ans sont restés à Téhéran. C'était censé être une mesure temporaire, mais bientôt son père - un journaliste – a décidé qu'ils devaient tous quitter. La famille a passé une année à Bournemouth avant de voyager aux États-Unis où, quand Namazie avait 17 ans, ils ont obtenu le statut de résidents. À l'université, elle a joint le Programme de développement des Nations Unies et s'est rendue travailler avec des réfugiés éthiopiens au Soudan. «Six mois après mon arrivée, le Soudan est devenu un État islamique. Je me disais que ça me suit partout!» Comme d'autres, Namazie a commencé une organisation non officielle des droits de l'homme, recueillant des informations sur le gouvernement. «Les services de sécurité soudanais m’ont appelée pour un interrogatoire. Je n'étais pas très respectueuse et le gars de l'ONU qui était venu avec moi a dit: Pas étonnant que vos parents vous aient amenée hors de l'Iran. Le mec soudanais m'a menacée en disant: tu ne sais pas ce qu'il adviendra de toi. Tu pourrais avoir un accident de moto ou quelque chose ». L'ONU l’a mise sur un avion et retournée à la maison. Ce fut un point tournant, la transformant de musulmane non pratiquante en athée. Deux décennies plus tard, elle consacre sa vie à s'opposer au pouvoir religieux. Elle s’occupe de l'organisation de la première conférence internationale des ex-musulmans, qui se tiendra à Londres le 10 octobre. Et elle est sur le point de lancer une campagne «no sharia».Elle doit avoir été choquée, je vous suggère, lorsque l'Archevêque de Cantorbéry a dit que l'introduction de certains éléments de la charia en Grande-Bretagne était inévitable. Non, dit-elle, elle n'a même pas été surprise. «C’était tout à fait habile, mais il ne s'attendait pas à la réaction qu'il a reçue. Il s'agissait vraiment d'une attaque contre la laïcité. Dans un sens, c’est à son avantage s'il existe des écoles musulmanes et la charia. Ça rend moins probable que quiconque s'opposera aux écoles chrétiennes et à la place privilégiée de la religion dans la société». Elle est inflexible, cependant, qu'aucune forme de la charia ne devrait être autorisée ici. «C’est fondamentalement discriminatoire et misogyne», dit-elle et elle rejette l'idée que les gens seront en mesure de choisir entre la charia et la juridiction civile. Les femmes pourraient être poussées devant un tribunal, dit-elle. «Ceci toucherait les personnes qui ont besoin de la protection de la loi britannique plus que quiconque». Elle pense que nous sommes confus sur la signification des droits de l'homme. «Les droits sont pour les individus, pas pour les religions ou les convictions. Tout être humain est égal ne signifie pas que toutes les croyances sont égales.» «Les islamistes se décrivent eux-mêmes comme des victimes», dit-elle, et les responsables politiques ont acheté cela. Namazie dit que le Conseil musulman de Grande-Bretagne ne devrait pas être considéré comme représentatif des musulmans britanniques - mais elle serait néanmoins heureuse d’avoir l’occasion de débattre avec eux. «Les ex-musulmans sont dans une bonne position pour contester l'islam politique», dit-elle. «Nous ne devons pas laisser les petites filles ou toute autre personne perdre leurs droits humains. Nous ne pouvons pas tolérer l'intolérable, pour quelle que raison que ce soit - y compris la religion».
Voir aussi:Le blasphème et l’apostasie démystifiés par l’avocat torontois Mumtaz AliDans l’islam, on est libre d’entrer mais pas de sortirCher Iraniens : Ayez le courage de dire non à l’Islam Pourquoi j’ai quitté l’islamLa révolution sismique silencieuse : les musulmans qui quittent l’islamUne musulmane devenue chrétienne parle du hijabMontréal - « Mon frère, il ne respectait plus le Coran et Allah »Canada- Un musulman converti au christianisme persécuté par sa mère - il ne marchera plus jamaisHoma Arjomand - Protéger les femmes et les enfants de la charia Mohamed Pascal Hilout critique la « laïcité ouverte » vue par Daniel Weinstock, conseiller de Bouchard-Taylor Canada - Apartheid à Mississauga : "Muslim Lifeguard Program" financé par la VilleIslamisation des campus canadiensLe Congrès islamique canadien exige la ségrégation dans les hôpitaux canadiens et québécoisBien des musulmanes ne craignent pas tant l’islamophobie... que leur famille !« Le voile est un acte de maltraitance physique » Chahdortt DjavannNous soulignons la Journée internationale de la femme à la mémoire d’Aqsa Parvez
[Autres]
Dans la même catégorie
Commentaires
Il est temps de se prononcer contre l'islam et la charia - Maryam Namazie
Quand un Conseil des ex-musulmans du Québec ????
Kasteli
13 Mars 200822:08
Il est temps de se prononcer contre l'islam et la charia - Maryam Namazie
Il en faudrait des milliers de Namazie partout et surtout au Québec. Au Québec, chaque fillette voilée me chagrine, chaque adolescente voilée m'inquiète pour l'avenir, chaque femme adulte voilée me révolte en faisant le choix de d'exprimer clairement et politiquement leur rejet de ma culture en érigeant un voile d'exclusion qu'elle impose chaque jour dans le paysage public par le mode d'harcèlement ostentatoire intégriste, sachant que cette forme intégriste du rapport avec le sacré, fut abandonné depuis des lustres,par toute la société occidentale dans son évolution vers la laicité devenue une de nos valeurs sacrées.
Le congrès islamique au Sénégal qui débat des heures en ce moment à grands frais, cherche à comprendre pourquoi l'extrème pauvreté, le sous-développement, les assassinats politiques et l'injustice sociale sont le lot des pays d'islam religion d'état et que jamais tout ce beau monde islamique ne mettrait en cause ni la charia, ni l'inégalité des genres,ni l'intégrisme islamique comme des obstacles majeurs au développement, parce que le seul fait d'y penser risquerait d'être blasphèmatoire et passible de punitions corporelles et d'emprisonnement...En 2050, ils en seront encore au même point...et en 2100 aussi et ainsi de suite ...ET par-dessous tout, ils cherchent à comprendre pourquoi le terrorisme islamique déclenche un tel ras de marrée d''islamophobie' chez les non-musulmans et même chez les musulmans eux-mêmes sur tous les continents de la planète. C'est la faute aux USA, à Israel, aux médias occidentaux...bien sûr les éternels victimes d'une mauvaise presse, d'une incompréhension incommodante....D'un autre côté tout ce beau monde vit sous des régimes majoritairement totalitaires, des monarchies, des dictatures militaires et théocratiques...Alors pris dans le couloir de la mort à perpétuité de deux murs totalitaires, pas étonnant que ça peut devenir alliénant... Bein , on est pas sorti de l'auberge. Finalement, c'est pas juste une question de voile, mais de toute la réalité que voile l'islam par soumission aveugle dont la pensée unique condamne à mort toute tentative d'apostasie tout comme le totalitarisme politique condamne toute opposition politique.
Les exmusulmans qui s'affranchissent et partagent leur expérience sont d'un précieux éclairage , ils méritent une tribune, une écoute attentive et tout notre soutien.jepace
15 Mars 200808:05
Il est temps de se prononcer contre l'islam et la charia - Maryam Namazie
Très bon témoignage. J'aurais aimé avoir un développement sur sa réflexion concernat l'archevèque de Canterbury.... :
« C’était tout à fait habile, mais il ne s’attendait pas à la réaction qu’il a reçue. Il s’agissait vraiment d’une attaque contre la laïcité. Dans un sens, c’est à son avantage s’il existe des écoles musulmanes et la charia. Ça rend moins probable que quiconque s’opposera aux écoles chrétiennes et à la place privilégiée de la religion dans la société ».En effet je ne vois pas pourquoi l'existence d'écoles islamiques au R-U renforcerait la présence des écoles chrétiennes ?!?Helios d'Alexandrie
15 Mars 200823:59
Il est temps de se prononcer contre l'islam et la charia - Maryam Namazie
Il y a des gens comme l'archevêque de Cantorbéry, prêts à se prosterner devant le fanatisme musulman par lâcheté et soi-disant ouverture d'esprit et d'autres, comme Maryam Namazie qui, ayant fait l'horrible expérience de ce même fanatisme, risquent leur vie pour lui barrer la route.
Il est tout à fait normal de préférer les courageux aux lâches, sachant combien il est dangereux de faire preuve de courage et combien il est facile de s'envelopper dans le manteau des bons sentiments pour cacher sa lâcheté.La lâcheté s'accompagne invariablement de la haine de soi et du mépris de soi, en effet pourquoi risquer sa tranquillité à défendre ce qui est méprisable?Et si les lâches ne se détestaient pas autant, auraient-ils aussi facilement accepté les prescriptions barbares et déshumanisantes de l'islam à l'égard des femmes et des non-musulmans?Ceux qui par respect pour eux-mêmes ont décidé de rejeter l'islam s'étonnent de la lâcheté des occidentaux qu'ils soient chrétiens convaincus ou non-croyants. Lâcheté incompréhensible dans la mesure où ils ne risquent rien à dénoncer chez eux, dans leur pays la barbarie de l'islam.Il est temps de se prononcer contre l'islam et la charia! Mais des gens comme les hérouxvillois ou comme Geert Wilders le font avec les conséquences que l'on sait, leur geste met en colère les lâches, ces derniers ne supportent pas que l'on fasse preuve de respect de soi et de lucidité, c'est pourquoi, sachant qu'ils ne risquent rien, ils s'allient aux musulmans fanatiques pour abattre les courageux et les lucides.Comme quoi un lâche n'est jamais neutre, il est toujours l'allié des tyrans.Helios d'Alexandrie
20:09