Mercredi 17 Mars 2010 | Dernière mise à jour: 13 Mars 2010
Articles
Nécrologie - Mort de la Liberté d'expression
En raison de menaces sérieuses, LiveLeak retire Fitna
28 Mars 2008 par Annie Lessard, Marc LebuisMots clés:
LiveLeak a retiré le film FITNA, vu les menaces et certains reportages mal informés de la presse britannique qui mettent son personnel en danger. C'est un aveu de l'impuissance de l'État à assurer à ses citoyens la protection légitime dont ils devraient bénéficier dans l'exercice du droit à la liberté d'expression. Lorsque l'État et les médias capitulent, nous devons, la mort dans l'âme, publier une notice nécrologique annonçant la mort de la liberté d'expression.
Le film FITNA est toujours disponible sur le site de Alain Jean-Mairet. Vous pouvez le visionner en cliquant ici:Pendant ce temps, des serveurs hébergent un forum internet djihadiste qui fournit des instructions pour la production d’anthrax et un site Internet pour musulmanes et leurs enfants: endoctrinement aux opérations-suicide.Que dit Ban Ki Moon? Message affiché sur le site ww.LiveLeak.com. La traduction française est plus bas.



Suite à des menaces à caractère très sérieux sur notre personnel, et à cause de reportages mal-informés de certains médias britanniques qui pourraient directement nuire à une partie de notre personnel, il n’a pas été laissé d’autre choix à Liveleak.com que de retirer Fitna de nos serveurs. C’est un triste jour pour la liberté d’expression sur Internet mais nous devons placer la sécurité et le bien-être de notre personnel au-dessus de tout le reste. Nous voudrions remercier les milliers de personnes, de tous les milieux et religions, qui nous ont donné leur appui. Ils ont réalisé que LiveLeak.com véhicule toutes les opinions et pas une seule. Peut-être y a-t-il encore espoir que cette situation donne lieu à un débat qui puisse instruire et bénéficier à tout le monde quant à la façon d’accepter les autres cultures. Nous avons défendu ce en quoi nous croyons, la capacité d’être entendu, mais en définitive le prix en était trop élevé.

Message original en anglais:
Following threats to our staff of a very serious nature, and some ill-informed reports from certain corners of the British media that could directly affect the safety of some staff members, LiveLeak has been left with no other choice but to remove FITNA from our servers. This is a sad day for freedom of speech on the Net but we have to place the safety and well being of our staff above all else. We would like to thank the thousands of people, from all backgrounds and religions, who gave us their support. They realized LiveLeak.com is a vehicle for many opinions and not just for the support of one. Perhaps there is still hope that this situation may produce a discussion that could benefit and educate all of us as to how we can accept one another's culture. We stood for what we believe in, the ability to be heard, but in the end, the price was too high.
FITNA est accessible sur le site de Alain Jean-Mairet
Voir aussi:"Fitna" de Geert Wilders est en ligne - le film dit la véritéONU - Ban Ki Moon condamne la diffusion de FITNAUn forum internet djihadiste fournit des instructions pour la production d’anthrax Internet pour musulmanes et leurs enfants : endoctrinement aux opérations-suicideDes imams vomissent la haine et incitent à la violence, mais on censure des caricatures et un film que personne n’a vu !La menace terroriste des bouddhistes tibétains fait trembler New YorkDoudou Diène blâme des caricatures, mais pas les manuels scolaires musulmans haineux États-Unis- L’analyste politique principal de MSNBC a peur de critiquer l’islam"Law and Order" sur NBC : inversion morale extrême de la TV américaine
[Autres]
Dans la même catégorie
Commentaires
En raison de menaces sérieuses, LiveLeak retire Fitna
La liberté d'expression est bien souvent la première des libertés éliminées dans les régimes totalitaires.
La liberté d'opinion et d'expression est généralement considérée comme une liberté fondamentale à l'homme.
Elle est citée à l'article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme comme suit:
« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »
Les pays islamiques un pouvoir sur la presse et les médias ?
Voir la vidéo en lignehttp://www.vsocial.com/video/?d=207909
Laudance
29 Mars 200823:57
En raison de menaces sérieuses, LiveLeak retire Fitna
La liberté d'expression, c'est le droit que l'on a en Occident de raconter n'importe quoi et de s'attaquer à n'importe qui, règle à laquelle il existe pourtant une exception : il est strictement interdit de critiquer l'islam, la religion d'amour et de paix. On peut traiter le pape de tous les noms, traîner l'Eglise dans la boue, s'en prendre à tous les gouvernements et à tous les régimes politiques, surtout quand ils sont démocratiques, c'est-à-dire minoritaires à l'ONU, mais il est hors de question de dénoncer les excès des fous d'Allah.
Pour garnir facilement son compte en banque, il est même de bon ton et conseillé d'inventer tous les complots possibles et imaginables pour faire un succès de librairie et même recevoir la palme au festival de Cannes. Pour s'en convaincre, il n'est pas nécessaire de s'en tenir aux immondes Noam Chomsky et Michaël Moore, car le nombre de livres consacrés à salir l'Amérique et à la croisade anti-Bush suffit à remplir des bibliothèques entières.Quel courage de la part de ces journalistes, écrivains et cinéastes d'oser ainsi affronter le diable en personne, en l'occurrence Deubelyou qui a bien sûr installé une dictature aux U.S.A. (il y a vraiment des idiots qui le croient). Alors pourquoi tous ces gens-là, qui se prennent pour des résistants, ne sont-ils pas morts ou en prison ? Poser la question, c'est y répondre et leur signaler la chance extraordinaire qu'ils ont de vivre dans une grande démocratie, au lieu d'être les premières victimes de la société dont ils souhaitent l'avènement.Si l'actualité n'était pas lourde de menaces pour nos libertés, ce serait à mourir de rire. Mais il y a de quoi pleurer quand je vois les combats menés, sans l'ombre d'un risque, par les faiseurs ou plutôt trafiquants d'opinions guidés uniquement par l'appât du gain, alors que, bien avant d'autres menaces éventuelles, la planète court un danger bien réel et vraiment actuel. Son réchauffement par la pollution atmosphérique ? Non, sa soumission à une idéologie totalitaire favorisée par la pollution des esprits. En effet, trop nombreux sont encore ceux qui n'ont toujours pas compris, qui préfèrent pactiser avec l'ennemi. Il ne s'agit pas de la religion musulmane en général, mais de sa branche pourrie sur laquelle poussent ses bourgeons extrémistes. Qu'on le veuille ou non, cette branche-là il faudra la couper ou la gangrène islamique nous emportera. Et pour cela, le tout premier combat à remporter consiste à préserver la première de nos richesses : la liberté d'expression. Il est d'ailleurs regrettable qu'on en soit déjà arrivé là, car celle-ci n'aurait jamais dû être remise en question comme c'est le cas actuellement. Il est donc grand temps de remettre les pendules à l'heure et de ne plus tolérer... l'intolérance.13:02
En raison de menaces sérieuses, LiveLeak retire Fitna
« La Démocratie est le moins mauvais des systèmes de gouvernement » !
En disant cela, on entend que certains droits sont garantis aux citoyens. La LIBERTÉ d’opinion, la LIBERTÉ d’expression, font partie de ces LIBERTÉS que nos Constitutions Occidentales nous garantissent.
Qui est chargé de faire respecter ces DROITS et ces LIBERTÉS ? NOS GOUVERNEMENTS ! A eux de s’assurer qu’aucun individu, aucun Groupe d’individus, aucun état étranger ne vient, dans nos frontières, apporter une limitation quelle qu’elle soit à nos libertés.
Ces LIBERTÉS, par ailleurs sont encadrées, afin qu’il n’en soit fait aucun abus. « L’appel à la haine raciale » est une de ces limitations. « La Diffamation » en est une autre, et les TRIBUNAUX devraient servir, non seulement à punir les « Blancs » qui insultent les « Noirs », punir les « Chrétiens » qui insultent les «Musulmans », mais aussi à punir tous ceux qui s’amusent à exciter les « jeunes des banlieues » à la haine des Juifs (voir des enlèvements suivis de meurtres commis récemment), à la haine de la France, pays qui leur a conféré la nationalité française par le « droit du sol », à la haine des Français et plus particulièrement des Chrétiens.
Dès l’instant où il y a un manquement à ces libertés, dès l’instant où une infraction est commise et où ces crimes ne sont pas sanctionnés, on ouvre la porte à tous les excès tels ceux commis dans les banlieues de nos grandes villes. Et comme les LOIS DE LA RÉPUBLIQUE ne sont plus respectées, vient s’y substituer une LOI professée par les « chefs religieux » qui « guident » ces communautés, de gré ou de force ! Et nous aboutissons à des quartiers entiers qui sont gouvernés par la « Charria » !
Il faut à tout prix cesser de reculer, il faut attaquer le problème de front, car pour ces gens-là, si nous cédons du terrain, si nous leur donnons satisfaction, c’est que nous avons peur et que nous ne sommes donc pas en position de force ! C’est la tactique qu’ils appliquent eux-mêmes, selon les enseignements de leur « saint livre » le Coran. Alors, il faut rendre coup pour coup, comme ils le font !
Saint Aignan.
tromso
1 Avril 200814:38
En raison de menaces sérieuses, LiveLeak retire Fitna
Un rappel de cette belle déclaration datant de la Révolution Francaise et des Lumieres et aussi a la base des grandes révolutions démocratiques du 17 eme et 18 eme siecle.
La religion musulmane établie par nos gouvernement contrevient pourtant a mon avis, aux articles suivants: article 1,2,3,4,6,10,11.Cette religion prescrit le supériorité du musulman, l`infériorité de la femme, la souveraineté appartient a Allah et au clergé et non au peuple, la loi émane de la charia et du Coran et non de la volonté générale, la libre communication des pensées est interdite et balisée par la charia, cette religion inquiete délibérément ceux qui qui voudrait la quitter en menacant leur vie et trouble donc l`ordre public. Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée Nationale, considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements, ont résolu d'exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l'Homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les Membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ; afin que leurs actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif, pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous.En conséquence, l'Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l'Etre suprême, les droits suivants de l'Homme et du Citoyen.Art. 1er. -Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.Art. 2. -Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.Art. 3. -Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.Art. 4. -La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.Art. 5. -La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.
Art. 6. -La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.Art. 7. -Nul homme ne peut être accusé, arrêté ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu'elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis ; mais tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la Loi doit obéir à l'instant : il se rend coupable par la résistance.Art. 8. -La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu'en vertu d'une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.Art. 9. -Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.Art. 10. -Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.Art. 11. -La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.Art. 12. -La garantie des droits de l'Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée.Art. 13. -Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.Art. 14. -Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.Art. 15. -La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.Art. 16. -Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution.Art. 17. -La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité.

Echos-vox-m-dias
29 Mars 200805:34
Les pays islamiques un pouvoir sur la presse et les médias ?