Dimanche 14 Mars 2010 | Dernière mise à jour: 13 Mars 2010

Articles

Commentaire

Un salafiste et un djihadiste se dénoncent réciproquement – L’imam Al-Hayiti de Montréal et Adil Charkaoui

7 Avril 2008 par Annie Lessard, Marc Lebuis

Mots clés:

Des imams salafistes prêchent l’incitation à la sédition en toute liberté à Montréal. Des djihadistes recrutent dans des mosquées. C’est dire à quel point tout ce beau monde est à l’aise sous la protection de la Charte des droits et la retenue des médias paralysés par la crainte d’être accusés d’islamophobie. La Charte des droits et la démocratie protègent ceux qui prônent leur abolition et stigmatisent ceux qui cherchent à les défendre.

Adil Charkaoui est un ressortissant étranger d'origine marocaine arrivé au Canada en 1995. En 2003, il a été arrêté à la suite d'allégations des Services canadiens de renseignement et de sécurité (SCRS) voulant qu'il appartienne à une cellule dormante d'Al-Qaïda et qu'il ait suivi un camp d'entraînement en Afghanistan. Le rapport d’enquête du SCRS est reproduit dans l'article Charkaoui - Rapport des Services secrets canadiens (ici).

Un certificat de sécurité a été émis contre lui parce qu'il présente un risque pour la sécurité nationale. Il a toujours proclamé son innocence et conteste le certificat devant les tribunaux.

Voilà qu'un imam salafiste de Montréal, Abou Hammaad Sulaiman Dameus Al-Hayiti, affiche une longue lettre sur le forum Mejliss el kalam (ici), dans laquelle il confirme essentiellement les renseignements du SCRS. Le 5 avril, le Globe and Mail rapportait (ici) que Charkaoui est «choqué par cette attaque sans fondement qui atteint sa réputation» et qu'il entend «poursuivre l'imam en libelle diffamatoire».

Nous avons parlé de cet imam montréalais en décembre dernier dans : Un imam montréalais réédite son livre qui prône la destruction de la démocratie. Rien de moins! Vous pouvez télécharger son livre L'islam ou l'intégrisme - À la lumière du Qor’an et de la Sounnah en cliquant sur l'icone au bas de l'article (ici).

L'imam enseigne une version des plus rigoriste de l'islam et son livre, dont nous reproduisons des passages plus bas, est remarquablement suprématiste, machiste et misogyne. Pour l'imam, ses compatriotes non musulmans sont des «kouffars» (mécréants), les femmes canadiennes sont de vraies perverses, et le peuple est «bête et ignorant». Outre la démocratie, la modernité, la laïcité et la liberté (surtout celle des canadiennes), il pourfend les «innovations» (bidah), la mixité, le théâtre, la musique et à peu près toutes les autres écoles de pensée musulmanes.

Des imams salafistes prêchent l'incitation à la sédition en toute liberté à Montréal, empoisonnant l'esprit de leurs adeptes qui un jour se retourneront contre nous. Des djihadistes recrutent dans des mosquées. C'est dire à quel point tout ce beau monde est à l'aise sous la protection de la Charte des droits et la retenue des médias paralysés par la crainte d'être accusés d'islamophobie. Avec l'inversion morale qui afflige l'Occident, les Canadiens risquent d'être poursuivis par une commission des droits de la personne pour avoir braqué l'attention sur ce monde parallèle voué à la destruction de la société. La Charte des droits et la démocratie protègent ceux qui prônent leur abolition et stigmatisent ceux qui cherchent à les défendre.

Le journaliste Fabrice de Pierrebourg consacre un chapitre de son livre Montréalistan (ici) à l'imam Al-Hayiti. Dans le chapitre 3 de son livre, il explique ce que signifie le salafisme:

Olivier Roy, directeur de recherche au CNRS (Centre national de la recherche scientifique) et auteur de nombreux ouvrages sur l’islam, le définit comme «un courant de pensée très orthodoxe et non pas une organisation». ... tous les salafis ne sont pas terroristes, sauf que la plupart des terroristes islamistes seraient passés par le salafisme. Le psychiatre et professeur Marc Sageman, ex-agent de la CIA, a étudié le profil de 172 moudjahidins impliqués dans ce qu’il appelle le djihad salafiste mondial. Leur parcours révèle qu’ils ont acquis une nouvelle ferveur au moment de leur entrée dans le djihad et que, pour 97% d’entre eux, « cette foi nouvelle s’est portée sur la version salafiste de l’Islam. » Dans un rapport particulièrement étoffé traitant de la menace islamiste (Djihad violent aux Pays-Bas, mars 2006), les services de renseignements et de sécurité néérlandais estiment quant à eux que cette doctrine, qui considère que le vrai musulman doit se référer au Coran et à la sunna pour chacun des actes qu’il accomplit, «conduit souvent à une intolérance envers d’autres religions et idéologies».

En septembre dernier, l'imam Abou Hammaad Sulaiman Dameus Al-Hayiti a répondu à Fabrice de Pierrebourg dans une longue lettre affichée sur le forum internet Mejliss, sous le titre Quand Abou H. sort sa… plume !. C'est dans cette lettre que l'imam parle de Adil Charkaoui, confirmant les allégations du SCRS.

L'imam montréalais est présenté comme suit sur Internet ((ici)):

Abou Hammaad Sulaiman Dameus Al-Hayiti est un Salafi d’origine haïtienne. Né à Montréal, il a grandi dans une famille catholique. En 1991, il se convertit à l’islam. Depuis, il étudie l’islam et la langue arabe. En 1995, il a été accepté à l’université Islamique de Al-Madinah An-Nabawiyyah, en Arabie Saoudite. Il a reçu un certificat en langue arabe et complété, par la suite, deux ans dans la faculté des Sciences reliées aux Hadiths (Koulliyyatul-Hadith) entre les années 1999 et 2001.

Il donne des cours à la Mosquée Dar Al-Arqam à Montréal (Association Musulmane De Montréal Est, 3661, rue Jean-Talon Est) et traduit des livres de l'arabe au français. Il tente de quitter le Canada pour faire le Hijrah vers un pays musulman.

Voici le lien vers son site: http://ca.groups.yahoo.com/group/C_A_I_M/


Extraits de la lettre de l'imam Al-Hayiti concernant Charkaoui. Vous pouvez lire la lettre au complet en cliquant (ici).

«Prenons par exemple ‘Adil Charkawi, qui est devenu une célébrité au Québec et qui passe régulièrement à la télévision et à la radio pour clamer son innocence. Quand ‘Adil est arrivé à Montréal, il m’a avoué qu’il était membre du groupe Adl wal-Ihsan au Maroc. C’est un groupe de Bid’ah fondé par Abdul-Salam Yassine, un soufi égaré. Ce groupe à pour objectif de prendre le pouvoir au Maroc».

«Comme ‘Adil me l’a dit lui-même : « J’étais avec le groupe de Al-‘Adl wal-Ihsan et leur idée est de pousser les jeunes à faire de hautes études pour changer la société par le haut. C’est pourquoi j’ai choisit de faire des études de littérature française. Mais j’ai réalisé que cette méthode n’est pas la bonne et c’est pourquoi j’ai quitté ce groupe. » A son arrivé, il cherchait quelque chose et on pouvait le sentir. Il a vite fait de rencontrer le groupe de Jihadis qui faisait sa propagande à la mosquée Sounnah et ailleurs à Montréal à cette époque.»

«Voilà comment il commença donner des cours d’art martiaux (il disait être ceinture noire) à la Mosquée Sounnah, puis dans un gym l’autre côté de Jean-Talon. Ils considéraient, lui et ses amis, que c’était un moyen de faire Al-‘Ouddah (de se préparer pour le Jihad). Les gens qui fréquentaient ce petit groupe, dont les noms de certains figurent dans le livre Montréalistan, répétaient sans cesse qu’il fallait partir en Afghanistan pour faire Al-‘Ouddah et pour eux, rien dans l’Islam était plus important que le Jihad. Il fallait partir tout de suite, tout laisser sur le champ».

«Quand on leur parlait d’étudier, ils se moquaient de nous, ils dénigraient les Savants Salafis et disaient : « Les vrais savants sont en prisons ou sur le champs de bataille, les autres sont des hypocrites. » Tel était leur discours. Ils détestaient les Salafis d’une haine incomparable. Ils prenaient Abou Qatadah Al-Filistini comme référence».

«Ce fou fanatique de l’Angleterre qui avait donné la Fatwa de tuer les femmes et les enfants en Algérie. C’était le Moufti du GIA et des autres groupes de cette tendance. Voilà quelles étaient les fréquentations de ‘Adil. Je me souviens encore du jour où j’étais assis avec des amis haïtiens convertis et Adil vint s’asseoir et se mit à nous dire que puisque nous étions dans un pays de Koufr, il était permis de prendre les biens des Kouffars et de prendre leur femme également et que cela faisait parti du Fey (ou butin de guerre). Je lui répondit que l’Islam a interdit le vol».

«Et je lui dis : « Alors si ce que tu dis est vrai, va voler les voitures et va violer les femmes!!! » Nous tous savions qu’il avait été influencer par les Jihadis. Lorsqu’il vit quelqu’un s’approché, il se mit a parler tout bas et il dit : « Attention! Ne parle pas fort car il y a des espions » Je lui ai répondu : « De quoi tu as peur si tu penses que tu es sur la vérité, moi je n’ai pas peur de dire ce que je penses à haute voix».

«D’ailleurs, ces gars voyaient des espions partout! Quand je leur disait : « Comment pouvez-vous parler jour et nuit de Jihad, alors que vous ne pouvez même pas garder une barbe plus de trois jours. » Ils tentaient toujours de se justifier en disant qu’ils étaient surveillés et qu’ils devaient se raser, où ils prétendaient qu’on ne pouvait pas comprendre».

«Ils avaient une fixation obsessionnelle sur le sujet des dirigeants arabes. Ils passaient leur temps à débattre sur la question du Takfir et en faisaient un de leur pilier central. C’était à savoir est-ce qu’un tel dirigeant est musulman ou Kafir? Je me souviens même d’une altercation entre moi et Adil au sujet de l’Arabie Saoudite. Il voulait que je lui dise que le roi Saoudien Fahd, n’était pas musulman. Je lui répondis que je ne pouvais pas dire une telle chose! Il se mit en colère. Mais après ce jour, je ne lui ai plus jamais adressé la parole jusqu’à aujourd’hui».

«Quand plus tard il s’est fait coller un certificat de sécurité et un collier GPS, je n’étais pas du tout étonné. Jusqu’à ce jour, je n’ai jamais entendu que Adil s’était repenti des propos qu’il tenait, ni qu’il se désavouait des gens qu’il fréquentait. Et qui se ressemble s’assemble. Ce qui m’étonne, c’est de voir des groupes de musulmans et de non-musulmans prendre sa défense. Il se donne une apparence de victime aujourd’hui et pourtant...»


L’imam Abou Hammaad Sulaiman Dameus Al-Hayiti


Quelques extraits de son livre, L'islam ou l'intégrisme - À la lumière du Qor’an et de la Sounnah

Admirez la grande «érudition» de cet imam qui méprise le peuple «bête et ignorant»...

Libération de la femme

En réalité, ceux qui sont les plus heureux de la «libération» de la femme, ce sont ces hommes irresponsables, qui veulent satisfaire leurs appétits sexuels sans avoir aucune responsabilité et aucun devoir envers la femme. … La femme libérée de sa famille, de son mari, de sa religion, de son Dieu, devient l’esclave de tous les hommes pervers de la société.

Voyez par exemple comment au nom de la liberté, les mécréants permettent à leurs femmes de marcher nues sur les trottoirs et dans les rues. …. Si le Canada se distingue d’une façon aussi radicale que ridicule, ce n’est pas le fruit du hasard, mais le prolongement de deux éléments liés à son identité. ,,, les effets conjugués de la Charte canadienne des droits et libertés, avec son culte de l’égalité et de la «political correctness» qui domine les valeurs anglocanadiennes. Il est triste de voir comment des gens perdent complètement la tête, lorsqu’ils rejettent la foi et la soumission à Allah !

Ceux qui veulent nier la différence entre la femme musulmane et la femme mécréante, au nom de l’humanisme, du féminisme et de l’égalité, n’ont pas compris la réalité de l’Islam. La femme musulmane est supérieure à la mécréante par sa foi et sa religion, parce qu’elle a compris la Parole d’Allah.
Les femmes mécréantes qui ont été séduites par le discours enfantin, naïf et simpliste du féminisme, n’ont rien réglé des problèmes qui existent dans les sociétés occidentales. Au contraire, elles n’ont fait que les aggraver.

Liberté d’expression

Regarder ce qu’on fait de la liberté d’expression en occident. On laisse la parole au «peuple» bête et ignorant et on le laisse dire n’importe quoi.

Polygamie

La polygynie est encore plus nécessaire aujourd’hui, qu’elle ne l’était dans le temps du prophète. Dans tous les pays où la polygynie est interdite; la prostitution est légale; l’adultère est légal, le mariage d’un homme avec un homme; et d’une femme avec une femme est légal; les familles monoparentales et la délinquance sont des choses devenues courantes. Alors comment ces ignorant(e)s peuvent-ils (elles) vouloir interdire ce que Dieu a permis pour régler ces problèmes!

Le Québec et ses 3000 sectes

Cependant les lois de Koufr et les droits de l’homme permettent... à n’importe qui de créer sa propre religion pour une somme de 30$. Seulement au Québec, il y a plus de 3000 sectes, une chose pareille est inconcevable. Le Québec au début du siècle était purement catholique, avec quelques protestants et quelques juifs et voilà qu’il est devenu comme l’Inde, avec des milliers de religions et de croyances différentes. N’importe quel fou peut prétendre avoir un rêve ou une vision, puis faire enregistrer sa secte et avoir des subventions et avoir toute la liberté qu’il désire pour prêcher ses mensonges et sa corruption. Et l’exemple du juif Raël n’est qu’un seul exemple parmi d’autres. Ce diable humain et ses semblables, sont protégés par la Déclaration des droits de l’homme «mécréant» !

Idoles de l’occident

Les ennemis de l’Islam, qu’ils soient des mécréants ou des Mounafiqouns des pays musulmans, se basent tous sur les «idoles» de l’Occident. Ces idoles sont les principes de démocratie, de droits de l’homme, de laïcité, de liberté, d’égalité, de modernité, ainsi que beaucoup d’autres principes qui ne sont supportés par aucune preuve d’Allah, ni par aucune raison, ni logique ou preuve scientifique.


Voir aussi:


Charkaoui : Des musulmans montréalais recrutaient des Djihadistes dans les mosquées avant le 11/9

Charkaoui - Rapport des Services secrets canadiens

Canada - Ottawa renouvelle les 5 certificats de sécurité

Canada - Certificats de sécurité : La loi sera modifiée – Conservateurs et Libéraux approuvent

Un imam montréalais réédite son livre qui prône la destruction de la démocratie

Les musulmans canadiens opposés à la charia sont minoritaires et sont traqués

La Ligue Islamique Mondiale propage l’islam wahhabite au Canada

Farhat Hashmi enseigne l’islam fondamentaliste au Canada

Le péril canadien, ou le pays des « imbéciles confiants »

Enquête : Y a-t-il vraiment un Islam violent au Canada ?

Canada - Un paradis pour les vilains

Canada- Saisie de Khat, une drogue liée au financement du Djihad

Surveiller la haine dans les mosquées

Incitation au meurtre et à la haine par un étudiant musulman de Toronto

Québec - Saïd Namouh : Un autre terroriste du Québec "victime" d’islamophobie ?

Grande-Bretagne - Complot contre des avions à destination du Canada : des suspects prêts à sacrifier leurs enfants

,


[Autres]


Dans la même catégorie


Commentaires

Commenter cet article

9 commentaires

Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous

David

7 Avril 2008
23:45

Un salafiste et un djihadiste se dénoncent réciproquement – L’imam Al-Hayiti de Montréal et Adil Charkaoui

À tous ceux qui veulent la fermeture de Guantanamo… À toux ceux qui défendent Mohamed Harkat et Adil Charkaoui… Extrait d'une lettre de Thomas Jefferson, père fondateur des États-Unis et co-auteur de la déclaration d'indépendance:

«A strict observance of the written laws is doubtless one of the high duties of a good citizen, but it is not the highest. The laws of necessity, of self-preservation, of saving our country when in danger, are of higher obligation. To lose our country by a scrupulous adherence to written law, would be to lose the law itself, with life, liberty, property and all those who are enjoying them with us; thus absurdly sacrificing the end to the means.»


David, Antagoniste


Répondre à ce message

Jean-Philippe Martini

8 Avril 2008
09:43

Un salafiste et un djihadiste se dénoncent réciproquement – L’imam Al-Hayiti de Montréal et Adil Charkaoui

Concernant M. Adil Charkaoui, il y a beaucoup d'éléments intéressants dans son dossier qui selon les services de renseignement canadien peuvent nous porter à croire que la soupe est chaude. Très chaude même.


La GRC, le SCRS, et les différents intervenants (incluant des imams et d'autres sources) ne peuvent pas TOUS se liguer contre M. Charkaoui.


Croire à cela relève du délire.


C'est tout de même troublant de voir des militants musulmans (et non-musulmans), venir nous dire de bonne foi publiquement que M. Charkaoui est blanc comme neige... J'imagine que TOUS les intervenants mentent et que LUI dit toujours la vérité surtout devant des journalistes....


Il doit répondre de son passé de militant jihadiste qui voulait vraiment faire quelques chose pour la CAUSE.

1- J'espère que des journalistes sortiront d'autres éléments dans le cadre de leurs professions.


2- J'espère aussi que des journalistes fouilleront davantage pour nous donner le maximum de qualité en information. Ils doivent aller plus loin que de simplement rapporter les déclarations de M. Charkaoui comme cela arrive souvent.


3-J'espère aussi que d'autres musulmans courageux du Québec (et peut être d'ailleurs) parleront PUBLIQUEMENT sur le dossier Adil Charkaoui pour venir étoffer le dossier. Les langues peuvent se délier là aussi.


Un fait intéressant à souligner: l'imam Saïd Jaziri qui a été expulsé du Canada avait aussi menti sur son passé de militant jihadiste dans les années 90...


***


Un merci spéciale à l'équipe de Point de Bascule pour la veille média.



Répondre à ce message

Jugurthen

8 Avril 2008
22:13

Un salafiste et un djihadiste se dénoncent réciproquement – L’imam Al-Hayiti de Montréal et Adil Charkaoui

La maquette du livre reproduite ci dessus montre que le titre en arabe n'est pas le même que celui en français. En arabe, c'est écrit " islam ou extrémisme" et en français "islam ou integrisme".

La personne qui s'est essayé à faire la traduction ne s'est pas plantée: le mot intgrisme n'a pas d'équivalent en arabe coranique par ce que l'islam est lui même intégrisme. Les musulmans ont déja le mot islam, pourquoi lui en créer un synonyme?

Certains arabisants bon chic bon genre essaient de traduire intégrisme par le mot arabe "oussoulia", mais ils se plantent aussi car en sens inverse, "oussoulia" se traduit par "fondamentalisme". "asl", "oussoul" renvoient au mot "origine", mot français renvoyant à un autre mot français "fondement", comme dans l'expression "mythe fondateur".

Mais bon, on ne va pas se chicaner pour des brindilles! N'est ce pas que tout cela est anodin et ne reléve que de triturations sémantiques?

Pourtant, la quasi totalité de la doctrine islamique est construite sur des nuances lexicales et le choix circonstanciel du synonyme qui sied le mieux à l'interlocuteur.


Répondre à ce message

Charles

9 Avril 2008
10:52

Un salafiste et un djihadiste se dénoncent réciproquement – L’imam Al-Hayiti de Montréal et Adil Charkaoui

Dans le jargon des pays musulmans, leur propagande utilise les termes « intégristes » ou « extrémistes » pour qualifier les djihadistes et autres terroristes. En Arabie Saoudite, le terme « groupe égaré » est utilisé.

Ces termes laissent entendre que le Coran n'a rien à se reprocher et que cette violence est l'œuvre de quelques zélotes qui ont « altéré » ou « poussé à l'extrême » des textes originalement pacifiques.

Ils haïssent à mort l’usage du terme –plus juste- de « fondamentalistes » puisque ceci renvoie aux fondements de l’Islam et rappelle les agissements violents du prophète et de ses compagnons dans l’époque première. Une origine dont ils ont tout intérêt à cacher à leurs peuples, et surtout aux occidentaux naïfs.

Répondre à ce message

Jugurthen

9 Avril 2008
18:26

Un salafiste et un djihadiste se dénoncent réciproquement – L’imam Al-Hayiti de Montréal et Adil Charkaoui

Les autorités algériennes ont été les premiéres à utiliser la désignation " égarés".

Le peuple comprenais que ces gens qui égorgeaient en moyenne 45 personnes par jour au hasard sur les routes n,étaient pas fautifs. Voyons, personne ne fait exprés de s'égarer.

Quand les muftis des groupes armés se sont mis à justifier les actions des djihadistes à coup de sourates, de hadiths et de charia, les autorités ont changé de ton. Le président de l,époque, issus d'élection fraudueleuses comme tous ses précédents, traitaient les djihadistes de mercenaires, sous entendu au service au service d'un autre islam. Les agitateurs des mosquées qui écumaient les vendredis populeux avaient répliqué: C,est bel et bien le même islam, il n'y en a pas d'autres et parler d'un autre islam est une association, une hérésie.

Les autorités se sont résignées et ont adopté le terme "terroristes". Certains malins démocrates et modernistes occidentalisés, donc honnis et hais par le peuple, parlaient de "terroristes islamistes". Les tribunaiux les rappelaient à l'ordre et les procureurs les harcelaient personnellement. L'expression "terroristes islamistes" contient la racine islam et l'utiliser c'est diffamer l'islam, le peuple et la constitution!

Maintenant que j'y pense, comment je faisait pour vivre dans toute cette schysophrénie collective? J'étais sans dout occupé à compter les morts et à éviter de devenir l'un d'eux!

Répondre à ce message

Georges Ouan

10 Avril 2008
17:54

Vous avez manqué une allégation importante de l'Imam al-Haity

Dans le même texte il se dit certain que Salam Elmenyawi, le président du one-man-show connu sous le nom pompuex de Muslim Council of Montreal, est un frère musulman. Pas étonnant, un ingénieur égyptien émigré au Canada à la fin des années soixante... Al-Haity prétend également qu'Elmenyawi a un neveu connu en Égypte pour prédiquer l'idéologie des frères...L'allégation mérite qu'on s'y attarde puisqu'Haity tente de démarquer le salafisme non-djihadiste (ça existe!) de la bida (innovation) de l'idéologie ikhwani.


Répondre à ce message

Tromso

14 Avril 2008
22:45

Un salafiste et un djihadiste se dénoncent réciproquement – L’imam Al-Hayiti de Montréal et Adil Charkaoui

Dans cette guerre contre les islamistes radicaux, les pays occidentaux sont embourbés dans leur propres lois. En s`interdisant de déporter des individus dans des pays qui pratiquent la torture ont peu etre certain que des tas d`extrémistes vont venir chercher asile chez nous a nos frais!

La Grande-Bretagne est ainsi incapable de déporter Abu Qatada en Jordanie, un des hommes les plus importants de Al-Qaida en Europe. Une commission d`appel de l`immigration a décidé que son extradition serait une atteinte a ses droits humains et se prépare a le libérer de prison pour le placer en maison d`arret avec le droit de recevoir 1,000 livres par mois au frais du contribuable britannique.

La déportation de terroristes libyens a aussi été cancellée et ils ont été autorisé a rester en Grande-Bretagne. La raison étant qu`ils seraient peut-etre torturés dans leur pays.

Voir l`article de Mélanie Phillips dans le Daily Mail du 10 avril.

Bewigged madness: How our judges have just issued an open invitation for terrorists to flock to Britain


Répondre à ce message

Marie.

17 Avril 2008
23:32

Un salafiste et un djihadiste se dénoncent réciproquement – L’imam Al-Hayiti de Montréal et Adil Charkaoui

Il faudrait peut-être conclure une entente avec les pays concernés pour éviter à ces individus, la torture ou la peine de mort et leur mettre un bracelet GPS après une peine de prison. Nous n'avons pas à défrayer pour les crimes de ces individus. Ils doivent assumer la conséquence de leurs actes. À mon avis la GB est beaucoup trop généreuse ainsi que le Canada.

Il semble que beaucoup veulent se refaire une virginité, sans jeu de mot.

Nous avons tellement de personnes qui nécessitent réellement de l'aide. L'argent du peuple, qui travaille si fort, serait beaucoup mieux utilisé.

Répondre à ce message

tromso

15 Avril 2008
15:54

Un salafiste et un djihadiste se dénoncent réciproquement – L’imam Al-Hayiti de Montréal et Adil Charkaoui

Un extrait du livre de l`Iranien Daryush Shayegan datant de 1989 - Schizophrénie culturelle - Les sociétés islamiques face a la modernité.

L`extrait concerne les convertis a l`islam occidentaux ceux que je considere comme les nouveaux «idiots utiles de l`islam.»

«De nos jour on voit des convertis de toutes les couleurs: des intégristes allemands, des souffis britanniques, ect, ce qui étonne chez ces nouveaux croisés, c`est la teneur archaique de leur langage.

La plupart de ces convertis préferent vivre et pratiquer l`Islam en Europe plutot que dans les pays musulmans. Car vivre dans les pays islamiques, la ou souffle le vent dévastateur de l`intégrisme, requiert, au minimum, un remodelage complet du comportement psychique et une transformation non moins radicale des us et coutumes qui ont forgé de puis plusieurs siecles, la structure psychologique de l`Occidental. On a beau s`habiller a l`orientale, répéter a longueur de journée des formules sacrées en arabe, déclamer des tirades sentencieuses, se référer a tout bout de champ au Coran, y puiser d`amples provisions d`espoir, trouver mille raisons pour condamner le matérialisme monstueux de l`Occident, la misere d`un christianisme rétréci spirituellement comme peau de chagrin, on veut néanmoins rester chez soi, emmitoufflé jusqu`aux oreilles dans le refuge des démocraties «sataniques», a l`abri d`un État laique de droit qui vous garantit l`habeas corpus et sous l`égide reconfortante des sécurités sociales.

L`Islam et la charia dont ont vante tant les mérites sont une aubaine prodigieuse certes, a condition que l`on reste en Europe, loin de la loi du talion, loin des tribunaux expéditifs de la religion, loin des patrouilles mobiles de Allah, qui, pour un rien, embarquent les femmes et leurs infligent a coup de fouets, une salutaire correction; loin de cette tourbe des sans-noms, de cette cohorte des sans visage qui poings serrés et dressés, vituperent contre toutes les instances du monde.»


Répondre à ce message

1



Recevez les nouvelles de point de bascule


AudioVisuel


Brèves