Vendredi 19 Mars 2010 | Dernière mise à jour: 13 Mars 2010
Articles
Accommodements religieux
Daniel Weinstock favorable à la charia. Mohamed P. Hilout le remet à sa place
21 Mai 2008 par Annie Lessard, Marc LebuisMots clés:
Lors d’un colloque à Paris en décembre dernier, Daniel Weinstock, conseiller auprès de la commission Bouchard-Taylor, a fait l’éloge du rapport de Marion Boyd qui, en 2004, recommandait l’introduction de tribunaux de la charia en Ontario. Le Français Mohamed Pascal Hilout l'a remis à sa place. Écoutez l'enregistrement audio.
En décembre dernier se tenait à Paris un colloque sous le thème: Identités, appartenances, diversités. Islam et identité nationale
Mohamed Pascal Hilout, initiateur du Nouvel Islam en France, a répliqué à M. Weinstock (au début du 2e document audio). M. Hilout avait accepté d'écrire un article pour Point de BASCULE en janvier dernier. Lisez Mohamed Pascal Hilout critique la « laïcité ouverte » vue par Daniel Weinstock, conseiller de Bouchard-Taylor. Nous avons également publié des extraits de son texte très émouvant «Voiles, burqas et tchadors, je vous hais» dans notre article Paroles de musulmans - Nos féministes et défenseurs des droits humains en prennent pour leur rhume. Lisez aussi sur notre site, par M. Hilout : La réforme de l’islam, Loch Ness du désert dont tout le monde parle et que personne n’a jamais vu.
(Vous avez accès, ci-dessous, aux interventions en fichiers mp3 compatibles avec tous les lecteurs usuels. En principe, votre ordinateur vous proposera soit de lire le fichier avec votre lecteur, soit de le sauvegarder. Il est très vivement recommandé de choisir la sauvegarde (et de lire ensuite le fichier à partir de votre ordinateur), l’ouverture directe du fichier, en ligne, étant très longue (les fichiers «pèsent» en effet plusieurs dizaines de méga-octets). Les fichiers sont aussi accessibles à partir du site Islam & Laïcité. Cliquez ici.
Le premier lien mène à la conférence de M. Weinstock (il y traite du rapport de Mme Boyd vers 11:30):
http://www.islamlaicite.org/IMG/mp3/weinstock.mp3
Dans le 2e document audio vous entendrez, dès le début, la remarque que lui a adressée Mohamed Pascal Hilout, qui a soutenu activement la campagne de Mme Arjomand. Par la suite, un intervenant a accusé M. Hilout de «vociférer des insanités» et l'a traité d'islamophobe...
http://www.islamlaicite.org/IMG/mp3/weinstock-dbat.mp3Transcription de l'intervention de Mohamed P. Hilout:
«Je crois qu’il y a vraiment un amalgame. Parler de laïcité - Mme Catherine Kinsler, on a ici une philosophe qui a beaucoup réfléchi sur la question - la laïcité, c’est le politique et le religieux. Le religieux ne doit pas interférer avec le politique». «Or, dans la société de tous les jours, publique, dehors, il y a d’autres principes auxquels il faut faire appel et non pas la laïcité. Je pense que c’est une erreur fatale que de mélanger les genres. De dire qu’on parle de laïcité alors qu’il s’agit d’autre chose».
Voir aussi:
Mohamed Pascal Hilout critique la « laïcité ouverte » vue par Daniel Weinstock, conseiller de Bouchard-Taylor Paroles de musulmans - Nos féministes et défenseurs des droits humains en prennent pour leur rhumeHoma Arjomand - Protéger les femmes et les enfants de la chariaLes musulmans canadiens opposés à la charia sont minoritaires et sont traquésLes accommodements renforcent la marginalisation des musulmans au Canada - Tahir Aslam GoraFrance - Féministes musulmanes contre musulmanes féministesLa réforme de l’islam, Loch Ness du désert dont tout le monde parle et que personne n’a jamais vu, par Mohamed P. HiloutLa femme dans l’islam, une déesse opprimée, par le philosophe Radu StoenescuIl est temps de se prononcer contre l’islam et la charia - Maryam NamazieLa femme musulmane non voilée risque l’enfer Iran- Un haut religieux musulman déclare que les femmes non voilées doivent mourir Iran - Selon un haut religieux, les femmes dévoilées transforment les hommes en bêtes
[Autres]
Dans la même catégorie
Commentaires
Daniel Weinstock favorable à la charia. Mohamed P. Hilout lui répond
Avec des conseillers comme ce Weinstock il n'est pas étonnant que Bouchard et Taylor aient fait preuve d'autant de lâcheté et d'aveuglement.
C'est vraiment le monde à l'envers, des musulmans font tout ce qu'ils peuvent pour éloigner le spectre de la charia (au péril de leur vie), alors que des occidentaux s'interdisent de considérer les dangers qu'elle représente et en font bêtement la promotion.Nous pouvons à juste titre parler de collaborateurs.Traiter Mohamed Pascal Hilout d'islamophobe simplement parce qu'il plaide contre l'introduction de la charia et pour la réforme de l'islam en dit long sur l'état d'esprit des accusateurs. Il y a des gens qui se soumettent avec beaucoup de facilité (et d'empressement) à la tyrannie, ils se plaisent dans l'humiliation et rêvent de faveurs et de récompenses à leur abjection. C'est tout naturellement qu'ils se montrent agressifs et haineux à l'égard de qui garde la tête haute et chérit la liberté.Ce ne sont pas des gens comme Weinstock, Bouchard ou Taylor qui préserveront la civilisation, pas plus que Pétain et Laval n'ont préservé l'honneur de la France. La soumission à la barbarie quelque soit l'emballage dont on la revêt est un signe qui ne trompe pas de faillite morale, ses effets sont toujours dévastateurs.Nos éminents représentants de la "guilt society" à force de faire mea culpa d'exister en sont venus à perdre toute notion de dignité et d'honneur. Quand on se méprise à ce point que peut-on espérer de la part des islamistes?Helios d'AlexandrieLaudance
21 Mai 200823:49
Daniel Weinstock favorable à la charia. Mohamed P. Hilout lui répond
Daniel Weinstock était conseiller auprès de la commission Bouchard-Taylor ? Vous me l'apprenez et cela m'incite à me méfier encore plus des conclusions de cette dernière essentiellement composée de gens qui, visiblement, sont originaires d'une autre planète. Il est vrai qu'à l'Université de Montréal, il doit y avoir pas mal d'extraterrestres, d'illuminés en tous genres prêts à collaborer avec les fous d'Allah, afin de soumettre leurs ouailles aux tribunaux de la charia... en attendant la suite pour les autres Québécois !
Les Weinstock, Taylor et Bouchard vivent dans leur tour d'ivoire et ne connaissent l'islam que par les livres qu'ils lisent à travers leurs lunettes roses et adaptent en fonction de leur idéologie, celle de la gauche caviar. Mais que savent-ils de l'islam au quotidien, de la vie dans les quartiers européens où il sévit ? Absolument rien à mon avis, mais ils sont tellement imbus de leur supériorité qu'ils ne voudraient en aucun cas s'abaisser à y mettre les pieds, afin d'y comparer leur vision avec la réalité.Je n'en attendais même pas tant de leur part, car ils auraient pu, par exemple, avoir l'humilité d'écouter ce que les Québécois leur ont dit lors des assemblées qu'ils présidaient du haut de leur science infuse. Mais c'était déjà trop leur demander, étant donné qu'ils étaient là uniquement pour prêter attention aux revendications de qui vous savez. Alors, à quoi bon avoir dépensé des millions ? Ils auraient pu, sans avoir à consulter la population, servir à financer des accommodements et à construire quelques mosquées.Mais il fallait bien sûr sauver les apparences. On a donc fait semblant de demander leur avis aux gens normaux pour les caresser dans le sens du poil, mieux les contrôler et surtout les endormir, car pour l'islam et ses zélateurs recrutés parmi nos "zélites", il n'y a rien de plus dangereux que les esprits éveillés. En effet, même les moins instruits parmi ceux-ci sont moins faciles à duper que les grands cerveaux lavés.
Helios d'Alexandrie
21 Mai 200823:04