Mardi 9 Février 2010 | Dernière mise à jour: 4 Février 2010
Articles
Liberté d'expression
L'islam menace nos libertés et nos droits. Et nos élites dhimmis collaborent!
2 Juin 2008 par Annie Lessard, Marc LebuisMots clés:
Partout en Occident, l’islam s’attaque à nos libertés. Des journalistes et des caricaturistes sont poursuivis, des musées annulent des expositions, des musulmans menacent de détruire des sculptures, des bas-reliefs et des fresques. Des écrivains sont menacés de mort. Et nos élites s'agenouillent. Aux Pays-Bas, un caricaturiste a été arrêté avec un grand déploiement de force (10 policiers), sa maison a été perquisitionnée, son ordinateur, ses téléphones portables, carnets d’adresse et agendas, ses clefs USB et de nombreux dessins ont été saisis.
Pour Bill Warner, directeur du Center for the Study of Political Islam, «la civilisation islamique s’oppose à la nôtre sur toutes les questions, l’art, la politique, le sexe, l’éducation, les médias, la liberté d’expression, l’éthique, la logique, la famille et les divertissements». Nous présentons un tour d'horizon inquiétant qui confirme que l'islam ne s'intègre pas à notre culture de liberté. Il menace, intimide, tue et cherche à dominer. Après ce tour d'horizon, nous reproduisons un article paru dans le numéro 43 de la revue française Riposte Laïque, Gregorius Nekschot : un blogueur arrêté aux Pays-Bas pour délit de caricature ! par Docdory. Selon l'auteur, «Non seulement il faudrait pour complaire au fanatisme renoncer à la liberté d’expression actuelle, mais effacer de la surface de la planète toute oeuvre d’art contraire aux intérêts de l’islam, comme les talibans l’ont déjà fait pour les bouddhas géants en Afghanistan !» Nous subissons les assauts du djihad juridique, culturel et idéologique.Au Canada et au Québec – Censurer les médiasAujourd’hui débutait devant le Tribunal des droits de la personne de Colombie-Britannique le procès surréaliste intenté par Mohamed Elmasry et trois étudiants en droit contre Mark Steyn et Maclean pour la publication d’extraits du livre America Alone de Steyn. On peut suivre le déroulement du procès sur Macleans.ca à travers le blog de Andrew Coyne. Coyne écrit que des journalistes américains présents dans la salle d’audience n’en reviennent pas de ce procès orwellien aux allures d’Inquisition moderne qui menace la liberté de la presse chez leur voisin du nord! Sur le blog de Coyne, le journaliste et écrivain canadien Tarek Fatah a commenté que les véritables parties à ce procès sont: «The Muslim Brotherhood vs. Canada». Les étudiants co-plaignants sont des diplômés de Osgoode Hall, une prestigieuse faculté de droit de Toronto. On ne parle pas de musulmans peu éduqués et marginalisés.En février dernier, le Centre for Islamic Development a dénoncé un journal de Halifax à la police pour incitation publique à la haine à la suite de la publication d’une caricature politique. Il y a quelques jours, le Conseil de presse rejetait une plainte contre Radio-Canada pour propos prétendument islamophobes et haineux. La plainte avait été déposée par Mme Amina Benrhazu, une personne-ressource au Ministère de l’Immigration et des Communautés culturelles (MICC) du Québec, membre de la Table de Travail du Maghreb au MICC, et formatrice agréée par Emploi Québec. Encore là, on n’a pas affaire à une demi analphabète marginalisée. Elle pourrait avoir gain de cause la prochaine fois, si les recommandations du rapport de recherche sur les médias commandité par la commission Bouchard-Taylor sont mises en œuvre. Selon la chroniqueuse Lysiane Gagnon de La Presse, ces propositions évoquent ce qui se passe dans les régimes totalitaires, qui veulent des médias qui carburent à la censure.Aux Etats-Unis - Représentation de MahometLa loi islamique s’oppose en général à toute représentation du prophète, même favorable, de crainte qu’elle ne mène à l’idolâtrie.Ce n’est pas d’hier que des islamistes cherchent à réprimer toute représentation de leur prophète. Dans son article Destruction des statues de Mahomet, Daniel Pipes écrit :
Aux Pays-BasAux Pays-Bas, une exposition a été annulée par crainte des islamistes. Une artiste en exil d'origine iranienne qui a photographié des hommes gais portant des masques de Mahomet a été contrainte de se cacher après avoir été menacée d'exécution. Elle a accusé le directeur du musée municipal de La Haye de lâcheté pour avoir cédé aux extrémistes musulmans. En AllemagneEn Allemagne, une galerie d'art de Berlin a fermé une exposition à cause de menaces de mort par des islamistes. La galerie exposait notamment une affiche se moquant du sanctuaire le plus sacré de l’islam, la Kaaba à la Mecque.En SuèdeEn Suède, un universitaire a été poignardé sur son lieu de travail. Ses recherches portaient sur les massacres des minorités assyriennes en 1915. Des menaces de mort ont été proférées à l'encontre de nombreuxs universitaires en raison de leur travail sur l’histoire et le destin des minorités chrétiennes du Moyen-Orient. En FranceEn 2004, l’universitaire français Olivier Pétré-Grenouilleau expliquait dans un livre savant sur l'esclavage que l’on retrouvait dans l’histoire de l’Afrique ou du monde arabe des traites négrières pires que la traite occidentale. Quelques jours après la sortie du livre, il a reçu des menaces de mort – prises au sérieux par la police – et préféré ne plus paraître en public.Au MexiqueÀ Pueblo au Mexique, l’ambassadeur d’Iran a demandé le retrait d’une oeuvre photographique. Il estimait que «L’origine du monde», représentant un vagin et un dome, par l’artiste marocain Fouad Bellamine, était une offense contre l’Islam et que «si l’oeuvre continuait d’être exhibée, elle provoquerait une crise diplomatique entre les deux pays». Pour l'artiste Bellamine, le dôme n'avait pourtant rien à voir avec le Dôme de Jérusalem...
Aux Pays-Bas, en Belgique et en Italie
Les Pays-Bas, qui, à l’époque de Voltaire, faisaient office de refuge pour tous les européens victimes de persécutions politiques et religieuses, sont en train de devenir un pays en pointe en ce qui concerne le rétablissement des persécutions religieuses et du délit de blasphème, avec l’arrestation honteuse d’un caricaturiste. Examinons les faits :L’affaire débute en 2005 avec la plainte déposée par un imam, Abdul Jabar van de Ven, contre un blogueur caricaturiste dont le pseudonyme est Gregorius Nekschot (ce qui peu se traduire par «tir d’une balle dans la nuque») , qui était un proche du réalisateur Théo Van Gogh qui avait été rituellement massacré par un musulman. Le blog de Neckshot est consultable en cliquant ici.Cet imam Van de Ven qui a porté plainte, hollandais «de souche» converti à l’islam à l’âge de 14 ans s’était «illustré» dernièrement par des propos se réjouissant de la mort de Théo van Gogh, et souhaitant la mort de Geert Wilders, et pour avoir soutenu l’idée selon laquelle il est interdit à une femme musulmane de serrer la main d’un homme. Le caricaturiste a été arrêté sur la charge de «publication de caricatures discriminant l’islam et injures racistes». Sa maison a été perquisitionnée, son ordinateur, ses téléphones portables, carnets d’adresse et agendas, ses clefs USB et de nombreux dessins ont été saisis.Selon la porte-parole de son éditeur (Xtra), il a été arrêté avec un grand déploiement de forces (environ 10 policiers ). Cette porte-parole a demandé à rester anonyme car l’auteur et l’éditeur ont déjà reçu des menaces de mort.Nekschot a déclaré au journal «Het parol» que les officiers de police lui ont déclaré «ce que tu dessines est pire que ce qu’ils ont fait au Danemark. Est-ce que tu réalises ce qui peut t’arriver si ton identité est dévoilée ?» Le dessinateur craint pour sa vie : «comme auteur de ces caricatures, ma vie est en danger en prison». Neckschot a été libéré deux jours plus tard, mais reste menacé de poursuites.Dans une interview au journal De Volksrant, Nekschot explique : «Aux Pays-Bas, on muselle les artistes et les caricaturistes, au Danemark, ils protègent les caricaturistes, aux Pays-Bas, on les arrête».L’association «reporters sans frontières», s’est indignée de cette arrestation arbitraire dans une déclaration qu’on peut consulter en cliquant ici.Selon le procureur, Nekschot «fait sa profession de dessiner des caricatures de nature insultante et discriminante». Selon Ernst Hirsch Ballin, ministre de la justice chrétien démocrate, la police a mis trois ans à découvrir sa véritable identité derrière son pseudonyme.Les réactions aux Pays-Bas ont été virulentes. Le ministre de la justice sus-mentionné a été critiqué par une grande partie du parlement au sujet de cette arrestation, dont les modalités ont été jugées «disproportionnées». Un des membres de droite du parlement, s ’exprimant dans De Telegraaf, a parlé de pratiques comparables à celles de l’ancienne Allemagne de l’Est, tandis que le parlementaire De Wit suggérait que le ministre de la justice avait essayé par cette arrestation de se venger de l’opposition récente du parlement à une nouvelle législation sur les injures blasphématoires. Un autre parlementaire, Fred Teeven, a parlé d’une arrestation politique. De nombreux journaux ont défendu Gregorius Nekschot en publiant ses caricatures. De nombreux dessinateurs de presse ont fait des caricatures de soutien.Que penser de cette affaire ? Ecartons d’abord l’accusation fantaisiste de racisme. Le plaignant est bien entendu non fondé à porter plainte pour racisme. En effet, si l’on admet l’existence de «races», ce qui pour un biologiste est un non-sens, il s’avère que le plaignant, hollandais dit «de souche» est, dans ce cas, de la même «race» que le dessinateur, et qui plus est de la même nationalité, sauf à ce que cet imam affirme contre tout bon sens que son changement de religion à l’âge de quatorze ans avait également constitué un «changement de race», ce qui n’a bien entendu guère de chance d’être admis par les tribunaux. Une caricature, même virulente, d’une religion n’est donc pas une attaque contre une «race».Dans les récits de la presse néerlandaise, personne n’a pu attribuer avec certitude un quelconque caractère délictueux ou punissable aux caricatures incriminées dont l’analyse détaillée peut être retrouvée en cliquant ici.La vérité est que les Pays-Bas, qui étaient le haut-lieu de la liberté d’expression, ne le sont plus actuellement. Dans une interview donnée au journal De Volkskrant, Gregorius Neksschot explique que c’est la première fois en 800 ans d’histoire de la satire aux Pays-Bas qu’un artiste est mis en prison.A l’époque de la guerre froide, on parlait de «finlandisation» lorsque un petit pays devenait neutre afin de ne pas subir les foudres d’un puissant voisin (l’URSS, en l’occurrence). On pourrait maintenant parler de «hollandisation» lorsqu’un pays renonce à une partie de ses valeurs et de ses libertés pour satisfaire les exigences d’une religion devenue menaçante par son expansion dans certaines partie de son territoire.La hollandisation n’est d’ailleurs pas l’apanage des Pays-Bas. On l’observe également, par exemple, dans certains états des USA quand on renonce, entre autres, à enseigner l’évolution sous la pression de lobbies bibliques et créationnistes.On l’observe aussi au Canada, avec des politiques d'«accommodements raisonnables» qui ont failli aboutir à l’instauration de la charia dans un des états constituant ce pays. Néanmoins, c’est aux Pays-Bas que le phénomène de la hollandisation s’observe de la façon la plus complète :- des personnalités publiques sont assassinées pour raisons religieuses (Pym Fortuyn, Théo Van Gogh) d’autres sont menacées et doivent s’exiler (Aayan hirsi Ali) .- des complices objectifs des religieux, se prétendant militants anti-racistes , se livrent à de honteuses manipulations pour faire croire au racisme de leurs concitoyens. (Cliquez ici)Le gouvernement prend peur et essaye par tous les moyens de censurer Geert Wilders, avec la complicité de l’ONU. (Cliquez ici) On en arrive enfin, avec cette honteuse arrestation, au renoncement total à la tradition de liberté d’expression qui était un des plus grands apports des Pays-Bas à la civilisation. Bien entendu, le grand prétexte de ce renoncement est la lutte contre l’«islamophobie» (peur de l’islam). Mais qui a peur de l’islam dans cet affaire ? Des personnes qui se font tuer, exiler, censurer, confisquer, arrêter pour avoir courageusement défendu leurs opinions ? Ou bien un gouvernement qui a tellement peur de l’islam qu’il préfère renoncer aux valeurs ancestrales de son peuple, en un geste abject de soumission au fanatisme, que de risquer un conflit opposant la raison et la liberté aux forces de l’obscurantisme ?Or, partout en Europe, des demandes de plus en plus exorbitantes se font jour de la part de l’islam :- En Belgique, dans la ville de Dendermonde la police doit protéger une oeuvre sculptée du 17ème siècle, réalisée à la suite de la bataille de Vienne, dont on pense qu’elle représenterait Mahomet et le coran écrasé par des «anges». Un journal turc (Yenicaq ), s’est livré à une diatribe contre cette statue, qui a ensuite fait l’objet de menaces. Cliquez(ici) et (ici).
Voir aussi:
Danemark - Les principaux journaux republient les caricatures de Mahomet Danemark - Le caricaturiste de Mahomet reçoit le prix de la Société danoise de la Presse LibreDanemark - L’ambassadrice du Pakistan justifie les attentatsPakistan contre UE - Islamabad demande officiellement la restriction des libertés en EuropeQuébec - Le rapport de recherche de la commission Bouchard-Taylor sur les médias recommande la censure Canada - Mohamed Elmasry vs. Mark Steyn/Maclean’s. Procès devant le Tribunal des droits à VancouverMacleans et Congrès islamique du Canada - mise à jour du djihad juridiquePlainte à la police de Halifax par un Centre islamique pour une caricature politiqueLe Conseil de presse rejette une plainte contre Radio-Canada pour propos islamophobes et haineux Pakistan - Attentat suicide contre l’ambassade du DanemarkPays-Bas - Exposition annulée par crainte des islamistesAllemagne - Une galerie ferme une exposition à cause de menaces islamistes Mexique - L’ambassadeur d’Iran demande le retrait d’une oeuvre « offensante »Syndrome de Stockholm : l’islam, gigantesque prise d’otages ? par Radu StoenescuRapport Bouchard-Taylor : la tentation totalitaire, par Mathieu Bock-CôtéRapport Bouchard-Taylor : fabriquer l’Homme Nouveau par la dictature de l’harmonieCommission Bouchard et Taylor : NON au pacte de suicide !
[Autres]
Dans la même catégorie
Commentaires
L'islam menace nos libertés et nos droits. Et nos élites dhimmis collaborent!
Le concept de l`honneur et de la honte dans les communautés musulmanes
«Pour un Arabe, l`honneur et le respect de la communauté musulmane est tres important. Une conduite honorable est par exemple la machisme, le respect envers les personnes agées et les jeunes, la conduite sexuelle envers les femmes. Cependant il y a une forte corrélation entre l`honneur et la cohésion et la survie du groupe. Une conduite honorable est celle qui fortifie le groupe alors que la honte est la conduite qui dérange, affaiblis ou met en danger la cohésion du groupe. La honte est d`etre vu par le groupe comme un mauvais musulman, un peureux, ne pas avoir d`argent, de ne pas etre marié, d`avoir l`air féminin, de ne pas supporter le groupe (musulman) de faillir a ses obligations envers le groupe, la famille ,le clan. La honte et l`honneur sont en cause dans toute les relations homme-femme. Chez l`homme les qualités recherchées sont celles d`etre un guerrier et d`avoir des enfants surtout des garcons.Chez la femme c`est la modestie, la fidélité, élever les enfants et en priorité les garcons. L`infidélité et la manque de modestie est vu comme une destruction de l`honneur familial et du groupe. Les hommes doivent alors a tout prix laver cet honneur et peuvent aller jusqu`à l`assassinat de la femme déshonorée.»Source: The Closed Circle - An interpretation of the Arabs -L`identité culturelle et religieuse des musulmans se caractérise par:- Des tendances hiérarchico-autoritaires - le chef est tout-puissant les autres n`ont qu`a obéir.- une identité de groupe - le groupe prévaut toujours sur l`individu, il faut toujours se méfier de ceux qui n`appartiennent pas au clan- Des dominations patriarcales et d`ùne culture de la honte - la femme obéit a son mari et n`est qu`une reproductrice sinon elle déshonore la famille- L`identité musulmane est une identité de groupe ou les notions d`honneurs et de déshonneurs sont centrales. Ont parle alors de la communauté des croyants (Oumma). Il suffit qu`une personne se dise musulmane pour qu`on la considere avec plus de respect.Dans une culture de l`honneur et de la honte les stratégies d`évitement et de mensonge jouent un grand role pour éviter le déshonneur. Il est courant d`ignorer ou de nier ce qui s`èst passé. Tout cela va avec un fort sentiment de défiance envers les étranger, mais aussi des membres de sa famille ou du clan. Au sein du groupe regne un controle social important ou la méfiance s`exprime sous la forme de bavardage sans fin autour des manquements supposés aux regles sensées soutenir l`honneur du groupe.
Un exemple de réaction Honneur-HonteLe pere de Mohamed Atta confronté a l`acte de son fils.Atta avait un bel avenir devant lui, étudiant brillant il était un architecte plein d`avenir.Non, Non disait le pere, mon fils n`a rien a voir avec tout ca. Ce sont les juifs et la CIA qui sont coupables. Ce sont eux qui veulent ternir notre réputation et notre honneur!Il faudrait que nos élites explique en quoi de tels comportements sont un plus pour nos sociétés!
Laudance
3 Juin 200812:28
L'islam menace nos libertés et nos droits. Et nos élites dhimmis collaborent!
Je viens d'apprendre que l'actrice française Brigitte Bardot a été condamnée, ce mardi, à une amende de 15.000 euros par le tribunal correctionnel de Paris pour incitation à la haine raciale, à la suite de propos hostiles à la communauté musulmane tenus il y a un an et demi dans une lettre publique.
Sans avoir pour autant d'atomes crochus avec Mme Bardot, je m'insurge contre cette condamnation qui en dit, une fois de plus, long sur l'état de délabrement de la société française dont les "zélites zélées" sont les dhimmis évoqués ci-dessus par Annie Lessard et Marc Lebuis. En effet, cette condamnation est l'illustration parfaite de la soumission actuellement en cours et de la réaction aux discours selon leurs auteurs. Pour les uns, comme Brigitte Bardot, la justice (?) brandit son glaive, tandis que pour les autres, les prédicateurs de l'islam et leurs collaborateurs en l'occurrence, elle met tout le poids de la bien-pensance dans sa balance.Or, il se fait qu'en France les exemples de propos hostiles à l'encontre des Français d'origine et de leur pays ne manquent pas. Pour les découvrir, il suffit de parcourir certains blogs, d'écouter les paroles prononcées dans plusieurs mosquées et, surtout, d'entendre des rapeurs vomir leur haine de la République. Les chants (?) de ces derniers sont carrément des appels à la violence, jusqu'au meurtre.Mais combien d'entre eux ont-ils déjà été condamnés pour incitation à la haine raciale à la suite de propos hostiles à la communauté française de souche ? Inutile de chercher, car dans cette démocratie moribonde tout cela est autorisé. Mais pas question d'émettre la moindre critique à l'encontre de la religion d'amour et de paix, sous peine de se retrouver devant un juge qui se fera un plaisir de vous remettre dans le droit chemin, celui tracé par les illuminés.Eh oui ! On en est là au pays qui se targue d'être celui des droits de l'homme mais qui, ces dernières années, a beaucoup... évolué. En effet, cette notion s'y transforme petit à petit en droit des musulmans, au détriment de tous les autres. Il est vrai que selon les principes du Coran, tous les autres en question, à commencer par les "souchiens" de n'importe quel pays, ne sont que des... sous-chiens.C'est de cela que veulent les Québécois dirigés dans cette voie par les dhimmis Bourchard, Taylor et consorts ? Je finirai par le croire car, en dehors de Point de Bascule, de quelques rares autres sites et d'une minorité de journalistes, je ne vois rien venir qui puisse inciter à l'optimisme. L'absence de réaction de la population et le silence assourdissant des élus sont de mauvais augure.Mais ce qui m'inquiète surtout dans ce renoncement, cette fuite en avant vers la soumission qui les attend bien avant celle des hommes, c'est l'attitude des femmes. Elles devraient être les premières à se mobiliser, car elles sont les premières concernées par la charia qui les relèguera au rang d'accessoires. Où sont donc les mouvements féministes chatouilleux à l'extrême sur les détails, mais prêts à sacrifier l'essentiel ?
3 Juin 2008
16:04
16:04
L'islam menace nos libertés et nos droits. Et nos élites dhimmis collaborent!
Des siècles d'évolution humaine pour rester dans la tradition barbare au niveau animal.
L'ASIDCOM, (une association de défense du consommateur musulman) ainsi que l'UOIF, militent en faveur de l'abattage rituel des animaux sans étourdissement préalable.
Elle a fait une pétition qui à ce jour a réunit environ 3500 signatures. Parmi les signataires, on remarque Tariq RAMADAN, GACCI, ou encore un imam de Décines, près de lyon.Jugurten
4 Juin 200823:06
L'islam menace nos libertés et nos droits. Et nos élites dhimmis collaborent!
Laudance,
Personnellement, je me refuse à croire que la France et tous les autres pays occidentaux, se laisseront faire jusqu’à la fin. Aussi ignares et aussi veules qu’ils puissent être, les dirigeants occidentaux savent ce que veut dire "la fin" chez les militants conquérants musulmans. Mon probléme est que j’ignore le seuil de tolérance, voire de collaboration des dirigeants et intellectuels occidentaux. Si ce seuil est trop proche du "point de bascule", la reprise en main sera difficile. Dans ce cas, il va falloir peut-être se résoudre à faire quelques "dégats". Les musulmans sont convaincus qu’avec leurs seules détermination et foi, ils déplaceront des montagnes en les déménageant roche par roche. Ils ignorent eux-mêmes qu’il existe une roche à ne pas toucher, sous peine de réaction très ferme, voire très violente. Quand cette roche sera à la portée des musulmans, alors les états occidentaux instaureront un climat social électrique favorisant une confrontation directe entre les musulmans et les citoyens partisans de la liberté. On assistera à des combats de rues que les autorités arbitreront sans intervenir. Dans de telles conditions, la délimitations des deux camps se fera au faciès. Il y a pas beaucoup de risques que les musulmans convertis (à tête blonde) se fassent trucider par les musulmans basanés, car ils sont très peu nombreux. Mais il y a un grand risque que des non musulmans basanés soient pris pour cibles. L’issue sera fatale non seulement pour les musulmans, mais pour tout ce qui y ressemble. Ce qui me fait de la peine, c’est que les gouvernants occidentaux veulent pousser le bouchon jusqu’à l’avènement d’une telle situation. Ce qui rend certain l’avènement d’une telle tragédie, c’est que les musulmans n’y croient pas. Ils pensent que les peuples occidentaux ont atteint un tel degré d’humanisme qu’il leur est impossible de retomber dans la barbarie. Les musulmans commettent l’erreur de croire qu’ils détiennent désormais le monopole sur la barbarie et que les occidentaux n’ont plus d’autre choix que de tendre indéfiniment l’autre joue.Mais combien de joues y-a-t-il ?Helios d'Alexandrie
4 Juin 200823:51
L'islam menace nos libertés et nos droits. Et nos élites dhimmis collaborent!
À Jugurten,
Je vous cite: "Ce qui rend certain l’avènement d’une telle tragédie, c’est que les musulmans n’y croient pas. Ils pensent que les peuples occidentaux ont atteint un tel degré d’humanisme qu’il leur est impossible de retomber dans la barbarie."Merci de votre clairvoyance, mais peut-être que les européens vieillis et ramollis se contenteront de lancer un SOS aux américains. Cette fois les yankies échaudés resteront chez eux, à moins qu'ils ne mettent la dragée haute et qu'ils n'exigent de la part des européens un mea culpa humiliant et une allégeance définitive pour prix de leur sauvetage.Ce serait alors une douce revanche pour G.W. Bush.Helios d'AlexandrieCharles
5 Juin 200817:56
L'islam menace nos libertés et nos droits. Et nos élites dhimmis collaborent!
Comme dans les 2 guerres, ce sont encore les américains qui sauveront les européens, même malgré eux.
Hypocritement, ces derniers le savent très bien, mais ca ne les empêche pas pour autant de jouer les généraux d’estrade et leur faire la morale. La « sale job » c’est pour les autres. Ils n’ont qu’à en profiter. C’est comme pour beaucoup de canadiens: C’est normal pour eux que les américains font le nettoyage, alors que nos gentils casques bleus « maintiendraient la paix ». Notre armée de scout peut donc se contenter des fusils de chasse et le reste du budget devrait aller à la santé et à l’éducation. Cette vielle chanson de Sardou est plus d’actualité aujourd’hui qu’elle ne l’était en 67:Si les ricains n'étaient pas là..Vous seriez tous en Germanie..A parler de je ne sais quoi..A saluer je ne sais qui.Bien sûr les années ont passé..Les fusils ont changé de mains..Est-ce une raison pour oublier..Qu'un jour on en a eu besoin.Un gars venu de Géorgie..Qui se foutait pas mal de toi..Est v'nu mourir en Normandie..Un matin où tu n'y étais pas.Bien sûr les années ont passé..On est devenus des copains..A l'amicale du fusillé..On dit qu'ils sont tombés pour rien.Laudance
5 Juin 200817:19
L'islam menace nos libertés et nos droits. Et nos élites dhimmis collaborent!
D'accord avec vous Jugurten. Je crains que la politique de l'autruche pratiquée depuis tant d'années va très mal se terminer. Pour parler clairement, disons dans un bain de sang. En effet, les dégâts que vous évoquez seront considérables et coûteront la vie à des tas d'innocents, à commencer parmi les musulmans. Mais les bien-pensants qui, hier et aujourd'hui, ont nié et nient encore la réalité, seront demain les premiers à s'en laver les mains. Ils n'y seront évidemment pour rien et seront prêts à recommencer quand d'autres auront payé le prix de leur lâcheté, car ils ne retiendront jamais les leçons de l'histoire, bien que leur rêve ait toujours tourné au cauchemar.
Jean-Pierre
6 Juin 200823:13
L'islam menace nos libertés et nos droits. Et nos élites dhimmis collaborent!
C'est ahurissant que la Turquie vienne d'interdire le voile à l'université alors que les pays chrétiens frissonnent ou tremblent à l'idée d'imposer une telle mesure. Les retombées des explosions terroristes sont une peur qui se répand partout.
Tromso
3 Juin 200809:02