Mardi 9 Février 2010 | Dernière mise à jour: 4 Février 2010
Articles
Accommodements religieux
Rapport Bouchard-Taylor: sortie incisive de Gérard Bouchard, l'incompris!
11 Juin 2008 par Annie Lessard, Marc LebuisMots clés:
Le projet de société qu'essaient de nous vendre les commissaires ne passe pas chez les francophones. Et ça n'a rien à voir avec une insécurité identitaire maladive ou un refus d'assumer les responsabilités collectives qui nous incombent envers les minorités, comme le suggère M. Bouchard. C'est beaucoup plus profond que cela.
Le multi/interculturalisme est une arnaquePour Jean-Jacques Tremblay, «Le projet politique contenu dans le rapport Bouchard-Taylor incarne la vision d’un Québec ouvert car insignifiant, d’une société harmonieuse car informe et insipide, d’un citoyen ouvert d’esprit car incapable de juger, et surtout d’un avenir collectif qui en dernière instance ne sera l’avenir de rien ni de personne. Le rapport est juste assez épais, flou, scolastique et blablateur pour nous garantir que demain sera assurément bordélique.» Le multiculturalisme, qu'il s'agisse de sa version anglosaxonne ou de sa version francophone appelée « interculturalisme», est une arnaque, comme l'écrivait Jonathan Kay dans le National Post: «...cette doctrine est fondamentalement incohérente. Comment pouvez-vous intellectuellement défendre une doctrine qui prône la « tolérance » envers des cultures importées qui sont fondamentalement intolérantes envers les femmes, les homosexuels, les hérétiques et les infidèles ?»Se battre pour protéger des acquisDe plus, nous devons nous battre pour préserver des acquis aussi précieux que la liberté d'expression ou pour renforcer le droit à l'égalité des hommes et des femmes. Il y a de quoi frémir à la lecture du rapport de recherche de la commission Bouchard-Taylor sur les médias qui recommande la censure, et qui évoque ce qui se passe dans les régimes totalitaires. Là, on étouffe sous le poids de la Vertu et de la rectitude politique. Comme l’écrivait récemment Mark Steyn dans le magazine Maclean : « Une raison expliquant que nous sommes aujourd’hui obnubilés par le climat, la faune et la flore tient peut-être à ce qu’il s’agit d’un des seuls sujets qu’on puisse débattre sans être traité de raciste ! »Et que dire des inepties qui, en matière d'accommodements, mobilisent des ressources qui pourraient être consacrées à l'éducation ou à la santé. Quand une garderie se fait traîner devant la Commission des droits puis devant le Tribunal des droits de la personne par un père enragé parce que son petit trésor a mangé des saucisses non halal lors d'une sortie à la cabane à sucre... que le Tribunal rend une décision de 65 pages émaillée de références au droit international... et que la Commission (qui a perdu) songe à amener la garderie devant la Cour d'appel... Il y a de quoi s'insurger contre cet activisme «chartiste» ruineux et brutal. Dans le cas de cette garderie publique, les contribuables paient en outre les frais légaux des deux parties en plus de financer la Commission et le Tribunal. On se moque de nous! Les Québécois souhaitent que le gros bon sens règne, s'il-vous-plaît!! Revenez sur terre messieurs les universitaires, vous vivez sur une autre planète. Aucun citoyen ou petite entreprise ne peut vivre dans la crainte de poursuites à l'issue incertaine pour des trivialités alimentaires, vestimentaires ou autres. Qui a dit que la majorité a l'obligation de garantir à chacun des membres de toutes les minorités qu'ils ne seront jamais confrontés au moindre petit conflit de conscience? Qui peut se vanter de connaître les derniers développements du droit international sur le droit, ô combien «fondamental», à des saucisses sur mesure! On s'étonne aussi de l'ignorance de nos commissaires qui ont ouvert chacune de leurs audiences publiques en citant en exemple les accommodements aux aveugles avec chiens guides. Savaient-ils que des groupes de pression islamistes avaient lancé une guerre odieuse contre ces citoyens vulnérables : des chauffeurs de taxi ont invoqué la charia pour refuser de les embarquer avec leurs chiens, ici même au Canada. Il a falllu se battre pour protéger nos aveugles contre la charia. L'évocation, par Gérard Bouchard, d'une possible spirale de violence des Québécois de souche n'a aucun sens. En fait, elle est insultante, pour ne pas dire démagogique, compte tenu de notre histoire et de notre culture profondément pacifique. D'ailleurs, si l'on se fie aux statistiques canadiennes sur les crimes inspirés par la haine (nous reproduisons plus bas les données publiées il y a deux jours par Statistiques Canada), le Québec est la province où, et de loin, le taux de crimes haineux est le plus bas. Qui est-ce qui «sème la peur» ici?Nous reproduisons d'abord des extraits d'un article paru dans La Presse qui relate les états d'âme de Gérard Bouchard, suivi des réactions de Jacques Beauchemin et de Mathieu Bock-Côté.
Photo Ivanoh Demers, La PresseExtraits de: Gérard Bouchard dénonce les nationalistes qui «sèment la peur», par Daniel Lessard, La Presse, le 10 juin 2008
Des «ténors nationalistes» se sont emparés des conclusions du rapport Bouchard-Taylor sur les accommodements raisonnables et tentent actuellement de creuser le clivage entre les Québécois et les nouveaux arrivants. On sème la peur, on exacerbe la méfiance collective au risque «d’affaiblir la nation québécoise». -Hier, la mise en garde est tombée, drue. Elle vient de Gérard Bouchard, le coprésident de la commission qui, le mois dernier a déposé son rapport fort attendu sur la question des accommodements raisonnables. Publié aujourd’hui dans les pages Forum de La Presse, l’appel à la responsabilité de l’universitaire souverainiste du Saguenay vise, à regret, précise-t-il, «certains représentants de la famille politique à laquelle (il appartient) depuis plus de quarante ans». (...)Les porte-parole de tous les partis, de toutes tendances «doivent faire preuve de vigilance, de prudence et de responsabilité», souligne l’universitaire. Le Québec «sort à peine d’une période de turbulence, il est peut-être venu près d’un véritable dérapage et la situation reste très volatile», prévient-il.Pour M. Bouchard (...) est surtout piqué au vif parce que certains l’ont accusé «d’avoir manqué à (son) devoir (...) qui était de veiller aux intérêts du groupe majoritaire» dont il est issu».«Profondes déformations»Parlant de « profondes déformations » des recommandations du rapport, M. Bouchard s’en prend surtout à «quelques leaders nationalistes qui sont en train de prendre l’initiative du débat pour lui imprimer une orientation néfaste, susceptible de creuser des clivages ethniques et d’instituer des tensions déplorables entre Québécois». (..)M. Bouchard s’en prend au passage à ceux qui cultivent «l’insécurité, l’angoisse identitaire» de la majorité francophone. «Voilà exactement le genre de discours propre à affaiblir la nation québécoise en la divisant et à la ramener en arrière au temps de la survivance peureuse et frileuse dont chacun, avec raison, veut prendre congé», a lancé M. Bouchard. «À tant insister sur la faiblesse des Québécois d’origine canadienne-française (...) on n’ose plus souligner les responsabilités collectives qui leur incombent (comme à tout groupe majoritaire au sein d’une nation)», précise M. Bouchard.Répliques de Jacques Beauchemin et de Mathieu Bock-Côté, dans: Bouchard-Taylor - Le débat «prend une tournure inquiétante», par Antoine Robitaille, Le Devoir, le 10 juin 2008
Rapport Bouchard-Taylor : fabriquer l’Homme Nouveau par la dictature de l’harmonieLibéralisme nord-américain plutôt qu’étatisme républicain, par Jean-Jacques TremblayRapport Bouchard-Taylor : la tentation totalitaire, par Mathieu Bock-CôtéQuébec - Le rapport de recherche de la commission Bouchard-Taylor sur les médias recommande la censureLe "train" de Gérard Bouchard – M. Bouchard avez-vous perdu le Nord ?Commission Bouchard et Taylor : NON au pacte de suicide !Question sur un forum internet : Qui est-ce qui nous dérange ? les immigrants... ou les Musulmans ? Plainte à la police de Halifax par un Centre islamique pour une caricature politiqueLe multiculturalisme et sa haine de toute identité nationale détruit la Grande-Bretagne, par Theodore DalrympleL’islam menace nos libertés et nos droits. Et nos élites dhimmis collaborent !Débat en Australie sur l’opportunité d’adopter une Charte fédérale des droits et libertés
[Autres]
Dans la même catégorie
Commentaires
Rapport Bouchard-Taylor: sortie incivise de Gérard Bouchard, l'incompris!
Je ne perdrai pas un temps précieux à lire cet épais rapport qui dénie de façon certaine tous les mémoires présentés qui ne rencontraient pas les décisions pré-étabies par les deux commissaires.
Je vous envoie copie de mon mémoire sous pli séparé.
11 Juin 2008
17:57
17:57
Rapport Bouchard-Taylor: sortie incivise de Gérard Bouchard, l'incompris!
J'aime bien aussi la sortie qu'a fait Jacques Parizeau qui qualifie la commission bouchard/taylor par un procès contre les québécois de souche!
Premièrement, il n'est pas uniquement questions des québécois de souche qui se battons pour protèger nos fondements! Beaucoup de québécois de toutes origines avaient aussi témoingés en ce sens lors de la commission! Il faut croire que Bouchard et Taylor les ont ingnorés! Et le problème qui a engendre cette commission n'était pas l'immigration et l'ouverture aux autres cultures mais le religieux! Bouchard et Taylor on fait cette grande erreur volontaire de confondre, volontaire car on sens vraiment qu'ils ont à coeur de portèger le religieux, les extrêmes et les censures qui viennent avec!Ils nous accusent de ne pas être ouvert d'esprit parcque nous défendons les libertés et les fondements de notre société en se battant contres des accommodements religieux qui viennent chambarder nos institutions et en se battant aussi contre les appels inscessants à la censure par ces extrèmistes religieux! Il faut le faire! Vraiment!
11 Juin 2008
18:11
18:11
Rapport Bouchard-Taylor: sortie incivise de Gérard Bouchard, l'incompris!
Ces vraiment honteux la façon dont Bouchard et Taylor ont discrédités les québécois de souche (surtout) ainsi que de toutes origines en faisant passer nos oppositions à l'entrée de modes de vie anti-égalité homme-femme, anti-homosexuel et anti-mixité dans nos institutions pour de l'intolérance et de l'ingorance!
Il s'agit seulement de protèger nos fondements contre d'autres fondements qui leurs sont opposés et les détruisent! Mais comme dans les pays totalitaire, au nom des polices de la vertu et des contrôles de la pensée, on en est rendu à se faire traités de tout les noms et se faire discrédités parcequ'on défend une cause des plus légitimes!
11 Juin 2008
18:53
18:53
Rapport Bouchard-Taylor: sortie incivise de Gérard Bouchard, l'incompris!
J'aurais dû ajouter également qu'on se fait aussi poursuivre pour défendre cette cause des plus légitime! Ces poursuites et ces protèctions du sacré nous amènent également à de grandes censures!
Plus personne dans aucun média ne dénoncent ou prennent position contres ces modes de vie qui détruisent nos mixités, nos libertés, nos institutions à cause ce ces polices de la vertu, cette chasse aux "préjugés" (ou plutôt sorcières), cette protèction du religieux contre tous les autres droits et du contrôle de la pensée!
11 Juin 2008
18:18
18:18
Rapport Bouchard-Taylor: sortie incivise de Gérard Bouchard, l'incompris!
C'est honteux aussi de la part de Bouchard et Taylor d'appeler les médias et les élites à la censure pour nous empêcher de lutter contre des concepts anti-égalité homme-femme, anti-mixité, anti-liberté, anti-hommosexuel, anti besoins des aveugles de chien guide au nom de leur charia, etc...
Il faut mettre tous les lois et tous les droits au dessus du religieux et des croyances, ça presse!Laudance
11 Juin 200818:33
Rapport Bouchard-Taylor: sortie incivise de Gérard Bouchard, l'incompris!
Monsieur Bouchard se considère comme incompris ? Alors bienvenue au club, car ils sont nombreux les incompris parmi ceux qui ont assisté aux travaux de sa fameuse commission et y ont même témoigné. En effet, ils n'ont pas l'impression d'avoir été compris. Il leur semble même qu'ils n'ont pas été écoutés étant donné que, dans le cas contraire, le rapport qu'il a rédigé avec Monsieur Taylor aurait débouché sur d'autres conclusions. Il aurait alors été bien accueilli par la population, ce qui importe bien plus que l'avis des leaders nationalistes en qui je n'ai aucune confiance. Dans le cas présent, ils sont simplement... opportunistes.
Ceci dit, ce commissaire ne manque pas d'air quand il reproche à la majorité de ne pas assumer les responsabilités collectives qui lui incombent envers les minorités. En effet, il faudrait aussi que les minorités assument leurs propres responsabilités, non pas en réclamant des accommodements, mais en s'adaptant et en s'intégrant au pays qu'ils ont choisi en toute liberté et qui les a acceptés. Si cela ne suffit pas, ils ont encore et toujours le choix de refaire le chemin en sens inverse. Beaucoup d'autres n'ont pas leur triple chance, celle de pouvoir choisir, venir et... partir quand bon leur semble.Kasteli
12 Juillet 200809:28
Rapport Bouchard-Taylor: sortie incisive de Gérard Bouchard, l'incompris!
Oui, un "retour en arrière" qui a coûté 5 millions aux contribuables.
____________________________
« Un malheureux retour en arrière »
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2008/06/02/003-BT-rapport-Rocher.shtml?ref=rss
Le sociologue Guy Rocher
Moins de deux semaines après le dépôt du rapport Bouchard-Taylor sur les pratiques d'accommodements raisonnables, le très respecté sociologue Guy Rocher dénonce le travail des deux commissaires.Dans une entrevue à Radio-Canada, M. Rocher, qui est considéré comme le doyen de la sociologie au Québec, critique plusieurs plans du rapport, surtout dans sa manière de voir et de penser la société québécoise.« Cette majorité francophone est très souvent traitée comme une minorité », dit-il d'entrée de jeu avant d'ajouter que le rapport occulte plusieurs éléments essentiels de la société actuelle. « La montée du statut majoritaire du Québec, des francophones québécois au cours des 50 dernières années, c'est un événement majeur de l'histoire du Québec. »M. Rocher soutient aussi qu'il s'agit d'une erreur de la part des commissaires de définir les Québécois comme des Canadiens français, ce qu'il considère comme un recul. « Revenir à Canadien français, c'est revenir à notre définition de minoritaire dans le Canada. Moi je le vois comme un malheureux retour en arrière. »Le spectre de TrudeauLe sociologue voit dans le rapport Bouchard-Taylor la continuation, en quelque sorte, du travail de l'ancien premier ministre Pierre- Elliott Trudeau et de son concept de multiculturalisme dont l'objectif était, selon lui, de noyer les Québécois dans l'ensemble canadien.Il dit d'ailleurs que le concept d'interculturalisme, où les minoritaires s'intègrent à la majorité francophone, prôné par les commissaires, est beaucoup trop nébuleux. « Moi, je serais très inquiet alors pour que cet interculturalisme soit la porte d'entrée pour la reconnaissance du multiculturalisme canadien », dit-il.Daniel Marc Weinstock, professeur en philosophie à l'Université de Montréal et membre du comité-conseil de la commission Bouchard-Taylor, abonde dans le même sens. « À mon avis, on a beaucoup exagéré la différence entre le multiculturalisme et l'interculturalisme », dit-il. Une position partagée par Jacques Beauchemin, professeur en sociologie à l'Université du Québec à Montréal et aussi membre du comité-conseil de la commission Bouchard-Taylor. « Objectivement, le rapport se situe dans une perspective qui ressemble à celle-là [...] de Pierre-Elliott Trudeau. »En ce qui concerne la réaction de la population québécoise au rapport, Guy Rocher croit que la majorité francophone le recevra comme un blâme et le rejettera, car, selon lui, les Québécois se définissent comme des gens tolérants, ouverts et hospitaliers.
Guy Fafard
11 Juin 200814:31
Mon temps est précieux