Samedi 20 Mars 2010 | Dernière mise à jour: 20 Mars 2010

Articles

Commentaire satirique

L'archevêque de Cantorbéry: Chamberlain en soutane

18 Juillet 2008 par Helios d'Alexandrie

Mots clés:

«Mon petit doigt me dit que l’Archevêque-primat d’Angleterre Rowan Williams poursuit deux lièvres à la fois. Le premier, le plus nourrissant et le plus plaisant à l’égo est sans doute le prix Nobel de la paix. Il serait injuste que l’on refuse le prix à un homme qui brandit aussi haut le rameau d’olivier face à la ceinture d’explosifs. Le second lièvre, celui que le Monseigneur est certain d’attraper, c’est le titre peu enviable mais combien mortifiant d’apôtre de la dhimmitude».

Dans un article satirique, Helios d'Alexandrie réagit aux récentes déclarations de l'Archevêque de Cantorbéry, Dr Rowan Williams, que la doctrine chrétienne est offensante pour les musulmans. Dr Williams a critiqué l’histoire du christianisme pour sa violence, son utilisation de punitions trop sévères et la trahison de ses principes pacifiques. Dans une déclaration antérieure qui a aussi suscité la controverse, l'Archevêque déclarait que l'introduction de la charia en Grande-Bretagne était inévitable et que son incorporation dans le droit anglais permettrait de maintenir la cohésion sociale.

Chamberlain est rappelé pour sa politique d'apaisement envers Hitler. Il a cédé à toutes les exigences du Führer lors de la conférence qui a abouti aux accords de Munich en septembre 1938, refusant de combattre le nazisme pendant qu’il en était encore temps. On connaît la suite. - M. Lebuis et A. Lessard


___________________________


Chamberlain en soutane, par Helios d'Alexandrie

Mon petit doigt me dit que l’Archevêque-primat d’Angleterre Rowan Williams poursuit deux lièvres à la fois. Le premier, le plus nourrissant et le plus plaisant à l’égo est sans doute le prix Nobel de la paix. Qu’on y pense un instant, après des lauréats aussi peu recommandables que Yasser Arafat ou aussi gonflés à l’hélium (ou aux GES) qu’Al Gore, il serait injuste que l’on refuse le prix à un homme qui brandit aussi haut le rameau d’olivier face à la ceinture d’explosifs.

Le second lièvre, celui que le Monseigneur est certain d’attraper, c’est le titre peu enviable mais combien mortifiant d’apôtre de la dhimmitude.


Docteur Williams dans un élan d’humilité toute chrétienne a commencé par s’ouvrir l’esprit et le cœur à la charia, rejetant tout impérialisme de nature religieuse, il a d’une certaine façon trouvé «son chemin de Damas». La charia est en contradiction flagrante avec les valeurs humaines et chrétiennes, soit, mais c’est ce que ses frères islamistes, pardon, musulmans réclament et il ne lui appartient pas de leur tenir la dragée haute sur ce point.

Qu’on y pense un instant, nos frères islamistes se tuent à nous répéter que la charia, cette loi divine, est incontournable pour les musulmans et que ceux-ci souffrent atrocement d’en être privés. Imaginez le sentiment d’humiliation d’un mari incapable de divorcer de sa femme sur simple déclaration,
ou obligé d’accepter qu’elle obtienne la garde des enfants !

Imaginez le sentiment de chagrin qu’un mari musulman ressent quand il ne peut obtenir que sa femme violentée réintègre contre son gré le domicile conjugal! Imaginez le sentiment d’injustice ressenti par un musulman condamné à la prison pour avoir tabassé sa femme !

Imaginez le sentiment d’impuissance d’un père incapable de donner sa fille adolescente en mariage à un homme de soixante ans ! Imaginez le sentiment de frustration d’un homme incapable de légaliser son mariage avec ses quatre femmes ! Imaginez le sentiment de honte que ressent un homme de partager l’héritage paternel à égalité avec sa sœur ! Imaginez le sentiment d’horreur ressenti par les musulmans devant le spectacle d’une musulmane mariée à un non-musulman.

Monsieur l’Archevêque est chrétien jusqu’au bout des ongles, il sait compatir avec la souffrance de son prochain. L'humiliation et la frustration du mari, du père du frère et des musulmans en général c’est aussi l’humiliation du Christ lui-même. Comme dit Jésus dans l’Évangile : « tout ce que vous ferez à l’un de ces petits c’est à moi que vous le ferez ! »

Bien évidemment l’Archevêque connaît les limites de la charité chrétienne, il sait que Jésus a pardonné (et sauvé la vie) à la femme adultère, ses sentiments fraternels à l’égard des islamistes ne lui permettent pas de leur donner satisfaction sur le chapitre de la lapidation. Sans doute est-il très mal à l’aise d’apprendre que des musulmans succombent à l’impérialisme chrétien et se convertissent au christianisme, cependant il ne pourrait consentir à leur décapitation. Les islamistes déçus mesurent tout le chemin qui lui reste à parcourir et ils secouent la tête, ils se rendent compte que monsieur l’Archevêque n’est pas sincère quand il prétend accepter l’islam. Un infidèle reste un infidèle, tant qu’il ne s’est pas converti on ne peut lui faire confiance.


Le Docteur Rowan Williams a probablement pensé à Benoît XVI en rédigeant sa dernière lettre aux grosses pointures de l’islam. Selon lui le Pape a manqué d’humilité quand il a fait référence à l’empereur byzantin Manuel Paléologue et ses réflexions sur Mahomet. Lui, Rowan Williams, ne mettra pas sous le nez des musulmans, les conquêtes islamiques et les centaines de millions d’infidèles massacrés ou réduits à l’esclavage pour la gloire d’Allah et de son prophète. Par chance il y a les croisades et la reconquista de l’Andalousie pour amener un certain équilibre, du coup christianisme et islam se valent, ou plutôt ils ne valent pas mieux l’un que l’autre. Heureusement que Jésus est ressuscité car il se retournerait dans le Saint sépulcre !

C’est encore une fois la charité chrétienne qui conduit l’Archevêque de Cantorbéry à réécrire l’histoire du christianisme pour la rendre digne de celle de l’islam. L’Évangile s’est répandu à la pointe de l’épée ! Vraiment ! Saint-Paul fabriquait des tentes dans sa ville de Tarse, il savait sans aucun doute manier l’aiguille et le ciseau, s’il vivait à notre époque il ne serait pas autorisé à prendre l’avion muni de ses outils de travail, trop dangereux !

Les premiers chrétiens ont sans doute été très violents, on les imagine à la tête d’armées entières munis de cimeterres et de javelots, à cheval ou à dos de chameau razziant villes et bourgades de l’empire romain, violant les femmes et passant des populations entières au fil de l’épée si elles refusaient le baptême ! C’est sans doute Saint Pierre apôtre qui a incendié Rome et crucifié l’empereur Néron la tête en bas ! Williams a sans doute oublié le nom de l’apôtre «conquérant» qui a évangélisé la Bretagne par le glaive, ou ce moine qui, armé de ses dents et de ses ongles, a forcé les celtes de l’Irlande à se faire chrétiens ! Saint Marc a sans doute envahi l’Égypte et soumis les enfants du Nil à la Jiziah, les forçant à se convertir pour ne pas crever de misère!

Mais L’Archevêque de Cantorbéry ne s’arrête pas en si bon chemin. Ayant mis les saints martyrs chrétiens au même rang que les conquérants musulmans, il se fait un point d’honneur de faire de l’islam, à l’égal du christianisme, une religion de paix et d’amour! Nous ignorons s’il est allé chercher ses références dans le coran ou dans les hadiths mais il demande aux islamistes de le croire sur parole : « l’islam, leur prêche-t-il, est une religion de paix, moi, Rowan Williams Archevêque-primat d’Angleterre, je vous annonce la bonne nouvelle, vous ne le savez peut-être pas mais vous êtes les adeptes d’une religion PACIFISTE.


Nous pourrons désormais nous parler doucement et découvrir ensemble tout ce qui nous réunit, mais auparavant je voudrais vous demander pardon de ce que nous sommes et de ce que nous croyons. Nous comprenons que vous soyez en colère contre nous à cause du mystère de la Sainte Trinité, nous implorons votre indulgence sachant que les clarifications que nous soumettrons à votre examen sauront vous convaincre que Dieu le Père le Fils et le Saint Esprit n’est autre chose qu’Allah le dieu de la lune en personne! »

Pauvre Archevêque ! Se doute-t-il d’avoir réussi à agacer les islamistes ? Passe encore qu’il dise que l’islam est une religion de paix et d’amour, encore faut-il que ce discours ne s’adresse qu’à ses ouailles ; eux, les musulmans, n’ont pas besoin qu’on leur dise ce qu’est l’islam, ils le savent mieux que quiconque. Les courbettes et les salamalecs du prélat éveillent leur méfiance, ils craignent un traquenard, genre projet de déclaration commune de l’Église d’Angleterre et de l’assemblée des imams du royaume, à l’effet que le christianisme et l’islam renoncent à l’idée de conquête et de domination et limitent leur champ d’action au domaine spirituel. Bigre ! Par mégarde, monsieur l’Archevêque êtes-vous en train de tirer, sous les pieds des islamistes, le tapis de prière ? Qu’à Dieu ne plaise, ce n’était pas là son intention !


Pauvre Archevêque de Cantorbéry, qui a oublié un certain Thomas Becket, son lointain prédécesseur, mort en défendant l’honneur de Dieu. Les temps ont changé et il n’est plus de saison de s’opposer à la tyrannie, même la tyrannie naissante d’une idéologie religieuse bien connue pour les ravages qu’elle fait dans l’esprit de ses adeptes.


Bien engagé sur le chemin d’un Munich religieux notre Chamberlain en soutane ne mesure pas les conséquences de ses capitulations. Le choix du déshonneur pour gagner la paix c’est le déshonneur et la guerre assurée, à moins qu’il ne se résigne et accepte d'emblée le déshonneur et la soumission !


Voir aussi:

L’islamolucidité contre l’inversion des valeurs : combattre l’esprit de Munich

Les religions n’ont pas toutes le même message : Commentaire sur le christianisme et l’islam

Combat (idéologique) contre Djihad (idéologique) - entrevue avec le théologien George Weigel

Italie - Magdi Allam, ex-musulman baptisé par le Pape : "L’islam est physiologiquement violent et historiquement conflictuel"



[Autres]


Dans la même catégorie


Commentaires

Commenter cet article

3 commentaires

Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous

muslim

20 Juillet 2008
04:26

L'archevêque de Cantorbéry: Chamberlain en soutane

bonjour,

j'ai l'impression que sur ce site nous n'avons pas affaire qu'à des lumières!!!

ah la caricature. il est bien évidemment très facile d'avancer que l'islam est guerrier et le christianisme pacifique. Mais il faut prendre de la hauteur mon cher ami. Car si on regarde en arrière je pense que les chrétiens ont plus violent que peut être n'importe quels autres fidèles. Il y a mélange et confusion totale.

Confusion entre islam et musulman, confusion au niveau des soubassements qui motivent les conflits...
enfin quelle ignorance au sujet de l'islam et comme dit l'expression"quand ce que l'on va dire est moins beau que le silence alors..."

Allez pour terminer: " répandez la paix, donner à manger, préservez le lien de sang, parler avec douceur, priez pendant que les autres somnolent, vous entrerez an paradis en paix"
Non ce n'est pas une parole de Jésus mais du prophète de l'islam. elle commence avec la paix et se termine avec la paix. Son royaume est bien dans les cieux.
A coté votre texte est il est vrai plein de douceur, aussi doux que le furent les croisés.

bien à vous.


Répondre à ce message

Francois

21 Juillet 2008
00:16

L'archevêque de Cantorbéry: Chamberlain en soutane

Cher Muslim,

j'aimerais seulement vous faire remarquer que la comparaison : croisés catholiques vs Islam aurait été fort à propos il y environ 1000 ans... Dans l'espace spatio-temporel qui nous occupe, i.e le nôtre, j'aimerais vous informer que votre comparaison, hélas, ne tient plus la route...

En effet, en 1000 ans le catholicisme a su évoluer au fil du temps alors que l'Islam stagne dans ces dogmes moyenâgeux depuis près de 1400 ans, mais c'est normal, les paroles du prophète sont indiscutables, intemporelles et définitives : grand bien vous fasse !

N'ayez craintes, nous sommes au courant (apparemment plus que vous) des perles cachées (pas très bien cachées d'ailleurs) que l'on retrouvent dans vos hadiths et sourates qui prônent paix, tolérance et égalité...

De toute façon, il est tout à fait normal que vous tentiez de nous faire partager votre immense joie et fierté d'être membre VIP de la religion de Paix, le contraire serait fort improbable vue les conséquences d'une remise en question de l'Islam (Ar-riddah)... Dans ce cas ça se passe comment déjà : on lapide ou on décapite ???


Sur ce , je vous laisse sur quelques bonnes et sages paroles que l'on retrouve dans le Coran :





[Coran 8:12] Et ton Seigneur révéla aux anges: « Je suis avec vous : affermissez donc les Croyants. Je vais jeter l'effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous (décapitation) et frappez-les sur tous les
bouts des doigts.

[Coran 4:89] Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur.

[Coran 9:30] Les Juifs disent : « Uzayr est fils d'Allah » et les Chrétiens disent :« Le Christ est fils d'Allah ». Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu'Allah les anéantisse ! Comment s'écartent-ils (de la vérité) ?


[Coran 3:110] Vous êtes la meilleure communauté qu'on ait fait surgir pour les hommes, vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah. Si les gens du Livre (Chrétiens et Juifs) croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d'entre eux sont des pervers.

[Coran 4:34] Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est

certes, Haut et Grand !

Répondre à ce message

Helios d'Alexandrie

21 Juillet 2008
00:42

L'archevêque de Cantorbéry: Chamberlain en soutane

À muslim, auteur du commentaire précédent,

Les gens comme vous qui prétendent que l'islam est amour et paix se répartissent en deux groupes distincts, les menteurs et les aveugles volontaires. L'Archevêque de Cantorbéry fait partie du second groupe, en ce qui vous concerne je laisse au lecteur le soin de juger.

Mahomet le prophète de l'islam doit être jugé sur ses paroles ainsi que sur ses actes. Même si l'on applique les critères éthiques en vigueur à son époque, il est difficile de le considérer autrement que comme un seigneur de la guerre particulièrement cruel. Je vous donnerai ici quelques exemples de ses faits et gestes que vous devez d'ailleurs connaître puisque vous prétendez en savoir beaucoup sur l'islam.

Dans les heures qui ont suivi la bataille de Badr, un des hommes de Mahomet jeta à ses pieds la tête d'un de ses ennemis qui s'étaient moqués de lui, Mahomet s'écria : "Cela m'est plus agréable que le plus beau chameau de toute l'Arabie."

Al Nader un de ceux qui avaient critiqué Mahomet et avaient levé le voile sur ses supercheries à la Mecque fut saisi après la bataille et mis à mort. Un autre nommé Ocba captif à la même bataille fut condamné à mort. Il protesta et demanda pourquoi il devait être traité avec plus de rigueur que les autres captifs. "En raison de ton inimitié envers le messager d'Allah" répondit Mahomet. "Et ma petite fille! Cria Ocba, qui prendra soin d'elle?"; "les feux de l'enfer!" s'exclama Mahomet, en cet instant Ocba fut tué d'un coup d'épée. Le prophète dit alors;" Je remercie Allah qui t'a tué et ainsi a consolé mes yeux." Plus tard deux autres captifs devaient être tués de la même façon, Abu Uzza et Osman ibn Moghira. Ces assassinats étaient contraires aux coutumes et à la morale tribale des arabes de cette époque, les captifs n'étaient jamais molestés et ils pouvaient racheter leur liberté moyennant une rançon, les poètes d'alors célébraient le courage durant la bataille et la générosité du vainqueur à l'égard du vaincu. Mahomet devait par conséquent justifier son comportement, fort opportunément il reçu une révélation qui entérina ses assassinats: "Il n'appartient pas au prophète de faire des captifs tant que sur terre, il n'a n'a pas complètement vaincu les incrédules." (sourate VIII, verset 67).

Sa prochaine victime fut la poétesse Asma bint Marwan, elle ne se gênait pas pour composer des vers critiques à l'égard de Mahomet et de ceux qui se sont laissés séduire par lui, en entendant ses poèmes Mahomet s'écria: "N'y aurait-il donc personne pour me débarrasser de la fille de Marwan?" Un musulman du nom de Umayr ibn Adi, décida d'exécuter les désirs de Mahomet. La nuit même il s'introduisit dans la maison de Marwan pendant qu'elle dormait entourée de ses jeunes enfants; l'un deux était couché sur son sein. Umayr écarta le bébé et transperça la mère de son épée. Le lendemain, au moment de la prière, Mahomet vit Umayr et lui demanda : As-tu tué la fille de Marwan?" "Oui, répondit-il, dois-je craindre le châtiment réservé à ceux qui tuent?" "Rien, répondit Mahomet, deux chèvres ne se cogneront pas la tête pour ça!" Ensuite Mahomet fit l'éloge de Umayr devant tous les musulmans rassemblés dans la mosquée, pour le service rendu à Allah et à son prophète.

Peu après, Mahomet se débarrassa d'un autre poète, Abu Afak, que l'on disait avoir plus de cent ans, lui aussi l'avait critiqué, il fut aussi assassiné dans son sommeil.

L'Arabie avant l'islam jouissait de ce que nous appelons actuellement "la liberté d'expression", les arabes affectionnaient la poésie sous toutes ses formes, l'élégie, l'épopée, la satire, l'éloge, les poèmes d'amour, les poèmes à la gloire du vin etc. Les poètes étaient fort respectés, les femmes poètes étaient nombreuses,ils jouaient un rôle social important, le même que nous reconnaissons aujourd'hui aux penseurs aux écrivains, aux chansonniers et aux artistes. Il furent majoritairement critiques et réfractaires à l'islam, ils se moquèrent de Mahomet mais également du coran en tant qu'ouvrage littéraire considéré par eux comme inférieur aux poèmes les plus connus. Les poètes jouèrent un rôle non négligeable dans la résistance pacifique contre l'islam, c'est pourquoi Mahomet leur voua une haine meurtrière. Le délit de blasphème remonte à cette époque. Voilà pourquoi les caricaturistes danois, le pape Benoît XVI, Geert wilders ont été gratifiés de manifestations hystériques et d'émeutes meurtrières dans les pays musulmans.

Il faut constamment remonter à Mahomet pour comprendre pourquoi ça va mal dans le monde musulman.

Les juifs vivant en Arabie depuis de nombreux siècles constituèrent la cible de prédilection de Mahomet, à l'instar des poètes ils repoussèrent l'islam. Ils restèrent fidèles au judaïsme tout en adoptant à l'égard de Mahomet une attitude neutre. Mahomet réagit avec méfiance et hostilité à l'égard des juifs, il prit prétexte d'un incident mineur, soit une querelle où un musulman avait agressé un juif, pour assiéger le quartier fortifié de la tribu juive des Banu Qaynuqa et ce malgré le traité "d'amitié" qui le liait aux juifs. Ces derniers finirent par se rendre et les musulmans se préparèrent à les exécuter. Mais Abd Allah ibn Ubay, l'un des chefs des arabes de Médine, plaida en leur faveur, Mahomet qui n'était pas encore assez puissant ne pouvait aller contre l'avis d'ibn Ubbay son allié, il dut accepter sa requête. Les Qaynuqa eurent la vie sauve mais ils furent bannis de Médine où ils vivaient depuis des siècles et allèrent s'établir en Syrie, non sans avoir abandonné à Mahomet leurs terres et leurs biens.

Au lendemain du meurtre d'un opposant juif Kaab ibn al Ashraf, de la tribu juive des Banu Nader, sur l'ordre de Mahomet celui-ci dicta aux musulmans cette injonction: "Tuez les juifs qui tombent entre vos mains." Ainsi Muhayyisa ibn Massoud rencontra Ibn Sunayna, un ami juif avec lequel il entretenait des relations d'affaires, il le tua. Face aux reproches que lui adressait son frère à cette occasion Muhayyisa répliqua que si Mahomet lui avait demandé de le tuer lui, son propre frère, il l'aurait fait!

Suite à sa défaite à la bataille d'Uhud, Mahomet avait besoin d'une victoire pour remonter le moral de ses troupes et financer son effort de guerre, il décida d'attaquer la tribu juive des Banu Nadir. Prétextant qu'Allah l'avait informé que les juifs voulaient l'assassiner, Mahomet leur ordonna de quitter Médine dans les dix jours sous peine de mort. Après un siège de plusieurs semaines ils se rendirent et partirent en exil où ils rejoignirent les juifs de Khaybar, pour ces deux tribus le répit ne devait durer que deux ans, après quoi Mahomet ouvra les hostilités en faisant assassiner dans son lit le chef des juifs de Khaybar Abi'l Huqayq. Il usa de tromperie par la suite en invitant à Médine son successeur Usayr ibn Zarim pour des négociations en vue d'une coopération, sur le chemin Usay et sa suite, sans armes furent attaqués et tués par les hommes de Mahomet. Un seul put s'échapper. Après cette tuerie, Mahomet et sa troupe lancèrent l'assaut contre les juifs de Khaybar au cri de guerre : "Ô vous qui avez cru en Allah et à sa victoire, tuez! Tuez", les places fortes des juifs tombèrent, le chef juif Kinana ibn al Rabi fut fait prisonnier, on lui demanda de livrer le trésor des Banu Nadir, il se défendit en expliquant qu'ils ne leur restait plus rien depuis que Mahomet s'est emparé de leurs richesses à Médine. Mahomet dit alors à Zubayr un de ses hommes de main: "Torture-le jusqu'à ce que tu lui arraches le secret." Al Zubayr le lapida jusqu'à ce qu'il tomba inconscient. N'ayant rien obtenu, Mahomet le à livra Ibn Maslama qui lui trancha la tête pour venger son frère tué dans la bataille. Les juifs de la tribu des Banu Nadir exilés à Khaybar furent tous passés au fil de l'épée, les autres purent négocier leur reddition et furent exilés.

En 627, suite à la bataille du fossé où les mecquois assiégèrent les musulmans dans la ville de Médine, Mahomet se décida à massacrer les juifs de la tribu des Banu Qurayza, bien qu'ils participèrent à la défense de Médine, ils furent accusés de complicité avec l'ennemi. Comprenant qu'ils étaient condamnés, les Banu Qurayza acceptèrent de se rendre à condition de pouvoir quitter Médine les mains vides. Mahomet refusa, il exigea une reddition sans condition. Après une tentative infructueuse de négociation, le siège de la tribu se poursuivi plusieurs semaines; finalement ils se rendirent en espérant la clémence du vainqueur. Dans les circonstances Mahomet se cacha derrière le jugement d'un musulman fanatique, Saad ibn Mu'adh, blessé au cours de la bataille du fossé et qu'il avait nommé "juge" des Banu Qurayza. Saad déclara: "Mon jugement est que les hommes devront être mis à mort, les femmes et les enfants seront vendus en esclavage et le butin sera partagé par l'armée." Mahomet approuva le verdict: "En vérité le jugement de Saad est le jugement d'Allah établi d'en haut par-delà le septième ciel." La sentence fut exécutée le lendemain, durant la nuit, des fosses suffisamment grandes furent creusées non loin de la place du marché de Médine. Au matin Mahomet ordonna que les hommes captifs et les adolescents pubères soient emmenés par groupes de six à la fois. On les installait sur un rang au bord de la tranchée, on les décapitait et les corps étaient précipités dans la fosse, la boucherie commencée tôt le matin, dura toute la journée et se prolongea dans la soirée à la lumière des torches, huit cents hommes et adolescents furent ainsi massacrés. Quand tout fut terminé Mahomet s'en alla retrouver Rihana, l'épouse du chef de la tribu des Banu Qurayza qu'il avait tué le jour même, et il la viola la nuit durant. Le jour suivant, le butin fut partagé et l'on s'offrit des esclaves. Les femmes et les biens furent vendus aux enchères et, bien entendu, une révélation descendit du ciel pour justifier les massacres des hommes et l'asservissement des femmes et des enfants: "Il (Allah) a fait descendre les gens du livre (les juifs) de leur place forte, il a instillé la terreur dans leurs cœurs. Vous avez alors tué une partie d'entre eux et vous avez réduit les autres en captivité" (Sourate XXXIII. verset 26)

Il ne s'agit ici que de quelques exemples des faits et gestes dont Mahomet s'est rendu responsable. Les musulmans les plus modérés expliquent ces actes par le besoin d'assurer la victoire à la nouvelle religion. Cependant quand on analyse objectivement les faits on se rend compte que ces tueries étaient pour la plupart gratuites ou motivées par la soif de vengeance et l'appas du gain. Dans les faits le massacre des tribus juives des Banu Nadir et des Banu Qurayza constitue un génocide.

L'exemple de Mahomet devait être suivis "religieusement" par les musulmans tout au long des siècles. Des premières conquêtes ayant suivi la prise de la Mecque par Mahomet, jusqu'au massacre de deux millions de chrétiens et d'animistes dans le sud du Soudan suivi du génocide au Darfour, en passant par celui des arméniens par les turcs, les musulmans se sont illustrés en marchant sur les traces de Mahomet "le beau modèle".

Au risque de me répéter, il faut constamment remonter à Mahomet pour comprendre pourquoi ça va mal dans le monde musulman.

Dans un prochain commentaire je me ferai un devoir de faire l'historique des brutalités islamiques au cours des siècles.

J'espère simplement que vous aurez le courage d'en prendre connaissance.


Helios d'Alexandrie

Répondre à ce message

1