Samedi 20 Mars 2010 | Dernière mise à jour: 13 Mars 2010
Articles
Commentaire
Le Canada a besoin d'une loi pour contrer l'idéologie islamiste haineuse, par Tahir Aslam Gora
24 Août 2008 par Annie Lessard, Marc LebuisMots clés:
Tahir Aslam Gora est un écrivain et journaliste canadien d'origine pakistanaise vivant à Burlington en Ontario. Pour des informations sur M. Gora, lisez les notes biographiques affichées au début de l'article suivant: Les accommodements renforcent la marginalisation des musulmans au Canada, par Tahir Gora
Traduction de: Why can't we fight the Taliban at home?, par Tahir Aslam Gora, The Hamilton Spectator, le 21 août 2008«Nous cherchons des solutions auprès de personnes qui sont la cause du problème». Ce commentaire a été fait par Tarek Fatah, un militant musulman progressiste, dans le cadre d’un événement de rapprochement avec la communauté musulmane organisé par le Service canadien du renseignement de sécurité en coopération avec la police régionale de Peel et la Gendarmerie royale du Canada. L'événement visait à contrer la radicalisation de la jeunesse musulmane. Quelques imams éminents et des leaders étudiants musulmans ont commenté la situation, et un groupe de musulmans progressistes du Congrès musulman canadien étaient également présents pour contrer les idées radicales. Des questions viennent à l'esprit dans de tels moments, comme: Est-ce que de tels événements contribuent à éliminer la radicalisation? Je ne le pense pas, car nous n'avons pas de lois claires pour contrer l’idéologie extrémiste des islamistes.
[Autres]
Dans la même catégorie
Commentaires
Le Canada a besoin d'une loi pour contrer l'idéologie islamiste haineuse, par Tahir Aslam Gora
Il est évident qu'il faudrait une loi en ce sens. Seulement voilà, une telle loi signifierait la reconnaissance d'un problème. Or, tout le monde sait, à commencer par les Européens comme moi, qu'il n'y a aucun problème avec la religion d'amour et de paix dont la tolérance est enviée par les infidèles du monde entier. Dès lors, les gouvernements occidentaux continuent à faire comme si rien n'était et à considérer les citoyens comme des enfants. Ils croient au Père Noël ? Donc tout va bien. Ils restent faciles à manipuler. Alors une loi ? N'y pensez pas. Elle mettrait le doigt sur une plaie anesthésiée depuis de longues années.
Des musulmans modérés ? Tous les bien-pensants, idiots utiles et futurs dhimmis sont persuadés qu'ils en rencontrent partout, surtout dans les milieux influents que les islamistes ont l'intelligence d'infiltrer en s'y montrant tels... que nous souhaitons les voir et en utilisant tous les avantages de la démocratie, afin de mieux la paralyser avant de la détruire. Mais il n'y a pas de musulmans modérés, car un musulman modéré c'est un musulman qui se f... de la religion et n'est donc plus un musulman. A défaut d'utiliser la violence dès maintenant, tous les autres se servent des méthodes douces qui plaisent tant à l'Occident. Mais l'objectif à atteindre est le même. Il consiste aussi à imposer la charia et à nous soumettre au grand Califat.Et le peuple, nos peuples dans tout ça ? En France et en Belgique, par exemple, ils subissent déjà une nouvelle loi. Pas celle des autorités concernées, mais celle des bandes organisées jamais dénoncées par les soi-disant modérés car, quand on fait partie de l'oumma, on ne trahit pas les siens même quand ils ne font rien de bien. Et quand les plus pourris d'entre eux font carrément le mal, les modérés en question se sentent toujours plus musulmans qu'Occidentaux en général, Belges ou Français en particulier. Mais bien sûr au Canada ça n'existe pas. On n'en est pas là. Pas encore peut-être. Mais cela ne devrait plus tarder, car les mentalités y sont les mêmes qu'en Europe, aussi bien chez les musulmans importés que chez les innocents qui ont levé toutes les barrières et leur ont déjà déroulé leur tapis de prière.Non, décidément, l'Occident ne change pas. Quel que soit le côté de l'Atlantique, on ne voit jamais le danger. On s'y trompe d'ennemis et l'on y confond les priorités. Pour s'en convaincre, il suffit de se pencher sur le cas du Québec où les partis politiques, surtout ceux qui revendiquent son indépendance, sont les premiers à l'exposer à... une dépendance. En effet, ils sont davantage préoccupés par un danger imaginé, celui de l'anglais abhorré, que par la menace, réelle celle-là, représentée par l'avant-garde d'un totalitarisme même pas dissimulé pour qui sait encore penser. Cela signifie que pendant que ses "zélites" courent après un mirage, le peuple du Québec, transformé en otage du politiquement correct, est exposé à la propagation de la rage.Tromso
25 Août 200816:52
Le Canada a besoin d'une loi pour contrer l'idéologie islamiste haineuse, par Tahir Aslam Gora
A beau mentir qui vient de loin: Celui qui vient d`un pays lointain peut, sans craindre d`etre démenti, raconter des choses fausses. (Proverbe francais).
Il est donc facile pour les islamistes et les musulmans radicaux ou conservateur...enfin tout ceux qui rejettent un islam moderniste de mentir par omission , de manipuler les concepts, de prétendre des choses et de manipuler les gens et institutions puisque presque personne ne connais leur religion. Ils ne s`en privent pas puisque leur religion le leur permet.Nos gouvernement font confiance sans le comprendre a des intégristes et des activistes de l`islam radical qui disent parler pour l`islam et servent d`agents d`influences. Les islamistes sont des activistes et ils ont l`avantage d`avoir des organisations militante, des relais et de l`argent. Ils savent ce qu`ils veulent et aucun mouvement organisé ne cherche vraiment a les contrer.A mon avis personnel il y a plusieurs choses importante a faire et elle sont loin d`etre faite.Il faut amender la Charte canadienne des droits et liberté afin de baliser le droit de religion. Je pense que rien ne pourra fonctionner sans des changements a cette charte qui malheureusement avance la cause des intégristes religieux. Quand cette charte a été créée c`était pour des religions de vie privée comme le protestantisme et le catholicisme qui ne causaient pas de probleme. L`islam comme religion totale menace les libertés publiques et on doit donc la limiter a la sphere privée. Les fanatiques et les extrémistes refuseront toujours cela alors ils devront partir.Il faudrait abandonner le mutliculturalisme comme politique nationale, réformer les politiques d`immigrations et de statut de réfugiés.Il faudrait définir ce qui constitue un islam acceptable et interdir plusieurs mouvements musulmans conservateurs qui sont des incubateurs de l`islamisme comme la confrérie des Freres musulmans, le Tabligh pakistanais par exemple.Il faut interdire l`acces du territoire national aux imams et mollah venant du Moyen-Orient et des pays musulmans d`Asie et d`Afrique du Nord et limiter les contacts entre religieux. Il faut imposer les preches en francais et en anglais. Tout un programme donc! Pour commencer il faut reconnaitre le probleme. Le gouvermnement Conservateur m`a profondément décu a ce sujet!J`ai comme l`impression qu`il faudra un regroupement de citoyens pour forcer les gouvernements a agir mais aussi de bons dossiers bien préparés!
Tromso
26 Août 200821:08
Le Canada a besoin d'une loi pour contrer l'idéologie islamiste haineuse, par Tahir Aslam Gora
- Les facteurs favorisant l’apparition d’éléments terroristes dans nos sociétés.
Extrait d`un article intéressant sur le terrorisme sur l`excellent blog francais Théatre des opérations. L`article est trop long pour figurer ici mais la faiblesse des institutions et des valeurs molles sont des facteurs de faiblesses qui encourage les islamistes avec leur valeurs religieuses fortes a agir. De plus nos États ont peur de forcer l`assimilation et l`intégration des immigrants réfractaires a nos cultures. Extrait «D’autre part, la principale faiblesse de notre modèle sociétal c’est… sa faiblesse justement. Nous avons tous, je pense, partagé durant nos jeunes années cette croyance enfantine qui veut que les chiens méchants (ou les abeilles, les serpents, etc.) sentent la peur de leurs victimes potentielles et attaquent le cas échéant. Toutes proportions gardées, c’est la même chose pour une organisation étatique : si elle exhibe ses vulnérabilités, ses incertitudes, ses indécisions, elle devient d’autant plus vulnérable qu’elle excite, par sa faiblesse, des appétits qu’une posture solide aurait empêché de naître. Cela rejoint et dépasse l’anomie mentionnée plus haut. Un État fort (à ne pas confondre avec un État interventionniste) et sur, même si on ne partage pas toutes les orientations qu’il prône, sera moins facilement attaqué. La sécurité, en particulier, que la puissance publique est en mesure, ou pas, d’assurer à ses citoyens est probablement l’un des indicateurs les plus révélateurs de la solidité des fondations étatiques. Ce n’est, bien sûr, qu’une proposition qui mérite développements…»
Laudance
25 Août 200811:49