Vendredi 30 Juillet 2010 | Dernière mise à jour: 29 Juillet 2010
Articles
Élections fédérales
S'en prendre aux catholiques, ça va. Mais svp, ne mentionnez pas le djihad, par Barbara Kay
13 Septembre 2008 par Annie Lessard, Marc LebuisMots clés:
«Elle a travaillé avec le Congrès islamique canadien sur le soi-disant débat sur les « accommodements raisonnables » au Québec. Elle a témoigné à plusieurs reprises devant la commission Bouchard-Taylor établie par le gouvernement pour étudier la question». ««Elle a joué un rôle-clé dans la rédaction de mémoires présentant les vues musulmanes sur les accommodements raisonnables, et ses actions ont été reçues positivement», a déclaré Mohamed Elmasry, président national du CIC. «J'espère que les électeurs ne seront pas aveuglés par son voile et qu’ils la jugeront sur ses qualifications et sa capacité à les représenter».Nous estimons que Mme Laouni n'a pas la capacité de représenter les électeurs canadiens. Elle a notamment participé, pour le compte du CIC, à l'organisation d'un dîner bénéfice dont la conférencière invitée était l'extrémiste Yvonne Ridley et auquel M. Mulcair s'est présenté avec Alexa McDonough. Un groupe d'intellectuels (dont Barbara Kay et Marc Lebuis) avaient signé une lettre d'opinion demandant «au Congrès islamique du Canada de se dissocier publiquement des propos d'Yvonne Ridley et de manifester ainsi clairement au public canadien et québécois son refus d'entériner toutes formes d'appui, direct ou indirect, au terrorisme islamiste».Mme Laouni et Thomas Mulcair cherchent à détourner l'attention du CIC. Mme Laouni manque de transparence dans ses déclarations aux médias. Le public a le droit de connaître la vérité et toute la vérité sur son militantisme passé. Les médias sont souvent complaisants, et c'est la raison pour laquelle Point de Bascule a été mis en ligne. Mme Laouni a des valeurs pro-charia incompatibles avec les valeurs canadiennes et québécoises et ses allégeances seront toujours mises en doute. Traduction de: Barbara Kay on Campaign Quebec: Attacking Catholics is OK, but please don't mention the jihad, National Post, le 11 septembre 2008J’ai appris hier que la copine du frère de ma manucure vient d'avoir son cinquième avortement aux frais des contribuables. Pas de problème. C’est le Québec, une province qui « jouit » d’un taux d’avortements deux fois plus élevé que celui des autres provinces. Ici, le droit à l'avortement est sacré, vous pouvez en avoir tant et aussi souvent que vous le souhaitez. En fait, l'appui à un accès illimité à l'avortement est apparemment un test décisif pour quiconque veut entrer en politique. À titre d’exemple, une candidate du parti conservateur pratiquant une religion pour qui l'avortement est moralement inacceptable peut être publiquement critiquée par le chef du Bloc québécois. Par contre, ce même chef de parti ne verra aucun problème avec une candidate liée aux apologistes du terrorisme au Québec. Gilles Duceppe, le chef du Bloc québécois, a pris ombrage du fait que Mme Nicole Charbonneau Barron, une candidate du Parti conservateur dans le comté St-Bruno-St-Hubert sur la Rive sud de Montréal, soit membre de l'Opus Dei, une prélature personnelle au sein de l'Église catholique. Dans une tentative d’attiser la crainte que les conservateurs veulent enlever aux femmes le droit de choisir, Duceppe s'est plaint que «ces gens sont contre un tas de choses qui sont généralement acceptées au Québec». C’est vrai que les membres de l'Opus Dei n’appuient pas l'avortement. D'autre part, les membres de l'Opus Dei ne sympathisent pas avec le Hamas et le Hezbollah, et ils ne croient pas que les Juifs sont des cibles légitimes du terrorisme, des vues qui, sûrement, ne sont pas «généralement acceptée au Québec»? Ce qui m'amène au cas qui devrait plutôt nous préoccuper, celui de Mme Samira Laouni, la candidate du NPD dans la circonscription de Montréal-Bourassa. Certains d'entre nous au Québec qui gardons l’oeil sur les activités et les acteurs de la communauté islamique s'interrogent sur les raisons pour lesquelles M. Duceppe est tellement fasciné par les opinions personnelles de Mme Charbonneau-Barron sur l'avortement, mais n'est pas du tout préoccupé par l’enthousiasme de Mme Laouni pour la charia et les agents provocateurs anti-occidentaux. Mme Laouni a été interviewée mercredi par le populaire animateur de radio Benoit Dutrizac. Il lui a demandé: «Quelle est la différence entre une bonne musulmane et une islamiste?» Elle a répondu: «Des islamistes, je n’en ai pas connu dans mon entourage». Ce n'est pas vrai. J'ai assisté à un dîner bénéfice du Congrès islamique canadien (CIC) en septembre 2007 dans la circonscription de Mme Laouni qui mettait en vedette la journaliste britannique notoirement controversée Yvonne Ridley. Étant responsable de projets pour la division québécoise du CIC, le nom de Mme Laouni figurait sur le programme comme organisatrice du dîner et personne à contacter.Ridley, qui s’est convertie à l'islam après une période de captivité aux mains des Talibans, est célèbre pour ses provocations. Elle a défendu le chef terroriste tchétchène Chamil Bassaïev, le cerveau derrière la crise des otages du théâtre de Moscou et le massacre de l'école de Beslan, le présentant comme un « Shaheed » (martyr) assuré d'une place au Paradis. Elle est aussi connue pour avoir conseillé aux musulmans britanniques « de boycotter la police et de refuser de coopérer avec les forces de l’ordre de quelque manière que ce soit». Ridley s’est comportée comme prévu ce soir-là. Elle a fait l'éloge des Talibans (des incompris), ennemis mortels du Canada. Elle a acclamé le Hezbollah et dénigré l’Occident à tout instant. J’appelle ça de l’extrémisme. La collaboration active de Mme Laouni avec le leadership du CIC est problématique. Cette organisation a demandé que le Hezbollah et le Hamas soient retirés de la liste officielle des organisations terroristes tenue par le gouvernement. Le président du CIC, Mohamed Elmasry, a déclaré que chaque adulte Juif en Israël est une cible légitime pour le meurtre. Le nom de Mme Laouni est peut-être vaguement familier pour ceux qui ont suivi les audiences sur les accommodements raisonnables au Québec. Elle a été co-présidente de la délégation qui s'est rendue dans la célèbre municipalité de Hérouxville pour donner une leçon de «respect » et de «tolérance» à ses résidents.
Mon voile n'est pas un mouchoir
C'est ma peauMa pudeur Ma dignité Mon respect
Et si toi immigrante de soucheTu n'as ni foi ni loi
Et tu as passé ta jeunesse souleD'un mâle à un autre
Ce n'est pas mon cas
[Autres]
Dans la même catégorie
Commentaires
S'en prendre aux catholiques, ça va. Mais svp, ne mentionnez pas le djihad, par Barbara Kay
En choisissant Mme Laouni comme candidate le NPD fait fi, par le voile de cette dernière, de l’égalité homme-femme et celle-ci met en avant sa religion et en fait la promotion, ce qui n’a aucune pertinence dans une campagne électorale.
Par la même occasion, il ne faut pas oublier qu’Aqsa Parvès est morte des mains de son père pour avoir refusé de le porter. Plusieures petites filles doivent aussi le porter et ne peuvent comme leur petit frère aller se baigner avec tout le monde, sentir le vent dans leurs cheveux, elles apprennent qu’elles n’ont pas les mêmes droits que les autres enfants à cause de leur religion, etc.Le NPD est rétrograde et, par le fait même entérine des manières de vivre moyenâgeuses, en acceptant une personne qui a, à de multiples occasions, travaillé pour le CIC, groupe islamiste fondamentaliste par excellence au Canada. Le NPD et Mme Laouni, ne respectent pas le progrès laborieusement fait par la société québécoise durant les 50 dernières années surtout. C’est une giffle pour cette société.Vous pouvez écouter, à 98,5 fm, une entrevue menée par Benoît Dutrisac de Mme Laouni le 10 09 08, suivi le 11 09 08 d’une entrevue avec M. Marc Lebuis qui commente la première. Très intéressant. Mme Laouni s’y comporte comme une vraie islamiste, même si elle nie connaître aucune intégriste, elle ment donc et elle est pour la ségrégation sexuelle des soignants pour les femmes musulmanes, en parfaite harmonie avec le programme du CIC. Quant à M. Lebuis, il déclare justement que " les politiciens ne sont pas capables de se tenir debout pour défendre les valeurs fondamentales du Canada et du Québec".C’est le triste constat que je fais moi-même, après avoir entendu M. Mulcair (qui accompagnait Mme Laouni devant M. Dutrisac, peut-être voulait-il s’assurer que Mme Laouni ne dirait pas trop de bêtises) en entrevue avec Michel Desautels, le 12 09 08 à la Première Chaine, précédé du reportage de Myriam Fimbry avec Mme Laouni.Monsieur Mulcair ainsi que d’ailleurs Monsieur Coderre, (entretien au 98,5fm avec B. Dutrisac le 12 0 9 08) se sont tous les deux prononcé en faveur du port du voile pour Mme Laouni. Aucun n’a appelé à la modernité à l’égalité homme-femme, personne n’a défendu les petites filles, ni les femmes qui étaient obligées de le porter. Quelle honte !!!Et Gilles Duceppe qui fustige une candidate conservatrice qui appartiendrait à l’Opus Dei ! Pourquoi ne s’en prend-il pas à l’islamiste ? Parce que l’islam est non critiquable ? Et les petites filles et les femmes obligées de porter le voile, est-ce nos valeurs ? Pourquoi les politiciens les oublient-elles ? Plusieures s’en souviendront sûrement plus tard, du moins j’ose l’espérer.Le NPD recevrait-il des fonds d’Arabie Saoudite ?
13 Septembre 2008
10:12
10:12
S'en prendre aux catholiques, ça va. Mais svp, ne mentionnez pas le djihad, par Barbara Kay
Lorsque la commission B-T fut créée j'ai saisi la chance inouie que j'avais d'exprimer les craintes que je ressentais depuis plusieurs années.
Je trouvais que les politiciens ne voyaient pas plus loin que le bout de leur nez.Je trouvais aussi qu'ils ne saisissaient pas du tout les conséquences de leurs politiques sur les femmes.Mère de famille
13 Septembre 200810:40
S'en prendre aux catholiques, ça va. Mais svp, ne mentionnez pas le djihad, par Barbara Kay
Je réfléchissais aussi à toutes les femmes du monde entier qui avaient le regard tourné vers nous: pas question de les lâcher.
Tromso
13 Septembre 200810:10
S'en prendre aux catholiques, ça va. Mais svp, ne mentionnez pas le djihad, par Barbara Kay
Une première tentative d`infiltration du système politique Québécois par des activistes de l`islam radical. La charia serait-elle une nouvelle valeur progressistes pour le NPD.
Ce n`est qu`avec la révolution islamique en Iran que le voile devient une obsession de la part des musulmans intégristes. Le tchador iranien se répand dans le monde arabe alors qu`il était inconnu en Afrique du Nord. Le hidjab quand a lui portée par les musulmanes en Occident n`existe dans aucune tradition vestimentaire mais serait une création des islamistes égyptiens dans les années 70.La France qui comptait alors de 2,5 millions a 3 millions de musulmans a la fin des années 70 voit le premier cas de revendication du hidjab a l`école en 1989, l`année ou le Front islamique du salut (FIS) a lancé sa campagne d`interdits en Algérie, appuyé par les Groupes islamiques armés (GIA). Dans les années qui ont suivi, de l`Algérie a l`Afghanistan, en passant par l`Arabie saoudite et l`Iran, des milliers de filles ont été assassinés, battues, fouettées, violées, défigurées au vitriol pour avoir trop exposées leur cheveux au goût des milices intégristes.Appuyer ce genre de valeurs anti-démocratiques au Québec est une insulte a la liberté et une honte! Encore une fois on voit les médias s`acharner sur le cas de l`Opus Dei mais se taire face a une idéologie étrangere beaucoup plus dangereuse qui a plein de sang sur les mains. Mais que font donc les journalistes francophones?Wahid Mokhtar
13 Septembre 200813:47
S'en prendre aux catholiques, ça va. Mais svp, ne mentionnez pas le djihad, par Barbara Kay
Bonjour aux lecteurs de Point de Bascule,
’’La foi et la politique sont solubles chez le NPD’’Tout de go je vous informe que je suis musulman sunnite et de rite malekite, Algérien d’origine, j’ai quitté l’Algérie menacé et poursuivi par les islamistes de tout bord.Mes amis (journalistes (5), sociologues (2), économiste (1), écrivains (2), gestionnaires (5), dramaturge (1), médecins (3), psychiatre (1), pédiatre (1 )simples citoyens hommes et surtout femmes en ceintes (des dizaines) ont été lâchement et froidement assassiné(e)s qui d’une balle dans la tête, qui éventrées, qui égorgés, etc. et j’en passe, les médias ont en fait une page de sensationnalisme...sans plus.
Celles et ceux parmi les auteurs d’articles favorables à ces femmes voilées qui se présentent sous la couverture du NPD, etc... se rendent complices de leur médiatisation.Le simple fait d’en parler, est une publicité qui leur est faite gratuitement et qu’elles s’empressent avec leurs hommes à montrer dans leur pays d’origine et expliquer qu’au Canada et surtout au Québec elles sont reconnues comme femmes publiques...vous me direz c’est tant mieux pour elles, l’essentiel étant qu’elles nous foutent la paix ici, au Québec...c’est ce que je croyais à mon arrivée au lendemain du 11 septembre 2001.J’était convaincu que j’aurais la joie, le plaisir et la paix de ne plus les voir, mais à mon grand étonnement la place qui leur est réservée au Canada est bien plus importante que celle dont elles bénéficient en Algérie, en Égypte, en Arabie Séoudite...Ce qui m’étonne le plus c’est qu’un parti tel que le NPD qui se dit de gauche ouvre la porte à des radicaux islamistes, propagandistes et dont l’essence même de leur idéologie est conservatrice alors que l’idéologie de ce NPD est à l’opposé de ce prône les islamistes, c’est à dire progressiste.Je me suis posé la même question lors des dernières élections fédérales en voyant la place faite par ce parti à la conjointe de Maher ARAR à Toronto...et j’avoue que je n’y ai rien compris.Aujourd’hui, je suis outré par Jack Layton et Amir Kadir (qui soi dit en passant sait à quoi s’en tenir avec les islamistes mais...) et tutti quantti. Les Québécois en particulier et les Canadien en général ont tout intérêt à sortir dans la rue pour dénoncer cette collusion entre ceux qui prétendent être de gauche et qui présentent des candidats conservateurs et tournés vers le passé plus que ne l’est Harper.Je n’aime pas Denis Coderre mais je suggère de lui faire de la pub pour contrer cette voilée.Une femme qui porte le foulard islamique (idéologie des frères musulmansne) ne peut être une musulmane a qui il est recommandé de ne pas mélanger la foi et la politique.Wahid Mokhtar Ancien journaliste Algérien
Annie Lessard
13 Septembre 200814:02
S'en prendre aux catholiques, ça va. Mais svp, ne mentionnez pas le djihad, par Barbara Kay
Bonjour Monsieur Mokhtar
J'ai repris ici le commentaire que vous avez laissé ici.Je vous remercie de votre témoignage extrêmement éclairant. Continuez de nous écrire!AnnieG. Roy
20 Septembre 200817:45
S'en prendre aux catholiques, ça va. Mais svp, ne mentionnez pas le djihad, par Barbara Kay
Bonjour M. Wahid Mokhtar,
Grand merci pour votre témoignage. Étant devenue ISLAMOLUCIDE depuis quelques mois seulement, je sais le courage qu'il faut aux mulsulmans qui s'opposent aux islamistes. Je vous en félicite et j'espère qu'il incitera d'autres musulmans et non musulmans à décrire leurs expériences en sol islamique.Si quelq'un organisait une manifestation, pacifique s'entend, au centre-ville de Montréal, pour réclamer des politiciens qu'ils se branchent sur la défense de nos acquis démocratiques, qu'ils démontrent du COURAGE POLITIQUE, j'y serais. Je voterai, d'ailleurs pour celui ou celle qui sera prêt à s'aliéner des votes musulmans islamiques pour défendre nos valeurs aussi bien en campagne électorale que dans les parlements. L'arithmétique est facile à faire: ils augmenteraient ainsi leur soutient de québécois de toute origine qui ont à coeur nos valeurs démocratiques, telles que nous les connaissons, qui se refusent à leur érosion. Pas de djihad violent ni furtif! NOUS DEVONS SORTIR DE NOS GARDE-ROBES!Antérieurement à ma toute jeune ISLAMOLUCIDITÉ, j'étais contre tout accommodement religieux, dicté par LE GROS BON SENS, (ingérable, compte tenu du très grand nombre de religions) et du port des voiles islamiques. Tout le monde s'en accommode, sauf les islamistes et quelques autres religions orthodoxes, qui ne sont pas dangereuses pour nos vies.ENCORE GRAND MERCI ET FÉLICITATIONS!!!Wahid Mokhtar
22 Septembre 200815:46
On ne combat le terrorisme islamiste sans combattre l'islamisme
S'en prendre aux catholiques, ça va. Mais svp, ne mentionnez pas le djihad, par Barbara Kay
Bonjour M. Roy,
Merci pour votre soutien et votre compréhension. Sachez qu’aujourd’hui plus que jamais les musulmans et non pas les islamistes ont besoin du soutien des autres progressistes afin de faire reculer l’emprise de l’idéologie islamiste notamment dans les pays ou la démocratie leur a permis de se positionner et de tenter d’imposer leurs règles aux autres musulmans venus y chercher la paix.Ce que je ne comprends pas en Amérique du Nord comme en Europe de l’Ouest c’est cette facilité avec laquelle les gouvernements veulent lutter contre le terrorisme islamiste sans s’ intéresser à son idéologie l’islamisme. C’est comme s’intéresser au revers et ignorer l’envers. En Algérie lorsque nous parlions de l’un nous considérions que l’autre en est indissociable.En ce qui concerne le courage qu’il faut aux musulmans qui s’opposent aux islamistes. En fait cela n’en est pas un c’est plutôt la peur que nous avons de vous voir nous assimiler à ces individus. Au plan des valeurs, l’Islam invite ses pratiquant(e)s à être vrai(e)s, à dire la vérité et à éviter le mensonge, comment cette candidate Islamiste du NPD pourra t’elle le faire lorsque nous savons tous que faire de la politique c’est ne pas dire la vérité.Alors je peux dire sans risque de me tromper que cette femme est fausse comme l’idéologie qu’elle porte au sein d’un parti qui se dit être progressiste. J’espère que les islamolucides comme vous organiseront cette ‘’manifestation pacifique’’, non seulement j’y serais moi aussi mais je suis certain qu’un grand nombre de musulmans pratiquants et non pratiquants en feront partie pour la défense des droits démocratiques pour lesquels ils sont venus au Canada.Moi aussi je voterai pour celui ou celle qui sera prêt à s’aliéner les votes des islamistes mais pas des vrais musulmans pour défendre nos valeurs aussi bien en campagne électorale que dans les parlements. En ce qui à trait aux accommodements raisonnables je suis partisan de ceux qui militent pour les mettre au placard lorsqu’il s’agit de demandes formulées sur la base de pratiques religieuses d’un autre temps et d’un autre âge. Wahid Mokhtar
G. Roy
25 Septembre 200801:25
S'en prendre aux catholiques, ça va. Mais svp, ne mentionnez pas le djihad, par Barbara Kay
Bonjour M. Mokhtar,
Les témoignages des musulmans et non musulmans qui ont fuit les horreurs provoquées par les islamistes me touchent toujours beaucoup. Je suis sûre qu'un grand nombre de Québécois de tous horizons, veulent vous apporter leur soutien, mais que pour ce faire, manque un véhicule. Pourquoi ne fondez-vous pas la branche québécoise francophone du Muslim Canadian Congress, fondé au Canada Anglais par Tarek Fatah? Nous pourrions nous rencontrer musulmans et québécois islamolucides qui voulons lutter pour nos droits fondamentaux. Je suis certaine qu'un tel regroupement aurait une très grande portée."En ce qui concerne le courage qu'il faut aux musulmans qui s'opposent aux islamistes. En fait cela n'en est pas un c'est plutôt la peur que nous avons de vous voir nous assimiler à ces individus."Et moi, je ne saurais jamais si je peux faire confiance à un musulman, s'il dit la vérité ou s'il ment. Lorsque ma confiance est trahie, c'est fini."Aujourd'hui, je suis outré par Jack Layton et Amir Kadir (qui soit dit en passant sait à quoi s'en tenir avec les islamistes mais...) et tutti quanti."Pouvez-vous terminer votre phrase concernant Amir Kadir? J'interprète qu'il ne veut pas s'aliéner aucun vote musulman pour agrandir sa base électorale, alors qu'il aurait tous les outils pour contrer l'islamisme. Au plaisir de vous lire de nouveau.Mme G. Roy.Charles
13 Septembre 200814:57
S'en prendre aux catholiques, ça va. Mais svp, ne mentionnez pas le djihad, par Barbara Kay
M. Duceppe, oublie que ce qui galvanisait les troupes séparatistes toutes tendances confondues, était le projet souverainiste. Ce projet n’étant plus ici dans le moyen terme, les nationalistes de la droite religieuse ont compris qu’ils ont beaucoup plus en commun avec leurs pendants du Canada anglais qu’avec les gauchistes du Québec.
Ils voient du même œil la menace de cette tendance au sécularisme et à la déchristianisation de leur civilisation, et protestent contre la marginalisation grandissante dans laquelle les médias les confient. Il est heureux de constater que M. Duceppe -sur la défensive- à dû s’expliquer sur sa sortie contre la candidate de l’Opus Dei. C’était impensable il y a quelques années, où fustiger les croyances de l’Église était un gage de rentabilité politique. Signe que les temps ont changé. Cette frange silencieuse qui était habituée à garder le silence ou qui était forcée à le garder par les médias et les intellos bien pensants, trouve enfin une soupape dans les Conservateurs et l’ADQ, même si ces partis restent très timides sur les questions morales, en comparaison avec les républicains aux É.U. par exemple. Un extrait de l’analyse d’Alain Dubuc dans La Presse sur la dérive idéologique de Gilles Duceppe et son Bloc:...Cela étant dit, M. Duceppe fait une mauvaise lecture de la réalité québécoise. Sa dénonciation d'une candidate conservatrice membre de l'Opus Dei est à cet égard révélatrice. Bien sûr, il voulait surtout mettre en relief l'idéologie du chef conservateur. Mais en dénonçant les idées de l'Opus Dei, il ne s'est pas attaqué à une secte évangélique du Mississippi, mais à un mouvement catholique, qui défend la doctrine de l'Église. Il y a toujours un crucifix à l'Assemblée nationale. Les Québécois estimeront-ils que le Bloc défend leurs valeurs quand il attaque les idées d'un pape qu'ils rêvaient d'accueillir à Québec pour son 400e anniversaire?Plus que jamais, à l’instar de toutes les sociétés occidentales, cette élection fédérale a l’allure de combat gauche / droite où l’on parlera des vrais choses loin du stérile débat souverainiste / fédéraliste qui faussait inutilement les cartes dans une guerre de clochers; au moment même où tous ceux qui défendent les valeurs démocratiques et l’héritage judéo-chrétien devraient s’unir contre le danger d’islamisation immédiat qui engloutira tout le monde, à commencer par les gauchistes qui leur pavent le chemin.
14 Septembre 2008
08:54
08:54
S'en prendre aux catholiques, ça va. Mais svp, ne mentionnez pas le djihad, par Barbara Kay
Dans son entrevue avec M. Desautels à Radio-Canada, Madame Laouni a mentionné qu'elle veut s'attaquer au projet de loi sur l'immigration.
M. Stéphane Dion annonce qu'il augmentera de 800 millions de dollars le budget alloué à l'immigration.J'ai mal à mon pays.
17 Septembre 2008
08:08
08:08
S'en prendre aux catholiques, ça va. Mais svp, ne mentionnez pas le djihad, par Barbara Kay
Mon livre de chevet est: "Dignité et vocation de la femme" de Jean-Paul 11.
S'y trouve une analyse anthropologique fouillée que je ne cesse d'approfondir.
G. Roy
13 Septembre 200804:04