Dimanche 5 Septembre 2010 | Dernière mise à jour: 2 Septembre 2010
Articles
Élections fédérales
Le NPD doit indiquer la porte à Samira Laouni
14 Septembre 2008 par Annie Lessard, Marc LebuisMots clés:
«Messieurs Layton et Mulcair, il est temps de choisir votre camp. Ou vous défendez les valeurs fondamentales du Canada et du Québec, ou vous vous rangez du côté d'organisations islamistes téléguidées par l'Arabie saoudite et l'Iran. Les électeurs ont le droit de savoir où se situe votre allégeance».
Après Laura-Julie Perreault de La Presse, c’est au tour de Jeff Heinrich du quotidien The Gazette d’écrire un article partisan aux allures de propagande sur Samira Laouni, candidate du NPD dans le comté Montréal-Bourassa. La Presse applique deux poids deux mesures, ayant dévoilé les liens «secrets» de Nicole Charbonneau-Barron avec l'Opus Dei, tout en gardant le plus grand secret, à l'instar de la Gazette, sur les liens pourtant publics de Samira Laouni avec le Congrès islamique canadien et l'apologiste des Talibans Yvonne Ridley. Notre objectif n'est pas de défendre l'Opus Dei, ils savent le faire eux-mêmes. Nous cherchons plutôt à dénoncer le deux poids deux mesures et les liaisons dangereuses de la gauche, et à encourager nos concitoyens à se joindre à nous pour qu'on se débarrasse des politiciens pro-islamistes. La Presse dévoile les liens «secrets» de Nicole Charbonneau BarronRappelons que le débat sur la relation entre la religion et la politique a été lancé par La Presse, qui a publié de pleines pages sur la candidate du parti conservateur Nicole Charbonneau Barron, révélant qu'elle était membre de l'Opus Dei. Il s'agirait d'une information que l'intéressée aurait omis de dévoiler à son chef. Le journaliste Denis Lessard a «découvert» le pot aux roses et écrit un article citant des sources décrivant l'Opus Dei comme une sorte de «mafia catholique». Mathieu Perreault en rajoute et parle d'une «Organisation à l'écart du Québec moderne». De son côté, Vincent Marissal écrit ce qui suit au sujet du Parti conservateur, après avoir révélé que les «secrets» de l'Opus Dei sont affichés au grand jour sur Internet: «La question est de savoir ce qu’ils auraient fait s’ils l’avaient su. Pour éviter un tel embarras, il y a fort à parier que le Parti conservateur aurait trouvé quelqu’un d’autre. L’affaire démontre des trous dans le système de vérification, ...la présence d’une candidate liée à une organisation secrète comme l’Opus Dei confirme, chez bien des électeurs, des doutes quant à la présence d’ultrareligieux au sein du PC». La Presse en a parlé comme si on avait découvert que la candidate avait caché un lourd passé criminel. Or, il s'est avéré par après que le parti était au courant du rôle de sa candidate au sein de l'Opus Dei. Ironiquement, la chroniqueuse Lysiane Gagnon pose la question: «Pourquoi alors tout ce tollé autour de Nicole Charbonneau-Barron... ?» Nous nous sommes creusé les méninges et... eureka! Nous avons trouvé: Mme Gagnon, c'est votre propre journal qui en a fait un tollé! La Presse garde le secret sur les liens publics de Mme Samira LaouniTant Laura-Julie Perreault pour La Presse que Jeff Heindrich pour The Gazette (qui cite Point de Bascule, merci!) ont complètement passé sous silence les liens de Mme Laouni avec l'organisation d'extrême droite le Congrès islamique canadien, se gardant de dénoncer l'influence d'ultrareligieux au sein du NPD. Jack Layton et Thomas Mulcair étaient bien au courant de ces faits. Les journalistes, comme d'habitude, font preuve de cécité complice quand vient le temps de scruter l'extrême droite religieuse islamiste. On se tait, on ne s'interroge nullement sur cette alliance contre-nature entre la gauche supposément progressiste et l'extrême-droite religieuse islamiste. On comprend les citoyens d'être cyniques envers les journalistes et les politiciens. Mme Laouni a assumé la responsabilité de plusieurs projets pour le compte du Congrès islamique du Canada (CIC), un lobby islamiste présidé par Mohamed Elmasry qui appuie le NPD, et a l'appui de Jack Layton et Thomas Mulcair en retour. Plus qu'à Samira Laouni, c'est à ces derniers que les électeurs et les journalistes devraient poser des questions. Voici des éléments qui vous permettront d'évaluer la feuille de route respective des droites religieuses chrétienne et islamiste, et de déterminer laquelle présente la plus grande menace d'arriération pour le Québec et le Canada, et d'intrusion du fondamentalisme religieux dans la sphère politique. L'Opus Dei et le CIC: une comparaison - Liberté d'expression Le CIC tente de faire reconnaître la notion de «blasphème» comme délit poursuivable en droit canadien. Lisez nos nombreux articles sur la saga CIC contre Maclean's et Mark Steyn. Et l'excellent article de fond du MacLean's: Réprimer la liberté d’expression au niveau mondial, par L. Savage, Maclean’sComparez cela avec la réaction de l'Opus Dei à la sortie du film Da Vinci Code. Cette organisation n'a pas cherché à faire censurer le film. Elle s'est contentée de rappeler au public qu'il s'agissait d'une oeuvre de fiction. Quel est le parti qui menace le plus la liberté au Canada au nom de valeurs ultrareligieuses obscurantistes qui nous éloignent du Québec moderne? Le NPD bien sûr. Ce parti appuie la croisade rétrograde du CIC contre la liberté d'expression. D'ailleurs, l'avocat Julius Grey, un sympathisant du NPD, a dit ce qui suit en parlant de ce parti dans une entrevue à la radio de Radio-Canada avec la journaliste Christiane Charrette: «...maintenant ils sont du côté des islamistes canadiens contre le MaCleans, contre Mark Steyn... moi je suis en désaccord total avec Mark Steyn, mais la liberté d’expression est une chose essentielle. Je ne pourrais pas dire qu’il faut limiter la liberté d’expression».- Droit canon et charia en droit familialÀ l'instar des autres autorités catholiques au Québec, l'Opus Dei ne milite pas pour la reconnaissance de tribunaux canoniques dont les décisions produiraient des effets civils et seraient exécutoires devant les tribunaux du pays. Le CIC, pour sa part, a été à l'origine de la campagne pour l'instauration de tribunaux de la charia en matière familiale en Ontario. Comme membre de la Ligue Islamique Mondiale, le CIC est d'ailleurs l'une des nombreuses antennes de l'establishment religieux saoudien qui propage à travers le monde la version rigoriste wahhabite/salafiste de l'islam dans sa pureté du 7e siècle dépouillée de toute innovation. On envisage l'avenir comme le retour à un lointain passé glorieux!Qui est-ce qui menace le plus la laïcité de notre système juridique et de nos institutions au pays? Le CIC bien sûr. Or, le NPD appuie le CIC, un lobby islamiste d'archi-droite religieuse qui promeut une forme moyenâgeuse de l'islam en complet décalage avec les valeurs d'une démocratie libérale moderne. - Les accommodements religieux L'Opus Dei n'a jamais réclamé d'accommodements religieux dans les services de santé et les services collectifs. Le CIC, par contre :-*promeut la ségrégation dans les établissements de santé, conformément à la charia-*par sa vice-présidente nationale, Wahida Valiante, a contribué à la rédaction du Report of the Task Force on Needs of Muslim Students dont nous avons résumé les principales recommandations obscurantistes conformes à la charia dans notre article: Islamisation des campus
-*a parrainé la venue de l'extrémiste Yvonne Ridley comme conférencière lors de l'édition 2007 de son dîner bénéfice. Le programme mentionne le nom de Samira Laouni comme personne contact. Mme Ridley est une apologiste des Talibans et du Hezbollah
-*par son président Mohamed Elmasry qui enseigne à l'Université Waterloo en Ontario, a proposé de bannir l'alcool des campus. Cette proposition est devenue une recommandation du rapport sur les besoins des étudiants musulmans mentionné plus haut. - Séparation du religieux et de l'ÉtatJésus a bien dit «Rendez à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui appartient à Dieu». L'islam, par contre, est encore loin d'en être là en terme de séparation de la religion et de l'État. Lisez l'entrevue avec le théologien George Weigel: Combat (idéologique) contre Djihad (idéologique). Ces exemples parmi d'autres montrent bien que l'Opus Dei ne menace en rien les acquis du Québec moderne alors que le CIC milite sans relâche pour l'introduction d'éléments rétrogrades de la charia par la porte d'en arrière. Le CIC menace les libertés durement conquises par nos ancêtres, avec l'appui du NPD. - Liens extrémistesDans le Québec d'aujourd'hui, on ne connaît pas de liens entre l'Opus Dei et des politiciens extrémistes.Le CIC et Madame Laouni, eux, ont de tels liens. Quand elle dit à Benoît Dutrizac en entrevue radio le 10 septembre dernier qu'elle ne connaît pas d'islamistes ou d'extrémistes, Mme Laouni nous prend pour des imbéciles. (Marc Lebuis a été invité à parler de Mme Laouni sur Dutrizac le lendemain. Cliquez ici). Julius Grey a bien compris que le CIC est un lobby islamiste. Tarek Fatah, un musulman progressiste, qualifie le CIC d'organisation d'islamistes moyenâgeux dans un commentaire où il ne mâche pas ses mots. Et que dire de Yvonne Ridley, l'apologiste des Talibans et du Hezbollah? Si ce n'est pas une extrémiste, alors il manque de mots dans le dictionnaire pour la décrire.Barbara Kay avait écrit une chronique dans le National Post sur le dîner bénéfice du CIC et la conférence de Yvonne Ridley, sous le titre Taliban Stooge. Nous avons communiqué avec Mme Kay pour lui demander la raison pour laquelle elle n'a pas parlé de la présence de Thomas Mulcair et Alexa McDonough à cette soirée. Elle nous a répondu avoir parlé à M. Mulcair qui lui a dit être arrivé après la conférence de Mme Ridley. Il a affirmé à Mme Kay qu'il n'avait jamais entendu parler de Mme Ridley et qu'il ignorait qu'elle soutenait des islamistes. Il se serait présenté à cette soirée en toute bonne foi dans le cadre de sa campagne dans le comté d'Outremont.Aujourd'hui toutefois, Thomas Mulcair ne peut plaider ignorance. Son appui sans réserve à Mme Laouni nous amène donc à la conclusion qu'il ne voit aucun problème avec les valeurs que le CIC et sa candidate soutiennent. N'oublions pas que Yvonne Ridley a fait l'apologie des Talibans à un moment où des soldats du Royal 22e de Québec venaient de quitter pour l'Afghanistan. Des convives présents à ce dîner nous ont exprimé s'être sentis profondément trahis.
Qualifications de Mme LaouniMme Laouni s'occupe d'initiatives de rapprochement communautaire. Son comté comprend la Ville de Montréal-Nord qui a récemment connu des émeutes ethniques. On peut s'interroger sur les qualifications de Mme Laouni comme intermédiaire dans le dialogue communautaire. En effet, Yvonne Ridley est connue pour ses exhortations aux musulmans à ne jamais collaborer avec les forces de l'ordre. Comme citoyens, nous subissons les inconvénients de cette irresponsabilité d'une bonne partie de la communauté musulmane qui refuse de faire le ménage dans ses rangs. Nous devons attendre des heures dans les aéroports et payer des impôts pour de lourds dispositifs de sécurité. Mme Laouni partage-t-elle les vues de Mme Ridley?
Le foulardMme Laouni et M. Mulcair auront la tentation d'imputer tout échec électoral à un manque d'ouverture des Québécois face au foulard que porte Mme Laouni. Pour nous à Point de Bascule, là n'est pas l'enjeu principal. Mme Laouni elle-même s'est associée à des groupes dont les valeurs sont aux antipodes de celles que nous soutenons et que partagent plusieurs musulmans. Lisez entre autres ce commentaire laissé sur notre site par le québécois Wahid Mokhtar, un musulman d'origine algérienne. ConclusionMessieurs Layton et Mulcair, il est temps de choisir votre camp. Ou vous défendez les valeurs fondamentales du Canada et du Québec, ou vous vous rangez du côté d'organisations islamistes téléguidées par l'Arabie saoudite et l'Iran. Les électeurs ont le droit de savoir où se situe votre allégeance. Voir aussi:S’en prendre aux catholiques, ça va. Mais svp, ne mentionnez pas le djihad, par Barbara KayHonte à vous Jack Layton de présenter la candidature de l’islamiste Laouni, par Tarek Fatah
Canada - Élections fédérales. Le NPD présente une islamiste dans le comté de Montréal-BourassaL’opportunisme du NPD est une trahison du Canada, par Salim MansurQuébec - La Fédération canado-arabe, avec l’appui du Syndicat canadien de la fonction publique, veut la tête de Dutrizac pour son entrevue avec Samira Laouni
[Autres]
Dans la même catégorie
Commentaires
Le NPD doit indiquer la porte à Samira Laouni
Il est certainement politiquement correct de s'acharner sur l'opus Dei dont l'influence est inexistante que de dénoncer les islamistes et l'alliance qu'ils ont nouée avec la gauche.
On ne se préoccupe nullement de la mise en place en pièces détachées de la charia et de ses effets destructeurs sur notre société, on préfère fermer les yeux, demain la démographie et une guerre civile règleront la question. Non le danger le plus pressant est celui qui ne fait ni peur ni mal et que l'on peut à son aise dénoncer sans être taxé de racisme ni d'islamophobie par l'alliance islamo-gauchiste.Nos journalistes, chroniqueurs, éditorialistes savent exactement quand et comment avoir peur et se taire, ils savent aussi quand ils peuvent (sans danger) hausser le ton et faire preuve de "courage". On les comprend, ils sont mères ou pères de jeunes enfants et n'ont pas envie de se retrouver sans emploi ou pire, dans un cercueil.Il y a de cela 30 ans Alexandre Soljenitsyne a dit ceci dans une conférence à Harvard:"...Le déclin du courage est peut-être le trait le plus saillant de l'Ouest aujourd'hui pour un observateur extérieur...Ce déclin du courage est particulièrement sensible dans la couche dirigeante et dans la couche intellectuelle dominante, d'où l'impression que le courage a déserté la société toute entière...Ce déclin du courage se trouve souligné avec une ironie toute particulière dans les cas où les mêmes personnes en vue sont animées par un accès subit de vaillance et d'intransigeance à l'égard de courants condamnés par tous et manifestement incapables de rendre un seul coup. Alors que leurs langues sèchent et que leurs mains se paralysent face aux forces menaçantes, aux agresseurs et à l'Internationale de la terreur..." C'était il y a trente ans depuis la situation s'est aggravée et le totalitarisme islamique n'a cessé de progresser en grande partie à cause de cette absence de courage que Soljenitsyne a perçue chez les occidentaux.Et ce manque de courage ou plutôt cette lâcheté a engendré la rectitude politique et la langue de bois. Nos intellectuels s'interdisent de penser et de s'exprimer! Nul besoin de mettre en place des lois limitant la liberté d'expression, quand ceux qui ont pour rôle et devoir de penser et de s'exprimer pratiquent naturellement et sans y être obligés l'autocensure.Nos intellectuels et nos professionnels des médias constituent le "ventre mou" de la société, est-il sage d'établir avec eux un pacte de suicide?Helios d'Alexandrie
Ninnie
15 Septembre 200809:58
Le NPD doit indiquer la porte à Samira Laouni
Bonjour,
En France aussi le courage à déserté les classes dirigeantes, les intellectuels mais aussi le citoyen ordinaire tétanisés à la seule évocation du mot qui commence par I et qui fini par M, je le constate chaque jour.La peur domine, on évite le sujet, on modère, on biaise, on tait, on compare (l'islam et le christianisme c'est kif kif), on espère (l'islam va se calmer c'est l'afffaire de cinq ou six ans),on condanne (rasciste, intolérant, islamophobe, intégriste).Pendant ce temps germent les graines de la charia ici ou là, croissent les jeunespousses. Qu'on les arrrachent ici elles repoussent plus vigoureuses là.Je suis très souvent surprise du manque de curiosité et de connaissance de mes concitoyen pour la religion islamik et son actualité qui pourtant deffraie la chronique à chaque heure qui passe partout dans le monde et jusque sous leur fenetres.
Véronique Dupuis
15 Septembre 200805:21
Le NPD doit indiquer la porte à Samira Laouni
Bonjour , je suis profondément outrée par le comportement de Messieurs Layton et Mulcair .
J'approuve et je soutiens entièrement votre demande . Il est temps que les politiciens deviennent plus respectueux envers le peuple canadien et québécois . Il en va de même pour Monsieur Duceppe . Se conformer à nos valeurs et à nos traditions , volià ce que le peuple désire réellement . Terminé le temps où l'on pouvait se permettre de ridiculiser le peuple .Ils subiront le sort que leur réserve la majorité silencieuse dans peu de temps .Honte à vous Messieurs et c'est peu dire .Madame Laouni doit impérativement quitter le NPD car elle va à l'encontre de toutes les valeurs fondamentales de notre pays .Sont-ils tous devenus dingues ou quoi ?Quant à Monsieur Dion , il devra lui aussi faire son examen de conscience avant même de penser à ouvrir la porte toute grande à de nouveaux immigrants qui ne cherchent qu'à nous imposer les valeurs de l'islam . Personnellement , je ne crois pas en la sincérité de cet homme pas plus que je n'ai confiance au parti . Je remarque qu'il est facile de noyer le poisson en accordant énormément de place au projet vert ! Nous ne sommes plus dupes messieurs les politiciens .Monsieur Dion devrait se faire un devoir en informant adéquatement le peuple sur le nombre de "Centrales nucléaires " qui existent sur notre belle planète ! Il est tellement simpliste pour les politiciens de détourner l'attention des électeurs des véritables enjeux lors des campagnes électorales . Ce qui ne signifie nullement que je sois contre la vertu .Non satisfait, Monsieur Denis Coderre va même jusqu'à courtiser les électeurs en arabe et bien ceci nous en dit long sur les intentions d'un possible gouvernement libéral. Tout pour plaire et accéder au pouvoir quelqu'en soit le prix à payer . C'est désespérant et dégradant .
carolyne
15 Septembre 200814:01
http://www.cyberpresse.ca/article/20080911/CPOPINIONS05/809110996/-1/CPOPINIONS05
Le NPD doit indiquer la porte à Samira Laouni
La Presse a quand même parlé des liens de madame Laouni avec le CIC, voir le lien.
Annie Lessard
15 Septembre 200815:47
Le NPD doit indiquer la porte à Samira Laouni
Oui, Lysiane Gagnon a écrit: «Mme Laouni, elle, est chargée de projets au Conseil islamique canadien, une organisation qui ne croit pas à la liberté d'expression (le CIC a traîné le magazine MacLean's en cour pour un article critique sur l'islam). On n'a pas entendu le Bloc protester contre cette candidature-là. Une catholique intégriste serait-elle plus «dangereuse» qu'une musulmane intégriste?» La réponse est NON. C'est l'intégrisme musulman qui est beaucoup plus menaçant que l'intégrisme catholique.
Mario Roy, avec son sens habituel de l'ironie, écrit dans son édito d'hier ces mots entre parenthèses: «(Parce qu'elle est musulmane et candidate néo-démocrate, il serait incorrect de se demander si Samira Laouni, qui porte le hijab, a une conception intégriste de sa religion pouvant influer sur ses positions politiques.)» Il invite les laïcistes à se faire connaître bruyamment. Le problème avec de nombreux laïcistes et athées, c'est qu'ils finissent souvent par fustiger le christianisme et ne font pas la différences entre les religions. Je vous renvoie à un article du célèbre athée américain Sam Harris qui explique les raisons pour lesquelles les athées devraient distinguer les religions, l’islam étant une religion nettement plus dangereuse que les autres.: «Réfléchissez à la façon dont nous les athées, sommes gênés de parler de l’islam. Et les chrétiens se plaignent souvent que les athées et les médias laïques équilibrent chaque discussion sur l’islam en invoquant les extrémistes chrétiens fondamentalistes. La manière habituelle consiste à dire : « Eh bien, ils ont leurs djihadistes, mais nous avons des personnes qui tuent des médecins qui font des avortements ». Je pense que nos voisins chrétiens, même les plus fous d’entre eux, ont raison d’être indignés par cette prétendue impartialité. La vérité est que l’islam est plus effrayant et plus coupable de misère humaine inutile à notre époque que le christianisme ne l’a été depuis très très longtemps. Et nous devons le souligner ».«Il y a de la folie religieuse pure et de la barbarie au nom de l’islam. Avec un fondement théologique pour l’appuyer, je suis malheureux de le dire ».«Être impartiaux - car nous sommes contraints de l’être en tant qu’athées - lorsque nous discutons du problème de l’islam, c’est mal comprendre le problème. Le refrain que toutes les religions ont leurs extrémistes, c’est de la BULLSHIT. Toutes les religions n’ont pas ces extrémistes. Certaines religions n’ont jamais eu ce genre d’extrémistes ».Nous vous renvoyons aussi à notre section sondages où vous trouverez des données déconstruisent le mythe de la minorité infinitésimale de musulmans occidentaux qui seraient des extrémistes. 53% des canadiens musulmans sont en faveur de l’adoption de tribunaux de la charia et 27% d'entre eux trouvent que les attaques planifiées à Toronto étaient justifiées (ou du moins ne disaient pas qu’elles étaient injustifiées). Partout dans le monde il y a une montée de l'islam radical. Le Canada et le Québec ne sont pas à l'abri de ce phénomène, bien plus dangereux que la droite religieuse catholique.Mélodie
15 Septembre 200815:13
Le NPD doit indiquer la porte à Samira Laouni
Merci à Point de Bascule de ne pas craindre d'exprimer ce que nos «élites» n'ont pas le courage d'avouer...!
S'attaquer à nos racines par le biais d'attaques à la religion catholique ou à l'Opus Dei rejouit les islamistes: ils creusent ainsi leur niche dans l'espace qu'on leur fournit gracieusement! Par naïveté mais surtout par ignorance, beaucoup de nos concitoyens se laissent convaincre (ou séduire...) qu'il existe un Islam modéré et que ceux qui dénoncent les ambitions d'hégémonie de ses adeptes mènent une chasse aux sorcières... C'est ainsi qu'on croit Mme Laouni sur parole, sans chercher plus loin...Oui, le NPD doit indiquer la porte à Mme Laouni car ses idées sont incompatibles avec les valeurs chrétiennes qui ont bâti la société occidentale!
Annie Lessard
15 Septembre 200816:17
Le NPD doit indiquer la porte à Samira Laouni
Ce qui me choque, entre autres, c’est Mme Laouni disant que ce qui l’a motivée à se lancer en politique, c’est l’affaire Hérouxville. Or, on sait que l’islam n’a rien à voir avec une démocratie libérale, les pays musulmans persécutent leurs minorités religieuses (nous l’avons largement documenté sur notre site). Cette religion ne reconnaît pas le droit à la liberté de conscience. Les pays musulmans n’ont aucune notion de multiculturalisme, au contraire ils le combattent.
Je ne sais pas comment je serais reçue au Maroc si j’y fondais un « Congrès catholique marocain » et que je m’avisais de pointer une Marocaine du doigt pour lui faire la morale.
Au lieu de se lancer en politique pour essayer de changer les Québécois, Mme Laouni devrait peut-être se concentrer sur les nombreux problèmes qui affectent sa propre communauté: mariages forcés, les femmes en burka qui marchent 10 pieds derrière leurs petits garçons, les prêches extrémistes dans les mosquées... C'est pas le boulot qui manque.
marvel
15 Septembre 200816:39
Marc Lebuis
15 Septembre 200818:07
Le NPD doit indiquer la porte à Samira Laouni
Mme Laouni se lance en politique pour les mauvaises raisons. Au lieu de militer pour attaquer de front les extrémistes dans sa communauté en faisant auprès d'eux la promotion des valeurs canadiennes de liberté, elle s’associe aux obscurantistes qui cherchent à éroder nos propres libertés et qui enferment les musulmans dans un carcan médiéval.
À titre de comparaison, les Sikhs du Canada ont aussi leurs extrémistes, mais ils ont des leaders qui les confrontent. Wally Oppal, un Sikh alors ministre de la Justice de la Colombie-Britannique, s’est servi de sa position de pouvoir pour combattre ces extrémistes et permettre à l’ensemble de la communauté indo-canadienne de s’émanciper à l’intérieur des valeurs canadiennes de liberté et d’égalité.En 2006, à la suite de deux crimes d’honneur, il a convoqué des états généraux de la communauté indo-canadienne pour discuter de la violence contre les femmes et des éléments culturels qui la fondent. Il n’a pas eu peur de dire que les crimes d’honneur « ont leur origine dans des concepts dépassés sur le traitement des femmes » issus de traditions culturelles dépassées. Voir Crimes d’honneur - Depuis 2006 les Sikhs Canadiens prennent leurs responsabilitésUn autre exemple, américain cette fois-ci, est celui de l’ancien maire italien Guliani de NY. Il a combattu la mafia italienne avec force. Nous n’avons pas au Québec de musulmans qui, comme les canadiens anglais Tahir Gora, Salim Mansur, Tarek Fatah et d’autres attaquent de front les extrémistes dans la communauté musulmane, les mettant face à leurs responsabilités.Voir: Salim Mansour : "Nous, musulmans, avons du travail à faire"
15 Septembre 2008
20:11
20:11
Le NPD doit indiquer la porte à Samira Laouni
Si je comprends bien, le message de Mahomet nous est annoncé dans un premier temps en la personne de madame Laouni.
Si nous le refusons: gare à nous?
16 Septembre 2008
01:37
01:37
Le NPD doit indiquer la porte à Samira Laouni
Comme dit François:Aux fourches citoyens, aux fourches !Un vilain attaque le village !Sortez poudre et mousquet que l’on en fasse du gruyère !Gna, gna, gna !!!
16 Septembre 2008
17:43
17:43
Le NPD doit indiquer la porte à Samira Laouni
Pour terminer je penses qu'il faudrait se démarrer des nouveaux partis politiques qui s'appelleraient Partis occidental du Canada et un autre au Québec! Car plus aucuns partis ainsi que leur dirigeants ne sont capable de promouvoir la pensée et les vraies valeurs occidentales en laissant faire ces mêmes valeurs servir à faire accepter ce qui les contre-dit! Ils sont incapable de trouver des mesures pour éviter de se faire avoir!
16 Septembre 2008
17:50
17:50
Le NPD doit indiquer la porte à Samira Laouni
Désolée pour les interuptions, les idées me viennent après coup!
Bref, je ne sens plus que je vis en occident, ni au Canada, ni au Québec car nous n'avons plus le droit de s'exprimer contre des courrants qui contre-disent nos libertés par le biais de ces mêmes libertés!Les islamiques revendiquent leur liberté de conscience alors que leur idéologie contre les autres dieux et plusieurs éléments de leur style de vie et vestimentaire l'interdit! Mais personne ne le fait remarquer dans les hautes-sphères!Charles
16 Septembre 200818:29
Le NPD doit indiquer la porte à Samira Laouni
Excellent travail de comparaison. Pour ajouter:
La philosophie des membres de l’Opus Dei est basée sur les préceptes de l’Église catholique, établis selon la Bible et la tradition transmise par St-Pierre. Ils ne se flagellent pas ni ne conspirent en secret comme l’a voulu les caricaturier le film Davinci Code.Leur fondateur Jose Marie Escrive a été ouvertement canonisé par JPII en 2002.. Leurs coordonnées se retrouvent dans les annuaires téléphoniques. L’aspect « secret » de cette organisation ne se trouve que dans l’imaginaire de ceux qui veulent le croire, quitte à désinformer. Extrait de Vincent Marissal: On peut débattre des heures de l’intérêt public de cette histoire, du droit à la vie privée et à celui de croire à ce que l’on veut, reste que la présence d’une candidate liée à une organisation secrète comme l’Opus Dei confirme, chez bien des électeurs, des doutes quant à la présence d’ultrareligieux au sein du PC.Leurs positions sociales contre l’avortement, le mariage homosexuel, etc. peuvent être critiquées, remises en question ou ridiculisées même, au même titre que celles du Pape. Aucun danger de mort ni de poursuite. Par contre, la philosophie du CIC est basée sur les préceptes du Coran. La Charia qui en découle est considérée comme source principale de législation. Une visite dans les autres articles de ce Site permet de savoir ce que ça veut dire. Remettre en question ces préceptes est tangible de mort dans les sociétés musulmanes et de poursuites et menaces dans les sociétés Occidentales. Le plus ridicule, est que ces mêmes journalistes et biens pensants, qui « s’interrogent » sur les convictions religieuse d’une candidate catholique laïque, ne disait rien à propos de l’Abbé Gravel quand il siégeait comme député du Bloc québécois pour les 2 dernières années. Eux, si soucieux de la séparation de l’Église de l’État ! Et pour cause: Ce dernier était du « bon bord », puisqu’il passait son temps à fustiger son Pape et condamner son Église sur toutes les questions sociales controversées, sur lesquelles il était en porte à faux. Parce que pour ces progressistes, la question de fond n’est nullement la laïcité de l’État. Pour eux, un seul ennemi à abattre: Le conservatisme social de l’Église. Pendant qu’ils se concentrent sur la mauvaise cible, ils se laissent tout bonnement défoncer par l’Islam par la porte d’arrière (pour rester poli).
18 Septembre 2008
18:04
18:04
Le NPD doit indiquer la porte à Samira Laouni
Nous sommes dans un étau, d'un bors la monté de la droite catholique encouragé par certains partis politique et de l'autre bors les autres partis politique qui luttent avec raison contre la droit catholique mais qui laissent la place aux islamistes!
andre
5 Décembre 200819:56
Le NPD doit indiquer la porte à Samira Laouni
Moi je préfèrerais plus la montée de la droite catholique que la montée islamiste.On y voit que l' islam qui est extremiste. Pas les boudistes eux c est religion de paix qui comme les chrétiens sont sujet toujours a être attaqués par les extrémistes islamiste
Helios d'Alexandrie
15 Septembre 200801:57