Lundi 15 Mars 2010 | Dernière mise à jour: 13 Mars 2010
Articles
Commentaire
Colombie-Britannique - Droits des aveugles compromis pour satisfaire un musulman
27 Août 2007 par Esta NatelliMots clés:
Alors qu'un aveugle semble avoir gagné dans une cause qui l'opposait à un chauffeur de taxi musulman, les détails du jugement démontrent néanmoins un certain recul pour les droits des personnes souffrant d'un handicap au nom de la protection de l'orthodoxie musulmane.
Bruce Gilmour, un aveugle accompagné d'un chien guide, s'était vu refuser un service de taxi parce le chauffeur de confession musulmane estimait que l'animal était impur dans sa religion. En fait, il n'aurait pas été interdit pour le chauffeur de conduire Monsieur Gilmour, il aurait uniquement du recommencer ses ablutions afin de se purifier de la présence de l'animal - selon un expert consulté par la province de Colombie-Britannique. Dans un jugement du tribunal des droits de la personne de la Colombie-Britannique, rendu public le 15 août, on a estimé que le chauffeur de taxi avait brimé les droits de Monsieur Gilmour en lui refusant un service juste et équitable. Le tribunal lui a accordé une compensation de 2500$. Cependant, le tribunal a aussi statué qu'il serait acceptable pour un chauffeur de taxi musulman de refuser la présence d'un chien dans son véhicule. Le jugement propose par conséquent un accommodement à la compagnie de taxi: si un chauffeur ne désire pas conduire un client aveugle avec son chien guide, il pourra refuser le client à condition que le chauffeur attende avec lui la venue d’un autre taxi.Si théoriquement, cet arrangement semble raisonnable, il ne l’est pas. On brime le droit fondamental d'une personne dont la vie est déjà complexifiée par un handicap majeur pour satisfaire quelqu’un qui refuse d’adapter sa pratique religieuse pour faire preuve de compassion. Ceci soulève un paradoxe important. L’islam est présenté comme une grande religion adaptée à la modernité au même titre que les autres grandes religions. Pourtant quelle autre grande religion préfèrerait aujourd'hui sacrifier la compassion envers une personne handicapée à un rituel archaïque?Il s’agit encore ici d’un cas d’accommodement raisonnable qui choque les valeurs canadiennes et qui ébranle le fondement des lois en place – notamment, une loi qui vise à assurer l’équité pour les personnes handicapées. Ce jugement, ne suscite pourtant aucun remous évident au Canada anglais, ni dans la communauté musulmane modérée. Où sont les musulmans pour dire à la cour: "Pas au nom de ma religion"? Ils doivent s'organiser pour le faire et vite, sinon ce sont tous les musulmans qui seront soupçonnés d'endosser une orthodoxie sans compassion.Source: Hutchinson, Brian, Blind man wins case after cabby refused dog, National Post, 16 août 2007
[Autres]
Dans la même catégorie
Commentaires
Colombie-Britannique - Droits des aveugles compromis pour satisfaire un musulman
Citation de Gandhi,
The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated.(La grandeur d'une nation et de son progrès moral peut être jugée par la manière avec laquelle sont traitées ses animaux.)M. Gandhi
européenenrésistance
3 Octobre 200713:29
Colombie-Britannique - Droits des aveugles compromis pour satisfaire un musulman
Il y a aussi la cécité intellectuelle qui affecte certains croyants non?
Bien plus grave par ses conséquences que la cécité réelle.
Et il y a la cécité de ceux qui cèdent à n'importe quelles exigences.Lexi_dio
22 Octobre 200711:17
Colombie-Britannique - Droits des aveugles compromis pour satisfaire un musulman
Les accommodements raisonnables ont d'ABORD été créé afin de facilité les personnes ayant un désavantage physique (aveugle/malvoyant ; sourd/malentendant ou tout autre handicap relié à l'état physique d'un individu.)
Je ne vois pas pourquoi la religion aurait un avantage sur ce point.A moins de souffrir d'un aveuglement du à la pratique de sa religion. Mais il ne devrait pas être admis. Encore dans ce cas-ci, malgré le dédommagement de 2500 pour l'aveugle, la religion a encore gagné par le jugement de ce juge.La religion est une chose personnelle, et que malgré tout ne devrait pas être toléré dans la spère publique... (taxi ; magasin ; fonction publique ; policier ; garage, etc)Lexi_dioColombie-Britannique - Droits des aveugles compromis pour satisfaire un musulman
Et les organisations ddede éfenses de animaux et des chiens la dedans?
Le chien est le mielleur ami de l'homme, sauf pour les abrutis muslmans, encore une fois, incapables , par leur croyances arriérées de vivre sur la meme planete que les autres...es ce à dire qu'avec un peu plus de musulmans la chasse aux chiens et leur mise à mort pour "impureté" sera normale, s'il s'agit de musulmans? ( rien à voir avec la biologie, les musulmans en sont encore à l'age de pierre de ce coté là, c'est juste un crétinisme/superstition supplémentaire ) Question aux politiques : quand allez vous vous réveiller devant l'offensive du moyen age et le recul dans tous les domaines de l'esprit, de l'intelligence, de la liberté, de l'égalité, de la liberté des femmes, que nous impose la fanatisme obsucrantitse musulman? quand la guerre civile commencera? Il n'ya pas plus d'accomodements raisonnable spossibles avec l'islam, qu'avec n'importe quel autre fachisme ( et celui-ci est particlièrement extrême et fou ), la seule solution : le combattre sur tous les fronts
10:59