Vendredi 30 Juillet 2010 | Dernière mise à jour: 29 Juillet 2010
Articles
Liberté académique
Mahomet n'aurait jamais existé et le Coran serait une imposture historique?
19 Novembre 2008 par Annie Lessard, Marc LebuisMots clés:

MUNSTER, Allemagne — Mohammed Sven Kalisch, musulman converti et premier professeur de théologie musulmane en Allemagne, jeûne pendant le mois sacré musulman, n’aime pas serrer la main aux femmes musulmanes, et a passé des années à étudier les écritures islamiques. L’islam, dit-il, guide ma vie. L’annonce du fruit de ses recherches théologiques a provoqué la surprise. Sa conclusion : Le Prophète Mahomet n’a probablement jamais existé.Sans surprise les musulmans sont outragés. Même les caricaturistes danois qui ont déclenché des manifestations globales il y a quelques années n’avaient pas présenté le Prophète comme fictionnel. La police allemande, préoccupée par l’éventualité de violentes représailles, a demandé au professeur de déménager son centre d’études religieuses dans des locaux plus sécurisés.«Nous n’aurions jamais soupçonné qu’il avait de telles idées» déclare Thomas Bauer, un de ses collègues de l’Université de Münster qui a siégé au comité qui a nommé le Pr. Kalisch. « Je suis un musulman plus orthodoxe que lui, mais je ne suis pas musulman ».Lorsque le Pr. Kalisch a pris sa chaire de théologie il y a quatre ans, il était perçu comme une preuve que l’Occident moderne et les voies islamiques peuvent se mélanger et contrer l’influence des prêcheurs radicaux en Allemagne. Il fût chargé d’un nouveau programme à Münster, l’une des universités les plus anciennes et les plus respectées, consistant à former les professeurs des écoles publiques à l’enseignement de leur Foi aux élèves musulmans.Les leaders musulmans encouragèrent la création d’un comité consultatif et le rejoignirent dans son Centre pour les études religieuses. Les politiciens glorifièrent la rencontre comme le signe d’une Allemagne prête à absorber ses trois millions de musulmans dans la société traditionnelle. Mais, dixit Andreas Pinkwart, ministre en charge de l’éducation supérieure dans une région du nord de l’Allemagne, « Les résultats sont troublants ».Le Pr. Kalisch, qui insiste sur le fait qu’il est toujours musulman, dit qu’il savait qu’il s’attirerait des ennuis mais qu’il voulait soumettre l’islam au même examen minutieux que le christianisme et le judaïsme. Les savants allemands du 19ème siècle, note-t’il, furent les premiers à soulever la question de la pertinence historique de la Bible.Beaucoup de savants musulmans questionnent la pertinence des sources anciennes de la vie de Mahomet. La plus ancienne biographie, de laquelle aucune copie n’a survécu, date approximativement d’un siècle après sa mort en 632, et est connue uniquement pas des références citées dans des textes bien plus tardifs. Mais seul un nombre restreint de savants ont douté de l’existence de Mahomet. La plupart prétendent que sa vie est mieux documentée que celle de Jésus.
Muhammad Sven Kalish«Bien sûr que Mahomet a existé», dixit Tilman Nagel, professeur à Göttigen et auteur d’un nouvel ouvrage, « Mahomet : Vie et Légende ». Le Prophète se distinguait de la figure lisse héritée de la tradition islamique, dit-il, mais « Il est très étonnant de prétendre que les centaines et les centaines de pages écrites sur son compte ont toutes été inventées » et qu’un tel personnage n’a jamais existé.Néanmoins, le Pr. Nagel a signé une pétition de soutien au Pr. Kalisch, qui a affronté des critiques virulentes de la part de groupes musulmans et de quelques académiciens séculaires allemands. « Nous sommes en Europe », dit le Pr. Nagel. «L’éducation consiste à penser, pas juste à apprendre par cœur».Le Centre d’études religieuses du Pr. Kalisch a récemment retiré son enseigne et effacé son adresse de son site internet. Le Professeur, un homme robuste de 42 ans, dit n’avoir reçu aucune menace spécifique, mais il a été dénoncé comme apostat, une offense passible de la peine capitale dans certaines interprétations de l’islam.« Peut-être que les gens spéculent sur l’éventuelle irruption d’un idiot prêt à me décapiter », confiait-il durant une interview dans son étude.Quelques minutes plus tard, un assistant arrivait paniqué disant qu’une montre digitale d’apparence suspecte avait été découverte jonchant le vestibule. La Police, appelée sur les lieux, déclara la montre inoffensive.Converti à l’Islam à l’âge de 15 ans, le Pr. Kalisch affirme avoir été attiré vers la foi musulmane car elle lui apparaissait comme plus rationnelle que d’autres. Il adhéra à une branche de l’islam chiite connue pour son scepticisme. Après avoir brièvement travaillé comme juriste, il commença à travailler à une thèse postdoctorale en Droit islamique à Hambourg, afin d’accomplir le cursus élaboré exigé pour devenir un professeur en Allemagne.Les attaques du 11 septembre aux USA cette année-là l’interpelèrent sans mettre à mal sa dévotion. Bien sûr, après son arrivée à l’Université de Münster en 2004, il frappa quelques esprits par son conservatisme. Sami Alrabaa, professeur dans un collège proche, se souvient avoir assisté à une conférence du Pr. Kamisch et avoir été agacé par sa défense doctrinaire de la Loi islamique, connue sous le nom de « Charia ».En privé, il prenait une autre direction. Il dévorait des ouvrages questionnant l’existence d’Abraham, Moïse et Jésus. Puis, dit-il, « Je me suis dit à moi-même : Tu t’es occupé du christianisme et du judaïsme mais qu’en est-il de ta religion ? Peux-tu prendre pour acquis que Mahomet ait existé ? »
Tout d’abord il n’eut aucun doute, puis ils émergèrent lentement. Il fût frappé, dit-il, par le fait que les premières pièces de monnaie portant le nom de Mahomet n’étaient pas apparues avant la fin du 7ème siècle
six décades après la naissance de la religion musulmane.Il échangea des idées à Saarbrücken avec quelques chercheurs qui, durant les années précédentes, avaient avancé l’idée de la non existence de Mahomet. Ils prétendaient que « Mahomet » n’était pas le nom d’une personne mais un titre, et que l’islam avait débuté comme une hérésie chrétienne.Le Pr. Kalisch ne prit pas toutes ces critiques pour argent comptant. Contributeur l’année passée d’un livre sur l’islam, il pesa les probabilités et conclu que l’existence de Mahomet était plus probable que non probable. Tôt cette année néanmoins sa pensée changea. « Plus je lisais, plus la personne historique à la base de tout me paraissait improbable », dit-il.Il a des doutes également sur la Coran. « Dieu n’écrit pas de livres », dit-il.
Quelques uns parmi ses étudiants alarmèrent la direction au sujet de son enseignement. Je me suis demandé si il dirait un jour que lui-même n’existait pas », dit l’un d’eux. Quelques uns boycottèrent ses conférences. D’autres chantèrent ses louanges.Le Pr. Kalisch affirme ne jamais avoir dit aux étudiants « Crois juste ce que Kalisch pense », mais avoir cherché à leur enseigner à penser de façon indépendante. Les religions, dit-il, sont des « béquilles » qui aident les croyants à atteindre « La vérité spirituelle au-delà d’elles mêmes ». Pour lui, ce qui importe n’est pas de savoir si Mahomet a vraiment existé, mais plutôt la philosophie présentée au travers de son nom.Cet été, la dispute a atteint les grands titres. Un journal allemand de langue turque en a parlé avec enthousiasme. Les médias dans le monde musulman l’ont repris.Le Conseil de coordination musulman démissionna du conseil consultatif du centre du Pr. Kalisch. Quelques membres du conseil refusèrent de s’adresser à lui avec son nom musulman d’adoption, « Mahomet », disant qu’il devrait dès lors être connu sous le nom de « Sven ».Les académiciens allemands se divisèrent. Michael Marx, un spécialiste du Coran à l’Académie des sciences de Berlin-Brandenburg, avança que les vues du Pr. Kalisch allaient discréditer les chercheurs allemands et rendre difficile le travail des savants allemands en terre musulmane. Mais Ursula Spuler-Stegemann, professeur d’études islamiques à l’université de Marburg, créa un site internet appelé « solidaritymuhammadkalisch.com » et initia une pétition de soutien online.Alarmé par le fait qu’un effort pionnier hors de portée des musulmans allait seulement attiser les antagonismes, l’Université de Münster décida d’éteindre les flammes. Le Pr. Kalisch fût informé du fait qu’il pouvait garder sa chaire mais devait arrêter d’enseigner l’islam à de futurs enseignants.Le professeur dit qu’il est plus déterminé que jamais à continuer à sonder sa Foi. Il termine un ouvrage explicitant sa pensée. Il est rédigé en Anglais au lieu de l’Allemand car il veut créer un impact plus important. « Je suis convaincu que ce que je fais est nécessaire. Il doit y avoir une discussion libre autour de l’islam », dit-il.
[Autres]
Dans la même catégorie
Commentaires
Mahomet n'aurait jamais existé et le Coran serait une imposture historique?
Bravo! L'humanité va pouvoir mettre derrière elle 1400 ans de terreur et aller de l'avant avec LES DROITS DE L'HOMME! L'auteur enlèvera sûrement le point d'interrogation à son titre.
Pourquoi n'y a-t-il que l'islam qui provoque des secousses sismiques dans toutes les sociétés? La réponse: il est TOXIQUE et ne répond pas à l'ÉVOLUTION NATURELLE DES SOCIÉTÉS.²
20 Février 200906:16
Mahomet n'aurait jamais existé et le Coran serait une imposture historique?
je crois en tant que musulman(mais athe) que le probleme de l'existence de mahomet ou de son enixistence importe peut tant que le cadre de nos valeurs est encore maitenu par un systeme politique desuet et qui n'admet pas ni le changement ni une quelconque reforme.l'histoire moderne nous renseigne que le liberalisme s'est imposer non pas par un affrontement de la religion mais plutot par un depassement pur et simple et l'etude scientifique de la religion n'a pas pu eradiquer pour autant le sentiment religieux des individus .nous les arabes musulman ne pouvons tolerer la provocation de notre religion tant que nous sommes prives de a participer a la modernite soit par des sustemes politiques invalides soit par l'occident hypocrite
Marc Lebuis
20 Février 200920:53
Mahomet n'aurait jamais existé et le Coran serait une imposture historique?
«je crois en tant que musulman(mais athe»)
«nous les arabes musulman ne pouvons tolerer la provocation de notre religion tant que nous sommes prives de a participer a la modernite soit par des sustemes politiques invalides soit par l’occident hypocrite»Sans commentaire,MarcComment répondre à un musulman argumentatif : rhétorique 101Les pays arabes envisagent l’expulsion de millions d’étrangers. Motif ? Érosion inacceptable de la culture locale !Pourquoi les sociétés arabes sont opposées aux droits de l'HommeDans l’islam, on est libre d’entrer mais pas de sortirMontréal - « Mon frère, il ne respectait plus le Coran et Allah »Des imams vomissent la haine et incitent à la violence, mais on censure des caricatures et un film que personne n’a vu !jc durbant
23 Novembre 200810:36
Mahomet n'aurait jamais existé et le Coran serait une imposture historique?
Eh oui, la vérité éclate enfin: Dieu est grand et Mahomet n'est pas son prophète!
http://jcdurbant.wordpress.com/2008/11/17/islam-dieu-est-grand-et-mahomet-n%e2%80%99est-pas-son-prophete-how-can-you-reproduce-the-image-of-someone-who-never-existed/honest
21 Février 200906:39
Mahomet n'aurait jamais existé et le Coran serait une imposture historique?
Allah est grand et Mohammed est son prophète que cela vous plaise ou non. Tous vos discours ne sont même pas argumentés et il n'y a que la haine et la violence dans tous vos propos. Ce que vous dites se nomme le NEGATIONNISME historique.
Infidèle à Mahomet
21 Février 200911:25
Mahomet n'aurait jamais existé et le Coran serait une imposture historique?
Dieu est grand en effet et il est aussi infiniment bon, Dieu demande aux homme de pardonner et de s'élever en spiritualité en lui ressemblant le plus possible.
Puisque Mahomet est son prophète, il le représente, dans le comportement des prohpetes on peu reconnaitre la bonté de Dieu.Mahomet a fait la guerre, decapité des hommes, violé des femmes,volé son prochain et pratiqué la pedophilie.Si cet homme représente votre Dieu, il ne représente certainement pas le mien.11:36
Mahomet n'aurait jamais existé et le Coran serait une imposture historique?
A Marc Lebuis:
Alors, le coup de pied du tribunal, ça a fait mal? Il vous a débouté, comme un homme qui répudie une femme salope. Il ne s'est pas laissé arnaqué, hein! Les gens aussi ne se laissent pas arnaquer, ils s'intéressent pas à vos ragots. Le nombre de vos internautes est estimé en moyenne à 3. Alors que le dernier des sites islamiques affiche une moyenne de 100, vous, vous affichez 3. Un misérable 3. Trois comme votre trinité. Ha, ha, ha, ha, ha. Votre site est désespérément vide comme vos églises. Ah non, je vois trois ouailles, il y en a un qui se dit "infidèle à Mahomet". Il prie ou il pète?patte de velours
1 Mars 200917:08
Mahomet n'aurait jamais existé et le Coran serait une imposture historique?
Mon pauvre petit, on voit bien que vous n'avez pas fait vos devoirs. L'objectif de Marc Lebuis n'était pas de gagner sa cause devant la Commission des Droits de la Personne mais de tester son objectivité. En rejetant sa plainte portant sur le discours haineux de M. Al-Hayti, La Commission s'est compromise elle-même et a ainsi prouvé. sans aucun doute raisonnable, sa partialité.
Et quoi de mieux que de visiter le forum islamique Mejliss où un intervenant explique en clair à ses amis islamistes moins rapides sur leurs patins ce qu'en quoi consistait la stratégie employée par M. Lebuis et comment il a réussi à dévoiler le caractère biaisé de la Commission des Droits de la Personne.www.mejliss.com/showthread.php?p=3724521Quant aux nombre des visiteurs de ce site, ils ne sont pas seulement trois, mais des milliers à y jeter un coup d'oeil. Eh oui! les Occidentaux et les Québécois commencent à se réveiller. Et pour cette petite joute, le score est donc: Occidentaux 1, Islamistes 0.Allez! Au coin maintenant! Avec le bonnet d'âne et en retenue pour devoirs mal faits.Véronique Dupuis
1 Mars 200918:28
Mahomet n'aurait jamais existé et le Coran serait une imposture historique?
Oui,il est tellement petit que son langage se résume encore une fois comme beaucoup d'autres à employer le terme "salope" en parlant des femmes .
Le pauvre petit bébé ,sa religion ne lui a pas encore appris à traiter "TOUTES LES FEMMES AVEC LE PLUS GRAND RESPECT ".Tiens , tiens c'est étonnant de la part d'une religion d'amour et de paix.Alors en tant que salope et en plus mécréante , je lui retourne ce respectueux compliment mais cette fois au masculin .Demandez donc à vos parents de vous inculquer le respect des autres et ensuite nous pourrons peut-être discuter avec vous.En attendant , grandissez un peu .C'est la grâce que je vous souhaite .Véronique .Philomene
1 Mars 200919:29
Mahomet n'aurait jamais existé et le Coran serait une imposture historique?
"Votre site est désespérément vide comme vos églises. Ah non, je vois trois ouailles, il y en a un qui se dit "infidèle à Mahomet". Il prie ou il pète ?"
Nos églises sont pleines de Dieu, nous savons qu'elles se rempliront de nouveau de fidèles lorsque les gens redécouvriront la vraie Foi.Il y a seulement quelques ouailles? Aucune importance, il suffit d'un seul juste qui implore Dieu, comme Abraham, pour changer le cours de l'histoire.Il prie ou il pète? Les deux. Ce qui monte de l'âme est pour Dieu; le reste, plus terre à terre et plus gazeux, est pour vous.Helios d'Alexandrie
1 Mars 200922:33
Mahomet n'aurait jamais existé et le Coran serait une imposture historique?
Le Mahomet historique est certainement très éloigné du Mahomet mythique que les hadiths et la sira nous présentent. Quant au coran sa rédaction s'est échelonnée sur plusieurs années et ses versions "finales", car il en a plusieurs, ont maturé sous les abbassides.
C'est dire combien est fausse l'affirmation d'un coran révélé. Taha Hussein écrivain égyptien et philologue, après avoir analysé la poésie arabe préislamique en est venu à la conclusion qu'elle ne pouvait avoir été composée dans la période précédant Mahomet, son affirmation à l'effet qu'elle a été produite durant l'époque abbasside plus de 100 ans après l'hégire a provoqué l'ire des ulémas de l'université islamique d'Al Azhar. Dans cette thèse Taha Hussein soutenait que la langue arabe avant l'islam n'était pas parvenue à un stade d'évolution suffisamment avancé permettant la production d'œuvres littéraires, ce n'est qu'après les conquêtes islamiques que la langue arabe a évolué pour devenir un outil de communication adéquat, d'ailleurs ce sont surtout des non-musulmans syriens qui durant le califat omeyade ont été chargés de moderniser et d'assouplir la langue arabe.Ce qui s'applique à la poésie arabe préislamique s'applique également au coran lequel est rédigé dans un arabe classique très éloigné du parler des arabes du temps de Mahomet.Il y a beaucoup d'autres éléments qui contredisent la thèse d'une religion islamique instituée du temps où Mahomet a supposément vécu. Les premières mosquées dont les vestiges sont encore présentes sont toutes orientées vers Jérusalem ce qui contredit l'affirmation selon laquelle Mahomet aurait demandé aux premiers musulmans de prier en direction de la Mecque. Or ce n'est qu'à l'époque abbasside que les mosquées construites ont été orientées en direction de la Mecque, exactement au moment où s'est achevée la rédaction du coran, c'est également à cette époque que la sira et les hadiths ont été composés.Cela ne fait aucun doute que la religion islamique a été élaborée graduellement après la conquête arabe, les conquérants étaient à ce point désavantagés sur les plans culturel et religieux qu'il leur a fallu une bonne centaine d'année pour rattraper un peu de leur retard, ils l'ont fait grâce à l'apport des peuples conquis.L'islam d'ailleurs sur le plan doctrinal cache très mal son manque d'originalité, il se distingue très peu du judaïsme exception faite de son hostilité envers les juifs, il se définit en opposition au christianisme pour ce qui est des mystères chrétiens (trinité, incarnation et rédemption) mais non sans incorporer des pans entiers de la doctrine chrétienne puisqu'il est dit dans le coran que Jésus est né miraculeusement d'une vierge (Marie), qu'il participe de la nature d'Allah et qu'il a connu une ascension vers Allah, lui reconnaissant ainsi une nature et un statut quasi divin. Il y a fort à parier que les différents rédacteurs du coran se sont abstenus de se consulter, ils ont ainsi produit une œuvre où les contradictions doctrinales abondent.Les musulmans croient dur comme fer que le coran est la parole éternelle d'Allah révélée à Mahomet et que le texte qu'ils lisent ou apprennent par cœur est inaltéré depuis le moment où il a été "descendu" d'en haut! Cet acte de foi constitue pour eux une véritable prison intellectuelle, toute la schizophrénie et la violence islamiques découlent de ce dogme.Helios d'Alexandriepatte de velours
1 Mars 200923:24
Mahomet n'aurait jamais existé et le Coran serait une imposture historique?
Et que serait devenue l'histoire de l'Islam si la position des Mu'tazilites (partisans du Qur'an créé) avait eu gain de cause sur celle des Ash'arites (partisans du Qur'an incréé)? Nous n'en serions peut-être pas là aujourd'hui.
Helios d'Alexandrie
2 Mars 200900:28
Mahomet n'aurait jamais existé et le Coran serait une imposture historique?
Pour ce qui est de l'intolérance et du fanatisme les mu'tazilites ne le cédaient en rien aux autres musulmans, ils ont tenté d'imposer leur point de vue par la force et ont usé de violence à l'égard de leurs opposants. Dans les faits ils se sont montré aussi "bons musulmans" que les autres.
Cependant leur doctrine du coran créé avait pour avantage de placer un "ver dans le fruit", toute créature est nécessairement imparfaite, le coran l'est par conséquent ce qui laisse de la place à la pensée humaine et au libre arbitre.Si les mu'tazilites s'étaient contentés de participer à un mouvement intellectuel, leur doctrine aurait eu plus de chances de survivre et aurait pu connaître un certain succès durant les périodes d'affaiblissement de l'empire, mais ils ont cherché à l'imposer par la force malgré leur statut de minoritaires, quand le vent a tourné ils se sont fait servir le même traitement qu'ils ont appliqué à leurs adversaires.Doit-on les regretter? Je suis porté à répondre par la négative, il n'y a rien à regretter dans la disparition d'un totalitarisme même s'il est remplacé par un autre.Helios d'Alexandriepatte de velours
2 Mars 200907:37
Mahomet n'aurait jamais existé et le Coran serait une imposture historique?
Je dois vous donner raison sur ce point car les Mu'tazilites ne faisaient pas dans la dentelle. Les guerres de la fitna et la Mihna (inquisition)en furent les premières conséquences désastreuses.

G. Roy.
20 Novembre 200811:04