Jeudi 18 Mars 2010 | Dernière mise à jour: 13 Mars 2010
Articles
ONU - Diffamation des religions
L'Organisation des Nations Islamistes Unies, par Supna Zaidi
6 Décembre 2008 par Annie Lessard, Marc LebuisMots clés:
Arabie-Saoudite - La conférence internationale islamique appelle l’ONU à criminaliser l’insulte à l’islamONU - Pour le Conseil des droits de l’Homme, critiquer la charia est islamophobeMonde - Human Rights Watch se prononce contre la criminalisation de "l’insulte à l’islam"Égypte - Les Frères musulmans réclament l’arrestation d’une féministe pour "blasphème"Algérie - Trois chrétiens accusés d’avoir "blasphémé" l’islam risquent 3 ans de prisonArabie saoudite - Une conférence appelle les pays non musulmans à bannir la critique de l’islam, et lance une campagne majeure de prosélytisme islamiqueOCI - Les médias qui rapportent que des musulmans sont impliqués dans le terrorisme bafouent le droit international
[Autres]
Dans la même catégorie
Commentaires
L'Organisation des Nations Islamistes Unies, par Supna Zaidi
Pourquoi allez-vous chercher vos articles dans les archives de la Droite néo-con américaine?
"American Spectator", "FrontPage Magazine" et "Western Standard" ne sont pas particulièrement réputés pour l'objectivité de leurs informations... Et pourquoi pas Bill O'Reilly et FoxNews pendant qu'on y est?Surtout, ne tentez pas de me faire brailler sur le sort du pov' Ezra Levant qui s'était fait une spécialité de casser du sucre sur le dos des Québécois et des autochtones avant de s'en prendre aux adorateurs d'Allah... J'ai bien souvent l'impression d'être manipulé par un groupuscule politique genre "droite chrétienne" en consultant votre site... Et ça, ça m'agace!Annie Lessard
7 Décembre 200801:41
L'Organisation des Nations Islamistes Unies, par Supna Zaidi
Que pensez-vous de l’article de Supna Zaidi ? C’est une musulmane américaine, éditrice-en-chef de Muslim World Today. Elle n’a rien à voir avec la droite chrétienne. Et son article sur le projet de résolution de l'ONU est basé sur des faits avérés. Le Canada et tous les pays de l’UE ont voté contre la résolution sur le blasphème.
Si vous connaissez des articles sur la liberté d’expression dans des publications qui correspondent mieux à vos préférences, n’hésitez pas à nous les envoyer. Je serai heureuse des les afficher.Quant à Ezra Levant, quelle aurait été votre position ? Que la commission des droits pouvait déclarer qu’un magazine n’avait pas le droit de publier des caricatures blasphématoires ? Pour nous, la liberté d’expression vaut pour tous ! On n’est pas obligé de partager les idées politiques ou religieuses d’un auteur pour défendre son droit à la liberté d’expression. Dans une démocratie, on a le droit de publier des choses géniales ou débiles, blasphématoires, anti-québécoises, anti-albertaines, anti-Harper, anti-Bloc québécois, anti-Pape, anti-tout, sauf des appels directs à la violence (au sens du Code criminel) ou du libelle diffamatoire (au sens du Code civil). Le blasphème, qu'il soit contre Allah, Jehovah, Vishnou, Yaweh, Jésus, Boudha, ou tous les dieux, ça ne regarde pas le gouvernement. C'est ça notre message.
andre
7 Décembre 200818:42
L'Organisation des Nations Islamistes Unies, par Supna Zaidi
Pierre va voir sur le site Islamla tu verras ce qui est écrit ainsi tu ne diras que ce sont des articles de chrétiens d'extrème droite.
8 Décembre 2008
14:57
14:57
L'Organisation des Nations Islamistes Unies, par Supna Zaidi
Moi aussi j'ai l'impression qu'on veut me faire passer la droite religieuse en nous disant de nous contenter des conservateurs qui sont les plus solides pour tenir tête aux islamistes fanatiques! J'en conviens, c'est certain, quoi de mieux que des fanatiques religieux pour tenir tête à d'autres fanatiques religieux?
Sauf que je ne peut pas concevoir que les conservateurs peuvent bien défendre nos libertés quand ce même gouvernement à l'intention d'enlever des droits aux femmes avec des mesures contre les organismes qui veillent à faire respecter l'équité salarial, sans parler des mesures pour criminaliser l'avortement! Retourner les femmes au foyer tant qu'à y être?Annie Lessard
8 Décembre 200818:53
L'Organisation des Nations Islamistes Unies, par Supna Zaidi
Point de Bascule défend des valeurs et non des options politiques partisanes. Loin de nous l’idée de vous dire de vous contenter des conservateurs. Au contraire, il faut mobiliser TOUS les partis dans la lutte aux fondamentalistes islamistes.
Le NPD est actuellement infiltré par la droite religieuse islamiste et soutient la censure des médias «blasphématoires». Lisez le texte de la conférence de Tarek Fatah, un ancien membre du NPD qui a quitté ce parti à cause de l’infiltration de la droite religieuse pro-charia. Quant à Gilles Duceppe, il est allé courtiser des fondamentalistes islamiques en 2006 à la mosquée Masjed Essuna Nabawiya de Montréal, la plus grande mosquée salafiste de la ville. Si vous craignez un retour aux années 50, eh bien vous devriez craindre le rapprochement avec les salafistes qui, eux, prônent un retour au 7e siècle! Ils prônent la ségrégation des sexes, la voilage des petites filles, la charia, etc. Écoutez ce que dit le cheik Qaradawi, le maître à penser des Frères musulmans (sympathisants du salafisme) qui était admiré par l'ex-maire gauchiste Livingstone de Londres, sur la masturbation des femmes. Il faut dire haut et fort à nos politiciens, aux médias, aux syndicats et à la nation, que le fondamentalisme islamique n’est pas bienvenu. Pourquoi s'en prendre à la droite religieuse chrétienne et rester silencieux sur l'infiltration de la droite religieuse islamique? Ce n'est pas cohérent.
8 Décembre 2008
22:15
22:15
L'Organisation des Nations Islamistes Unies, par Supna Zaidi
Je comprend mieux votre point-du-vue, comme c'est la droite islamique que vous dénoncez, c'est normal que vous parliez que des partis qu'ils ont attein, je suis allez vite aux conclusions et j'ai mélanger les choses, j'avoue!
De plus je ne m'attaquait aucunement au fait que vous dénonciez la droite islamique, au contraire, j'admire votre travail à point de bascule!C'est juste que je ne voudrait pas que d'autre aspect soient négligé même si ils sont moins pire du côté de la droite chrétienne, ils briment aussi des droits! Mais bon je mélange peut-être le débat et j'en demande peu être trop! Vous ne pouvez pas être sur tout les fronts non plus!Annie Lessard
9 Décembre 200801:00
L'Organisation des Nations Islamistes Unies, par Supna Zaidi
L’avortement est une question dont on peut débattre librement dans la société. Chacun devrait être libre d’exprimer son opinion sur ce sujet, pour ou contre ou indifférent, sans l’intervention d’une police de la pensée. Si on aborde ce sujet sur Point de Bascule, ce sera sous l’angle de la liberté d’expression et d’opinion.
Il y a quelques années, un pasteur chrétien d’Alberta avait publié dans un journal une lettre critiquant ce qu’il décrivait comme la promotion de l’homosexualité dans les écoles. Un homosexuel albertain a déposé une plainte à la commission des droits de la province, et le pasteur a été condamné à une amende et à ne plus jamais exprimer ses opinions publiquement. Le groupe Égale, qui est un groupe national de défense des droits des LBGT, s'est porté à la défense du droit à la liberté d’expression du pasteur! Ils auraient bien pu dire, comme Pierre C. qui signe un commentaire plus haut (et je paraphrase), « je ne vais pas brailler sur le sort du pov’ pasteur chrétien qui casse du sucre sur le dos des homosexuels »… Égale comprend très bien l’importance capitale de la liberté d’expression dans une société démocratique, et ils sont cohérents au point de défendre la liberté d'expression et d'opinion de la droite religieuse chrétienne, ce qui est tout à leur honneur. Pour le groupe Égale, «La liberté d'expression pour tous signifie la liberté d'expression pour chacun». C'est aussi notre message. Quel que soit votre allégeance politique, je vous encourage à défendre ce principe! L'avocat bien connu Julius Grey, sympathisant du NPD, a déjà refusé de se porter candidat pour ce parti parce qu'il trouvait l'appui du NPD à la croisade du congrès islamique du canada contre la liberté de la presse totalement indéfendable. Il faut que tous les partis politiques comprennent qu'ils n'ont aucun intérêt à se ranger du côté de l'Inquisition islamique...Annie Lessard
9 Décembre 200801:06
L'Organisation des Nations Islamistes Unies, par Supna Zaidi
Correction: LBGT est plutôt LGBT (lesbiennes, gais, bisexuels, transgenres). Bref, un groupe idéologiquement très éloigné de la droite religieuse chrétienne.
Nicolas C.
9 Décembre 200806:49
L'Organisation des Nations Islamistes Unies, par Supna Zaidi
"Au contraire, il faut mobiliser TOUS les partis dans la lutte aux fondamentalistes islamistes. "
C'est là je crois mon désaccord profond. Effectivement, dans ce cas, les partis nazi en Allemagne sont très anti-islamique. Dans ce cas, oui, oui, autant être d'accord avec eux ?Je pense qu'il faut réfléchir avec qui combattre, car souvent les outils utilisés peuvent faire naître la "haine" de l'autre. Et je pense qu'à ce moment, ou la haine sera plus forte que le combat d'idées, vous aurez perdu ce combat.Annie Lessard
9 Décembre 200808:36
L'Organisation des Nations Islamistes Unies, par Supna Zaidi
Bonjour Nicolas,
Quand j'ai écrit «tous» les partis, j'avais en tête les partis politiques du Québec et du Canada. Nous n'avons pas l'équivalent de partis nazis. Le plus à droite qu'on a, c'est le parti conservateur à Ottawa, qui est plus à gauche que le parti démocrate américain (qui lui soutient la peine de mort et le port d'armes, entre autres). Et on a des programmes sociaux plus universels que la Chine communiste. S'il y avait un parti nazi, c'est certain qu'on ne s'associerait pas avec eux.Nicolas C.
9 Décembre 200813:33
L'Organisation des Nations Islamistes Unies, par Supna Zaidi
En tant que Français, je vais donc te remercier de toutes ces précisions. Car je ne connais pas parfaitement la politique intérieur du Québec et du Canada, voir pas du tout.
Merci.Laudance
9 Décembre 200812:45
L'Organisation des Nations Islamistes Unies, par Supna Zaidi
Dans le cadre des Nations Unies, rassemblement de dictatures et de rares démocraties, je connaissais déjà un pays surréaliste mais réel, en l'occurrence la Belgique. Je ne m'attendais donc pas à trouver mieux ou pire (c'est selon les points de vue) au Québec où le surréalisme s'inscrit... dans la virtualité, dans les illusions partagées entre de doux rêveurs et d'autres plutôt enragés. Que feraient-ils donc sans Ottawa qui est la cause de tout quand ça ne va pas ? Si le Canada n'existait pas, il faudrait l'inventer rien que pour donner à certains l'occasion de se manifester.
Ceci dit, la soirée électorale de ce lundi sur Radio-Canada et RDI m'a laissé une curieuse impression née d'une étrange façon de calculer, comme si, ici, les chiffres n'avaient pas la même valeur que partout ailleurs. C'est ainsi qu'à l'écoute de maints commentaires, dont ceux des "experts", les téléspectateurs étaient priés de se ranger à l'avis que voici : contrairement aux résultats acquis, il ne faut pas croire que Jean Charest a gagné, car en réalité il a perdu étant donné que le PLQ est tout simplement devenu... majoritaire.Que ceux qui n'ont pas encore compris, sachent donc que la grande et seule gagnante, c'est Pauline Marois et que le parti désormais au pouvoir, c'est le PQ. Pour vous en convaincre, il suffit de vous rappeler la modestie des propos tenus par le Premier ministre, si souvent accusé d'arrogance, et le triomphe affiché par la grande bourgeoise si proche des gens. Ceux qui ont pris les émissions en marche, à ce moment-là, ont dû se dire que c'était elle la majoritaire et qu'elle avait pris la place de Jean Charest.Cette scène m'a rappelé Ségolène Royal, miss Chabichou, madone du Poitou, grande prêtresse du PS français, battue par Nicolas Sarkozy aux élections présidentielles, puis battue par Martine Aubry dans la course à la direction de son parti, mais qui est toujours persuadée d'avoir gagné ! Tout cela ferait-il partie de l'exception culturelle française en particulier et francophone en général ? En ce qui concerne mon pays d'adoption, je me pose la question à cause du francophone Stéphane Dion.En effet, n'est-ce pas lui qui, largement battu lors des élections fédérales et déjà assuré de ne pas être reconduit à la tête du Parti Libéral du Canada, voulait malgré tout prendre la place de Stephen Harper dont il contestait la légitimité ? Il est vrai que la sienne était incontestable puisque basée sur sa seule ambition personnelle et des magouilles avec le Bloc et le NPD. Heureusement, le PLC a retrouvé à temps un minimum de lucidité et des anglophones lui ont indiqué le chemin de la sortie. Il n'empêche que la francophonie, dont je suis un pur produit, semble engendrer des conceptions singulières en matière de démocratie.A propos de cette dernière, il y a aussi de quoi s'inquiéter quand on prend connaissance du taux de participation au scrutin de ce lundi 8 décembre. Certes, il faisait suite à d'autres rendez-vous électoraux et il ne faut pas trop demander à des enfants gâtés. Ils sont si vite dérangés et tellement occupés. Sont-ils donc lassés du moins mauvais des régimes politiques et sont-ils désormais prêts à passer à autre chose, c'est-à-dire à un système moins "contraignant" qui les exempterait de devoir donner leur avis si souvent ?Personnellement, je crois que le moment approche où les Québécois envieront la Corée du Nord, Cuba, le Zimbabwe et autres républiques bananières, tous ces pays qui offrent l'avantage de ne jamais importuner les citoyens avec des élections à répétition. Là-bas, on ne vous embête pas avec tout "ça". On décide à votre place, on vous impose tout, ce qui supprime l'embarras du choix et rend la vie plus agréable, plus confortable. Vous avez dit surréaliste ? Peut-être pas tant que ça dans un "pays" où des ignares traitent le Premier ministre du Canada de fasciste, sans même savoir ce qu'implique l'idéologie dont ce qualificatif est issu.Ces dernières années, celui-ci a été tellement banalisé et utilisé à contresens, afin de diaboliser la moindre tentative de lucidité, que les bien-pensants prêts à accepter tous les accommodements ne parviennent même plus à distinguer tous les faux fascismes dénoncés, c'est-à-dire ceux qui n'existent pas au Canada, du seul vrai fascisme qui prend pied ici, sous le nom d'une religion. Il s'agit de l'islam politique, de l'islam radical appelé fascislamisme ou nazislamisme par les islamolucides, cette idéologie totalitaire qui transforme déjà la France en Françarabie et l'Europe en Eurabia.Mais ici au Canada réel et au Québec virtuel où en est-on à l'heure actuelle ? Eh bien, grâce à des candidats et/ou élus du Bloc et du NPD, le cancer progresse et bénéficie des soins attentifs des docteurs ès dhimmitude Bouchard et Taylor, lesquels font partie des "zélites" atteintes de la maladie qui accélère le cancer et l'inocule si nécessaire. Il s'agit non pas du SIDA, mais de la SIDA (Soumission à l'Islam des Dirigeants Achetés). Certes, tous les représentants des partis ne développent pas encore la SIDA, mais la plupart d'entre eux étant déjà islamopositifs, il faut s'attendre à une aggravation de l'épidémie.G. Roy.
9 Décembre 200823:50
L'Organisation des Nations Islamistes Unies, par Supna Zaidi
Pourquoi ne pas vous engager, Laudance, pour donner des conférences sur l'islamo-lucidité? Vour rendriez un grand service à votre pays d'adoption. D'ailleurs, j'encourage les islamo-lucides qui connaissent bien l'islamisme à se créer ce genre d'emploi.
Pierre C.
6 Décembre 200822:02