Grande-Bretagne - Conservative Muslim Forum: "Qu'y a-t-il de mal à militer pour l'abolition de la démocratie au Royaume-Uni et son remplacement par un système totalitaire?"

26 Octobre 2008

Ce n'est pas une nouvelle fraîche, puisqu'il est ici question d'un rapport (en .pdf) soumis par le Conservative Muslim Forum du parti Tory de Grande-Bretagne en septembre 2007. Nous venons d'en prendre connaissance, et il révèle une pensée politique qui est toujours d'actualité.

Il démontre aussi l'infiltration du parti conservateur de Grande-Bretagne par une 5e colonne d'islamistes, qui disent représenter la voix des musulmans «modérés». C'est une nouvelle démonstration de l'incurie des politiciens occidentaux qui, en quête du vote musulman, sont prêts à ouvrir leurs portes à des groupes qui n'ont aucune allégeance envers la démocratie et la Liberté. Ces groupes, et leurs facilitateurs, devraient être dénoncés haut et fort sur la place publique pour ce qu'ils sont, des traîtres à nos valeurs fondamentales.

Ce rapport, intitulé An Unquiet World: A Response a été présenté à David Cameron, le chef du parti conservateur britannique. Il avait demandé au Conservative Muslim Forum de commenter les propositions formulées par le National and International Security Group du parti dans un document de juillet 2007.

Nous traduisons le paragraphe 21 du rapport:

21. Nous sommes en désaccord avec la suggestion

qu’on devrait refuser un visa d’entrée au Royaume-Uni

aux prédicateurs et chercheurs étrangers «qui préconisent

le rejet des institutions et des valeurs de la démocratie».

En tant que défenseurs de la démocratie, nous nous

opposons à ceux qui prétendent que l'islam est incompatible

avec la démocratie. C'est toutefois la marque d’une démocratie

libérale à maturité qu'elle reconnaisse la liberté d’être en

désaccord. Si un parti politique souhaite faire campagne,

au plan constitutionnel, pour l'abolition de la démocratie

au Royaume-Uni et son remplacement par un système

totalitaire, pourquoi ne devrait-il pas être libre de le faire?

En outre, pourquoi les étrangers qui préconisent un

changement pacifique en ce sens devraient-ils être interdits

d’entrée au Royaume-Uni?

Comme disait Salim Mansur dans: Les islamistes, et nos élites pro-charia, menacent la démocratie

Les islamistes résidant en Occident sont les agents d’une

idéologie totalitaire plus insidieuse que le communisme car

elle porte le masque de la religion. Ces ennemis intérieurs

peuvent mortellement affaiblir les démocraties. Les élites

occidentales favorables à l’introduction de la charia

méconnaissent ce péril.

Mansur explique la pensée de Jean-François Revel, philosophe politique français, auteur de Comment les démocraties finissent, un livre publié dans les dernières années de la Guerre froide:

Revel écrit sur le paradoxe de la démocratie confrontée à

un ennemi intérieur, comme les communistes avec leur

agenda totalitaire, dont le droit d’exister est inscrit dans
la loi elle-même.

Revel explique le dilemme comme suit : La démocratie ne
peut se défendre que très faiblement. Son ennemi interne a

la vie facile parce qu’il exploite le droit à la dissidence qui est

inhérent à la démocratie. Son objectif d’abolir la démocratie

elle-même, de rechercher activement le monopole absolu

du pouvoir, est savamment dissimulé derrière le droit légitime

du citoyen de s’opposer au système et de le critiquer.

C'est pour prémunir la démocratie contre cette faiblesse inhérente, que le dernier article de la Déclaration universelle des droits de l'Homme, pilier du système démocratique, a été rédigé. Il se lit comme suit:

Art. 30: «Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un Etat, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés».

Écoutons Tarek Fatah, qui invite le monde libre à rejeter l'islamisme avec la même vigueur qu'il a rejeté les goulags.

Empruntant les sages paroles de l'éditorialiste en chef du quotidien La Presse, nous affirmons que la démocratie a Le devoir de résister ... «l'État n'y arrivera pas seul. La société doit réaliser à quel point son intégrité est menacée par les tentacules» ... de l'idéologie totalitaire islamiste... , «ce cancer pourrit la société de l'intérieur»... les citoyens ne doivent pas «rester les bras croisés» ... «Se mobiliser contre elle est un devoir, l'unique moyen de retrouver sa dignité» ... «La situation au Québec ne se compare évidemment pas à ce qui se passe en» ... Grande-Bretagne... «La nécessité et le devoir de mobilisation n'en existent pas moins».

Voir aussi:

Salim Mansur : L’islam politique menace nos libertés

Tarek Fatah : L’islam politique menace nos libertés

Raheel Raza : L’islam politique menace nos libertés

Rapport du Front nordique : Montréal Revisité, par David B. Harris

Du voile, de la charia et de la démocratie

Muslim Day Parade à New York. Allahu Akbar ! (+ Photos)

[Autres]