Dimanche 21 Mars 2010 | Dernière mise à jour: 20 Mars 2010
Brève
Grande-Bretagne - Les Londoniens seront "autorisés" à exhiber le drapeau anglais. Il avait été banni parce que la Croix de St George offense les musulmans
22 Mars 2009Un peu de raison, parfois, en Angleterre...

Le maire de Londres, Boris Johnson, entend défier la brigade du politiquement correct en tenant un festival d'une semaine dans la capitale pour célébrer la Journée de St George. La croix rouge et blanche du saint patron de l'Angleterre flottera fièrement sur l'hôtel de ville.Cette initiative fait suite à une série d'incidents au cours des dernières années où des gens se sont fait interdire d’exhiber le drapeau anglais au motif qu'il est raciste et pourrait offenser les musulmans parce que St George est associé aux Croisades.

...Voir aussi:Cours d’ECR. Retirer la croix du drapeau du QuébecItalie vs Turquie- Un Turc offensé par une équipe de foot portant un maillot rappelant les Croisades
[Autres]
Dans la même catégorie
Commentaires
Grande-Bretagne - Les Londoniens seront "autorisés" à exhiber le drapeau anglais. Il avait été banni parce que la Croix de St George offense les musulmans
Qu'on censure un drapeau ou tout autre symbole national parce que ça heurte les sensibilités de quiconque, alors non.
Par contre, qu'on empêche tout débat au sujet de ses symboles, refuser toute adaptation, tout changement sous prétexte que ça a toujours été comme ça, que par conséquent ça doit le rester et que c'est se détester soi-même que de vouloir même songer à remettre ces choses en question, alors je dis non également.L'occident n'est pas devenu ce qu'il est en refusant la critique et le changement. N'est-ce pas, entre autre, pour ces raisons que beaucoup d'entre nous s'opposons à l'islamisation?Beaucoup accusent les progressistes, les anti-nationalistes, les militants laïcs ou encore même les athées de vouloir saboter l'occident au profit de l'islam. Bien entendu, je suis sidéré de voir des prétendus progressistes faire l'apologie de l'islam, "modéré" ou non. En tant que progressiste, je ne vois rien de progressiste dans l'islam. L'islam, c'est l'ennemi du progrès, rien de moins.Je soupçonne cependant certains tenants de l'idéologie conservatrice, des religieux et autres nationalistes de profiter de la menace islamique pour véhiculer leur propagande anti-libérale, anti-laïcité, etc.Si je remet en question la pertinence du Fleurdelisé (selon moi ce n'est rien de plus que l'étendard de l'Église Catholique du Québec, arborant la croix chrétienne et le lys blanc, symbole de la vierge marie), on m'accusera de vouloir détruire la culture québécoise et d'avoir la "haine de soi". Que je fais parti de ceux qui contribuent à l'islamisation de la province et du pays en voulant créer un soi-disant vide spirituel et identitaire. C'est le christianisme ou l'islam. Fausse dichotomie. Calomnie.Bien entendu, mon point de vue est très marginal et je ne caresse nullement le rêve de voir le quebec, le canada ou l'occident devenir des terres sans trace de religion ou de nationalisme. Vous pouvez être rassurés: je ne brûlerai pas vos églises et vos drapeaux.Cependant, j'ai le droit de défendre cette position, j'ai le droit de l'exprimer et je ne veux que vous rappeler qu'elle est tout à fait cohérente avec les valeurs et principes de l'occident.Après tout, si nous avons besoin de croix et de drapeaux pour nous défendre contre l'islamisation, aussi bien se convertir à l'islam tout de suite.Annie Lessard
23 Mars 200902:07
Grande-Bretagne - Les Londoniens seront "autorisés" à exhiber le drapeau anglais. Il avait été banni parce que la Croix de St George offense les musulmans
Bonjour Mathieu,
Vous pouvez être rassurés : je ne brûlerai pas vos églises et vos drapeaux.Je ne pense pas que nos lecteurs ont besoin d'être rassurés... Je ne me souviens pas qu'il y ait eu beaucoup d'athées, de laïcistes, de bouddhistes, de raéliens, etc. qui aient brûlé, ou même menacé de brûler, des églises ou des drapeaux chez nous... Annie
G.F.
23 Mars 200911:47
Grande-Bretagne - Les Londoniens seront "autorisés" à exhiber le drapeau anglais. Il avait été banni parce que la Croix de St George offense les musulmans
Annie,
Mais il y a des raéliens qui sont allés aux portes des écoles secondaires pour inciter les étudiants à faire un feu avec des croix par exemple. Je ne parle pas des croix de chemin ou d'église, mais je pense qu'il s'agissait de petites croix portées au cou.
Il faut éviter le relativisme et ne pas mettre tout dans le même panier: le christianisme, le vrai, enseigne l'amour des ennemis, mais cela ne veut pas dire qu'on doive se mettre à plat ventre devant nos ennemis. Il faut aussi défendre nos valeurs et notre patrimoine (nos parents, grands-parents ont payé cher pour ça!(en passant ici pour Mathieu).Charles
23 Mars 200915:07
Grande-Bretagne - Les Londoniens seront "autorisés" à exhiber le drapeau anglais. Il avait été banni parce que la Croix de St George offense les musulmans
Mathieu,
..Je soupçonne cependant certains tenants de l’idéologie conservatrice, des religieux et autres nationalistes de profiter de la menace islamique pour véhiculer leur propagande anti-libérale, anti-laïcité, etc...Et puis? N’ont-ils pas le droit, au même titre de ceux qui diffusent leur propagande anticléricale, anti Église, et dépeignent tous qui ont une tendance conservatrice d’être des attardés mentaux ? Il n’y a que les gauchistes radicaux –minoritaires- qui travaillent main dans la main avec les islamistes et prônent leur agenda. Pour la plupart des progressistes, ils sont opposés à l’Islam, mais ne disent rien parce que ça sert leur objectif contre ce qu’ils considèrent un ennemi commun et encore plus grand : La droite chrétienne et le capitalisme. Alors que tout ce que cette droite prône c’est simplement le droit d’exister, et de s’exprimer sans se faire censurer ou confinée aux caricatures médiatiques. C’est justement cette courte vue et insouciance qui profite à l’Islam.
Vous pouvez sûrement remplacer votre drapeau national avec celui des Canadiens si ça vous chante sans être un sympathisant islamiste; les temples sont désormais réservés pour la pratique du Hockey, après tout. Mais si vous chambardez votre patrimoine sans offrir une alternative valable aux nouvelles générations, ça laissera des pans entiers –surtout de jeunes- laissés pour compte, et pour qui le progressisme béat ou l’écologisme n’ont rien d’attrayant.Et puis, c’est une simple question de mathématique: Les éléments de sociétés qui font des enfants et ont une culture religieuse et historique solide propre à eux finiront par prendre la relève. Or, il s’affaire que ces éléments en forte croissance actuellement en Occident sont les musulmans.Et ce n’est pas une accusation d’un propagandiste de droite, mais un simple fait; contre lequel vos valeurs progressistes sont impuissantes.
…Bien entendu, mon point de vue est très marginal et je ne caresse nullement le rêve de voir le quebec, le canada ou l’occident devenir des terres sans trace de religion ou de nationalisme...Je vous crois. Cependant, l’érosion se fait petit à petit. Regardez le chemin parcouru en Éducation : On a commencé par rendre la religion non-obligatoire, puis à supprimer les commissions scolaires confessionnelles, arrivé à ce cour de culture fourre-tout qui empoisonne l’esprit des jeunes.Et tout le monde derrière ce beau gâchis vous dira la même chose : Ils tiennent à conserver leur patrimoine religieux. ….Dans les musées sans doute… à le faire visiter par des curieux enturbannés de la nouvelle génération!Croire en Dieu au Canada est désormais une tare pour laquelle un ministre doit démissionner!
Eva Maria
23 Mars 200909:26
Grande-Bretagne - Les Londoniens seront "autorisés" à exhiber le drapeau anglais. Il avait été banni parce que la Croix de St George offense les musulmans
C'est difficile à comprendre, qu'ils (musulmans) soient offencer par le drapeau d'un pays souverain... Ils importent les mêmes méthodes que dans les pays dit "terres musulmanes" dar el islam ou tous symboles hors de l'islam est interdit...
C'est une des méthodes de conquérants dans le dar el harb "terre de guerre". C'est la preuve qu'ils ne peuvent pas vivre que sur une terre devenu islamique, sinon c'est un pêché -HARAM. Il y a une logique à toutes leurs revendications et le fait qu'ils soient toujours et toujours offencés par quelque chose de non-islamique! Comprendra qui pourra!
Mathieu
23 Mars 200901:02