Grande-Bretagne - Bris de protocole au G20: Obama s'incline devant le roi d'Arabie, signifiant sa soumission à un monarque étranger

Indigne de la part du Président de la plus grande puissance du monde........

sauf s'il s'agit d'un "réflexe automatique" d'un "musulman" envers "un roi musulman"

Je pense que cette image ainsi que le comportement de sa femme envers la Reine d'Angleterre resteront longtemps comme les prémices d'un mandat pire que celui de Carter !

Répondre à ce message

Grande-Bretagne - Bris de protocole au G20: Obama s'incline devant le roi d'Arabie, signifiant sa soumission à un monarque étranger

Obama qui courbe l'échine devant un monarque musulman, considérez cela simplement comme une forme de civilité sans conséquence. Gens de la droite conservatrice, souvenez vous bien que les Bush péres et fils avaient des relations trés étroites avec les princes des pays du golfe. Bien plus grave encore est la dépendance pétroliére américaine envers le pétrole des pays du golfe persique. C'est là qu'erst la bêtise et pas dans les poux que vous cherchez à Obama.

Répondre à ce message

Grande-Bretagne - Bris de protocole au G20: Obama s'incline devant le roi d'Arabie, signifiant sa soumission à un monarque étranger

Daniel,

Bush père ou fils se seraient inclinés devant Abdallah, ma réaction aurait été la même. Il y a des symboles dans les protocoles, le langage diplomatique est très normé. Ce n’est pas sans conséquences, loin de là.

Pour ma part, je trouve que c’est la reine d’Angleterre qui a eu la meilleure réaction; elle a accueilli le roi d’Arabie au son de Darth Vader.

Avant de dire qu’on cherche des poux à Obama, je vous suggère de lire ce que j’ai affiché ici : États-Unis - Fusion nucléaire à froid : nouvelles expériences prometteuses. Je reprends l'extrait du discours d'investiture d'Obama que j'y cite:

« ...chaque jour apporte de nouvelles preuves que la façon dont nous utilisons l’énergie renforce nos adversaires et menace notre planète. ... Nous dompterons le soleil, le vent et le sol pour faire avancer nos automobiles et tourner nos usines. »

Je suis 100% derrière Obama dans cette partie de son programme. Je souhaiterais vivement qu'on se débarrasse de notre dépendance au pétrole, et c'est pourquoi j'ai affiché la nouvelle sur les dernières expériences en matière de fusion à froid. Elle est directement reliée au message de notre site.

Défendre la liberté et la démocratie, l'égalité des hommes et des femmes, et la liberté d'expression, ça ne devrait pas être vus comme de gauche ou de droite. Ce sont des valeurs universelles.

annie

Répondre à ce message

Grande-Bretagne - Bris de protocole au G20: Obama s'incline devant le roi d'Arabie, signifiant sa soumission à un monarque étranger

Annie,

Quelques précisions, l'éolien et le solaire sont des sources capricieuses d'énergie, quand le vent tombe et quand le ciel est nuageux la production d'électricité se réduit à presque rien. Dans le meilleur des scénarios ces deux sources d'énergie ne peuvent satisfaire que 5% des besoins. Pire les écologistes qui en font la promotion sont aussi ceux qui s'opposent à leur développement, en Californie le gouvernement de l'état est aux prises avec des écologistes qui luttent contre la cession de territoire désertique nécessaire pour l'installation d'une centrale électrique solaire et d'autres qui mettent les bâtons dans les roues pour interdire la construction d'une ligne de transmission destinée à transporter l'électricité que cette centrale est supposée produire.

Mais on serait étonnés d'apprendre que les États Unis sont "assis" sur les plus grandes réserves de pétrole de la planète, au moins deux fois plus que l'Arabie saoudite. Ce pétrole est présent dans les roches schisteuses dans plusieurs états du Nord-ouest, la technologie pour l'extraire coûte cher mais l'expérience acquise avec le gaz naturel tend à démontrer que les coûts d'extraction diminuent rapidement grâce aux économies d'échelle et aux progrès technique. Ce pétrole ne peut être ni exploré ni produit par décret du congrès démocrate.

Il y a également le pétrole présent en abondance au large des côtes américaines sur le plateau continental et dont l'exploration est également interdite par le congrès. L'autre interdiction frappe le pétrole de l'Alaska présent dans la réserve naturelle de cet état. L'ironie veut qu'il est possible de l'exploiter à partir d'un point ne représentant que quelques kilomètres carrés, soit la superficie d'une petite ville, or en dépit de nouvelles techniques d'exploration et d'exploitation à la fois écologiques et performantes les "amoureux de la nature" appuyés par les politiciens ont opposé un véto qui semble sans appel.

Le moratoire sur la production d'énergie nucléaire est maintenu aux États Unis et ce n'est pas demain la veille que les écologistes lâcheront le morceau.

Quand au charbon tout le monde s'accorde pour dire que ses jours sont comptés, non que son exploitation ne puisse respecter les règles environnementales, des progrès spectaculaires ont été réalisés pour rendre le charbon "propre". Là encore les verts se sont acharnés à diaboliser cette source abondante d'énergie forçant les compagnies à utiliser soit le gaz naturel soit les dérivés du pétrole pour la production d'électricité.

Les compagnies de pétrole américaines sont ainsi poussées à explorer ailleurs qu'aux États Unis, l'Afrique est devenue ainsi l'endroit le plus "Hot" pour l'exploration pétrolière, cela ne semble nullement déranger la gauche écologiste américaine qui lutte contre le risque de pollution mais uniquement "dans son arrière-cour".

Obama, ses mentors et ses suiveurs mentent sans vergogne quand ils prétendent rechercher l'autosuffisance énergétique, tel n'est pas leur objectif. Ce qu'ils cherchent c'est accentuer la réglementation et le contrôle exercé par l'état dans ce domaine. Leur but n'est pas économique mais idéologique et politique, chemin faisant ils grattent les écologistes là où ça leur démange en leur accordant presque tout ce qu'ils réclament ce qui a finalement conduit les américains à la dépendance énergétique.

Le Canada par contraste ne rencontre pas les mêmes problèmes, nos écologistes par contre aimeraient bien que nos gouvernements imitent ce qui se fait aux USA, si leurs conseils étaient suivis le Canada ne pourrait plus produire assez de pétrole pour en exporter, les 30 milliards que l'or noir rapporte resteront sous terre et l'on peut imaginer l'état de notre système de santé une fois privé d'une partie de cet argent.

La gauche et les verts travaillent fort pour augmenter la dépendance énergétique de l'occident et ils y réussissent admirablement, c'est à croire qu'ils sont financés par l'Arabie saoudite et la république islamique d'Iran, là encore les idiots utiles et les bien-pensants s'érigent en fossoyeurs de notre civilisation.

Helios d'Alexandrie

Répondre à ce message

Grande-Bretagne - Bris de protocole au G20: Obama s'incline devant le roi d'Arabie, signifiant sa soumission à un monarque étranger

Daniel,

Oubliez la droite conservatrice. Ils ne seraient qu'une bande de menteurs, comme vous devez le savoir. Mais regardez la perception du monde arabo-musulman. Si vous connaissez l’arabe, vous pouvez toujours visualiser les commentaires des internautes dans ce site.

Pour la majorité, ils se résument à ce que le roi soudien a su imposer le respect qui est du pour quelqu’un de son rang, qui représente la terre sainte sunnite, qui seraint la sagesse incarnée, le roi de l’humanité, qui a su capter le coeur de la planète, et blah blah blah...

Quelques-uns parlent d'une ruse des américains dans des temps économiques difficiles (les fameux complots), d’autres n’ont pas manqué de marquer leur souhait de voir Obama faire de même avec le président iranien.

Et quelques commentaires minoritaires, déploraient la manière intransigeante de Bush, qui selon-eux, était la seule façon de traiter avec les musulmans. Des voix lucides qui sont loins de se faire entendre par les Occidentaux, à en juger par l’engouement aveugle pour leur nouveau gourou.

Répondre à ce message

Grande-Bretagne - Bris de protocole au G20: Obama s'incline devant le roi d'Arabie, signifiant sa soumission à un monarque étranger

Pour ma part tout ceci n'est qu'une tempête dans un verre d'eau.Ne voyez-vous donc pas que tous les médias de ce monde,scrutent à la loupe tous les faits et gestes d'Obama?

Jamais un "Président américain "n'a trahi la volonté du peuple américain (ce qui est loin d'être le cas pour beaucoup d'autres ailleurs dans ce monde de dingue).Alors pourquoi toujours chercher la petite "bête "?

Malgré tout ce que l'on peut entendre ou penser actuellement, Barack Obama n'est pas très différent de Bush en matière de politique internationale sauf qu'il est peut-être plus clair dans ses discours et dans ses intentions face à son pays.

N'oublions pas que le Président Bush entretenait lui aussi très liens très étroits avec l'Arabie Saoudite et son roi et tout autant avec la famille Laden..

Il est vrai qu'Obama soit plus charismatique que son prédécesseur Bush(c'est d'une évidence criante) mais que peut-on actuellement lui reprocher de plus ?

Il a tellement de dossiers à traiter que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur du pays que je ne voudrais pas être à sa place.

Tout ceci n'est que diplomatie et de bonne guerre pour l'instant et il n'y a pas de quoi fouetter un chat !

Véronique.

Répondre à ce message