Samedi 20 Mars 2010 | Dernière mise à jour: 20 Mars 2010

Brève

États-Unis - Le rédacteur en chef du NY Times: "Sauver le Times est une cause aussi noble que sauver le Darfour"

3 Avril 2009

On reste bouche bée...

***

NY Post: Bill Keller, rédacteur en chef du New York Times, assimile la Gray Lady à une campagne de promesse de dons sur le réseau PBS, arguant que les lecteurs ont offert de donner de l'argent pour maintenir le Times en vie.

.... Le grandiloquent éditeur est allé jusqu’à assimiler le mouvement pour sauver le Times à la cause des réfugiés africains affamés, en disant: «Sauver le New York Times est maintenant une cause aussi noble que sauver le Darfour. »

Keller a dit qu'il avait peu d’estime pour des sites Internet tels que Google et Drudge Report: « Si vous êtes enclins à faire confiance à Google en tant que source de nouvelles - Googlez-vous vous-même. »

...

[Autres]

Dans la même catégorie

Commentaires

Commenter cet article

3 commentaires

Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous

Helios d'Alexandrie

4 Avril 2009
04:22

États-Unis - Le rédacteur en chef du NY Times: "Sauver le Times est une cause aussi noble que sauver le Darfour"

Le Times n'a que ce qu'il mérite, mais on ne peut exiger d'un quotidien gauchisant qu'il fasse son autocritique, quand on est de gauche on n'a rien à se reprocher et surtout rien à modifier des reportages biaisés, des partis prix flagrants, des silences "pudiques", bref de la désinformation systématique dont on est responsable.

C'est la lâcheté et le cynisme qui ont poussé cette auguste institution à taire délibérément les crimes dont le régime de Saddam Hussein s'est rendu coupable dans le seul but de permettre à son reporter, témoin assidu de ces crimes, d'être agréé par Saddam et ses sbires.

Quand les informateurs se métamorphosent en faiseurs d'opinion et en acteurs politiques il y a plus qu'une confusion des genres, c'est davantage un bris de contrat entre eux et le public.

Mais la gauche qui désinforme a ceci de particulier, elle refuse de subir les conséquences économiques de ses choix, désinformation oblige elle tente de se faire passer pour victime cherchant à susciter la pitié généreuse du public.

Mais en se comparant aux génocidés du Darfour elle se trouve à pousser un peu trop loin le bouchon, cette absurdité cependant permet de lever le voile sur la carence profonde en terme d'objectivité et d'honnêteté qui affecte ce journal et qui explique en grande partie la désaffection du lectorat à son égard.

Helios d'Alexandrie

Répondre à ce message

Martin

5 Avril 2009
01:48

États-Unis - Le rédacteur en chef du NY Times: "Sauver le Times est une cause aussi noble que sauver le Darfour"

Juste une question: c'est quoi fondamentalement la "gauche" pour vous (cette question s'addresse aussi aux autres). Ce n'est pas parce que l'on est de gauche que l'on est pro islamiste, je suis la preuve du contraire. Pour moi la gauche est pour une intervention accrue de l'État dans les domaines ou il y a des problèmes (par exemple, les accomodements religieux raisonnables, je trouve que le gouvernement aurait dû légiférer pour en interdire la grande majorité).

Répondre à ce message