Dimanche 21 Mars 2010 | Dernière mise à jour: 20 Mars 2010
Brève
Grande-Bretagne - Conférence du principal conseiller de Brown sur l'environnement. Le pays est surpeuplé, il faut couper l'immigration et réduire la natalité
5 Avril 2009
Il s'agit d'une mise à jour de: Grande-Bretagne - Le conseiller senior de Gordon Brown sur l’environnement : "Il faut absolument réduire la population de moitié".... Ou comment les ingénieurs sociaux qui ont consacré tant d'énergie à reformater le peuple pour qu'il s'ouvre à une immigration massive et qu'il méprise sa propre culture - ne reculant devant rien pour taire les dissidents en les accusant de racisme - travaillent maintenant à se débarrasser du peuple. Jonathon Porritt, conseiller senior de Gordon Brown sur l'environnement, président d'honneur de OPT (Optimum Population Trust), fondateur du Forum for the Future, président de la Commission pour le développement durable, a donné une allocution dans le cadre d'une conférence pour une Politique de la population organisée par l'OPT qui s'est tenue à Londres le 26 mars. (voir entre autres les explications de Rosamund Dougall)Sur son blog, Porritt explique ses vues et répond à ses détracteurs. Il explique en quoi la Politique de la population qu'il met de l'avant est rationnelle. Il reproche à ses collègues environnementalistes leur silence sur les liens entre la population, les changements climatiques et la justice sociale. Pour Porritt, ces collègues, par leur silence politiquement correct, trahissent tous les principes qu'ils font par ailleurs valoir.
Voici des extraits des explications que donne Porritt sur sa «Politique de la population» sur son blog:
-*Le Royaume-Uni a adopté certains objectifs extrêmement ambitieux visant à réduire de 80% d’ici 2050 les émissions de C02 et d'autres gaz à effet de serre. Sur une base per capita, cela implique de passer d'environ 12 tonnes par personne/an aujourd'hui à environ 2,5 tonnes par personne/an d'ici à 2050 - si la population reste la même en 2050.-*Mais nous n'y arriverons pas. Aujourd'hui, les projections indiquent que la population actuelle de 61 millions va augmenter à 77 millions en 2050. Cela signifie logiquement qu'il y aura beaucoup moins de C02 à distribuer (en termes de répartition par habitant), ce qui rend d'autant plus difficile l’atteinte de l’objectif de 80%. (Un objectif, d'ailleurs, que de nombreux scientifiques considèrent comme le strict minimum dans des pays riches comme le nôtre). -*Il y a deux manières de réduire la population. La première consiste à cesser d’admettre au pays plus de personnes que celles qui quittent, sur une base annuelle. Cela s'appelle « un solde migratoire net de zéro ». Ce n'est pas xénophobe, et encore moins raciste. C'est le simple bon sens. -*La deuxième consiste à voir si nous pouvons persuader (notez que je dis persuader, non pas forcer!) les 26% de femmes™ au Royaume-Uni dont on prévoit qu’elles auront plus de deux enfants, qu’elles « s’arrêtent à deux ». (Les autres 74% s’arrêtent déjà à deux, ou ont un seul enfant ou pas d’enfant). Si nous faisions cela, nous serions en mesure de réduire d’environ 7 millions de personnes la population projetée. -*Combinez ces deux politiques (qui, vous l’admettrez, ne sont ni extrêmes ni menaçantes et encore moins totalitaires!), et l’impact sera énorme: au lieu d'une population de 77 millions, nous aurions une population d’environ 55 millions, soit 6 millions de moins que ce que nous avons aujourd'hui.
Ibn Warraq défend l’Occident, critique Edward Saïd et l’islam
Pourquoi l’Occident est supérieur – Ibn Warraq répond à Tariq Ramadan Commission Bouchard et Taylor : NON au pacte de suicide !Rapport Bouchard-Taylor : fabriquer l’Homme Nouveau par la dictature de l’harmonie
[Autres]