Jeudi 18 Mars 2010 | Dernière mise à jour: 13 Mars 2010

Brève

Québec - Premier procès autour du Cours d'éthique et culture religieuse

12 Mai 2009

Hier, s'est ouvert à Drummonville le procès intenté par deux parents contre la commission scolaire qui a rejeté leur demande que leur enfant soit exempté du cours d'éthique et culture religieuse (ECR). Le gouvernement du Québec est partie au procès en qualité d'intervenant; il soutient le caractère obligatoire du cours d'ECR.

Le blog Pour une école libre au Québec donne un compte rendu au jour le jour.

Les parents ont présenté trois témoins experts, Guy Durand (cliquer ici pour son expertise, .pdf), Louis O'Neil (cliquer ici pour son expertise, .pdf), ainsi que
le sociologue Gary Caldwell.

Le gouvernement, de son côté, a assigné Gérard Bouchard, co-président de la Commission Bouchard-Taylor. Ceci tendrait à confirmer que le cours d'ÉCR a été conçu comme un outil de mise en oeuvre du rapport Bouchard-Taylor. Rappelons que Bouchard-Taylor, c'est un projet d'ingénierie sociale visant à se débarrasser du peuple et à le remplacer par un Utopique Homme Nouveau...

Pour une école libre au Québec

12 mai 2009: La salle était pleine, la mère et deux témoins ont témoigné

La salle était pleine. Les caméras rôdaient dans les couloirs du palais de justice. Le grand jour pour les parents qui demandent que leurs droits de premier éducateur soient respectés et que leurs deux enfants soient exemptés du cours ECR était arrivé.

Premier témoin à la barre, la mère des deux enfants, Mme Lavallée, une infirmière diplômée. Mme Lavallée s'est très bien sortie du contre-interrogatoire des quatre avocats de la commission scolaire et de la Procureure générale du Québec.

Lire la suite...

Voir aussi:

Rapport Bouchard-Taylor : fabriquer l’Homme Nouveau par la dictature de l’harmonie

Le multiculturalisme, un utopisme malfaisant

La Grande-Bretagne est en voie de devenir le premier État néo-totalitaire, par Hal G. P. Colebatch

[Académique, universités, Accommodements, Allégeance, subversion, Education / ECR, Politique et démocratie, Québec]


Dans la même catégorie


Commentaires

Commenter cet article

3 commentaires

Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous

Mère de famille

13 Mai 2009
05:49

Québec - Premier procès autour du Cours d'éthique et culture religieuse

Quatre avocats!

Contre un parent!


Bravo pour cette mère de famille qui se tient debout!


Répondre à ce message

Mère de famille

13 Mai 2009
07:35

Québec - Premier procès autour du Cours d'éthique et culture religieuse

A lire dans La Presse, page A5:

"Le nouveau programme d'histoire de 3e et 4e secondaire critiqué dans une étude.

Un cours qui "dénationalise l'histoire d Québec."


Répondre à ce message

15 Mai 2009
07:38

Québec - Premier procès autour du Cours d'éthique et culture religieuse

Dans un article de La Tribune, du 14 mai 2009, p.5, je lis ce qui suit et qui résume les propos du témoignage de M. Leroux au procès de Drummondville:

"Essentiellement, la morale est une prescription concernant la vie juste et bonne, qui finit pas avoir une influence sur le législateur; alors que l'éthique est en quelque sorte la science des principes en voie d'universalisation."


Qu'est-ce que cela représente au niveau de la dignité humaine? Si j'estime que ma "prescription" occidentale qui accorde une dignité égale à tous les êtres humains, hommes ou femmes, blanc, noirs, cuivrés, jaunes, métissés, jeunes, vieux, malades, en santé, bébés, vieillards, etc. est excellente, dois-je la suspendre jusqu'à ce que l'humanité entière "en voie d'universalisation" rejoigne ma conviction?

Quelle est la portée d'un tel énoncé?

Que dirait donc Socrate de cela?


Répondre à ce message

1