France & USA - Le voile dérange Sarkozy et les juges américains

Le Québec dit oui au voile islamique : la France et les États-Unis disent non !

Tout récemment, la Fédération des femmes du Québec s’est prononcée en faveur du voile islamique dans la fonction publique et la ministre de la Culture Christine St-Pierre s’est alignée sur cette position. Mais voilà que les deux grands étendards de la séparation de l’Église et de l’État, La France et les États-Unis prennent un autre virage.

La France se rend probablement compte que son modèle de laïcité n’est pas suffisant pour faire reculer l’islam radical. Au contraire, l’islamisme se fait plus visible, plus arrogant. Après le voile qui ne couvre pas le visage, voilà que se multiplent le niqab et la burqa qui couvre le visage. Il faut en fait établir un état policier pour en arriver à gérer ce que les gens doivent porter. Même sans voile l'idéologie islamiste fait son bout de chemin si rien n’est fait pour la contrer et la faire reculer.

Le voile aide à évaluer la pénétration de l’islam radical dans une société. Il devient l’étendard "visible" d’une idéologie. Refuser de voir cette relation, c’est fermer les yeux sur le problème réel : c’est refuser de reconnaître que l’islam radical s’implante dans notre société et qu’il représente une menace pour nos valeurs de liberté et notre sécurité.

Tant et aussi longtemps que nous n’aborderons pas la menace de l’islam radical, le problème du voile restera dans notre champs de vision. Il faut d’abord faire reculer l’islam politique et l’évacuer de notre société, de la même manière que durant la Guerre froide, la gauche et la droite, qui comprenaient l’importance de la Liberté, l’ont défendue contre la menace du totalitarisme communiste.

Aux États-Unis, le voile fait aussi des vagues. Même sous un gouvernement Obama favorable à un rapprochement avec le monde islamique, les tribunaux peuvent dire non au port du voile.

Le Québec a tendance à calquer facilement des politiques conçues à l’étranger mais il est souvent le dernier à reculer quand ceux qui ont lancé ces politiques reconnaissent s’être trompés ! L’exemple de la réforme scolaire vient immédiatement à l’esprit.

Madame St-Pierre est-elle en train de tomber, elle-aussi, dans ce genre de travers ?

Sarkozy - La burqa n’est pas la bienvenue en France, Le Monde, publié le 22 juin 2009

Nicolas Sarkozy a déclaré lundi que la burqa, "un signe d’asservissement" de la femme, n’était pas la bienvenue sur le territoire français. S’exprimant devant les parlementaires français réunis en Congrès à Versailles, le chef de l’Etat a laissé le soin au Parlement de se saisir de la question du port de la burqa ou niqab - voile musulman intégral - en France. La burqa, a-t-il souligné sous les applaudissements, "c’est un problème de liberté, c’est un problème de dignité de la femme". "La burqa, ce n’est pas un signe religieux, c’est un signe d’asservissement, c’est un signe d’abaissement", a-t-il déclaré. "Elle ne sera pas la bienvenue sur le territoire de la République française", a-t-il insisté. "Le Parlement a souhaité se saisir de cette question, c’est la meilleure façon de procéder", a jugé le président.

Etats-unis : Les juges US peuvent maintenant exiger que les témoins voilés se dévoilent. Source : Al Arabyah

Une décision de la Cour Suprême du Michigan a décidé par 5 voix contre 2 que les juges avaient le droit de demander à un témoin voilé de se dévoiler pour témoigner afin de pouvoir juger des réacctions sur le visage e s’assurer de l’identité du témoin. La décision de la Cour Suprême du Michigan a par ailleurs toutes les chances de se voir transposer à l’ensemble des États-Unis.

Lire la suite sur Bivouac-id

Lire aussi:

Pour régler la question du hijab dans la fonction publique, il faut d’abord faire reculer l’islam politique
14 mai, par Marc Lebuis

[Accommodements, Allégeance, subversion, Charia, Europe, Groupes de pression, Honneur, excision, Immigration / Démographie, Justice / Commissions, Politique et démocratie, Québec, Sécurité et souveraineté, USA]