Grande-Bretagne - L'adoption de la charia « inévitable »

Les gens qui, comme ce brave archevêque, croient que la loi du pays doit aménager un espace où les convictions religieuses peuvent s'exprimer sur le plan juridique, incitent l'état à ouvrir une porte permettant l'application de la loi religieuse dans nombre de domaines, particulièrement le mariage, le divorce, certaines transactions commerciales et Dieu sait quoi encore! Le hic c'est qu'une porte ouverte invite au trafic, la charia ratisse très large et se met le nez partout jusqu'aux relations des humains avec les djinns (le coran déclare qu'ils existent, les musulmans y croient dur comme fer).

Petite charia deviendra grande et nourrie par les soins des apôtres de la diversité elle ne tardera pas à prétendre s'introduire dans les lois votées par le Parlement.

Dans les cas de divorce par exemple la charia oblige la femme d'attendre 3 périodes menstruelles ou trois mois (lunaires) avant de pouvoir se remarier, son ex-mari peut la reprendre durant cette période surtout si elle est enceinte (on présume que c'est de lui). Eh oui la charia existe bien avant le test de grossesse et la charte des droits, cette contrainte en dépit du droit fondamental et du simple bon sens est cependant admise en Angleterre et notre Monseigneur ne semble pas s'en formaliser, on est ouvert ou on ne l'est pas.

Bien sûr la charia permet au mari de divorcer sur simple déclaration, la femme elle ne peut pas, au contraire il faut qu'elle bataille ferme pour obtenir un divorce acceptable sur le plan religieux (qu'elle n'est pas certaine d'obtenir) si elle ne veut pas être mise au ban de sa communauté. Par conséquent l'imbécile Albion doit accepter que soit établie sur son sol un ghetto juridique, un système franchement discriminatoire à l'égard des femmes et au nom de quoi? Au nom de l'inclusion et pour éviter la soit-disant ghettoïsation!!!

Monsieur l'Archevêque est convaincu d'avance des bienfaits de la charia, elle favorisera l'inclusion, pourvu que la lapidation des femmes et le meurtre des apostats en soient exclus. Et que fera-t-il si malgré tout les islamistes, se sentant désormais "chez eux", décidaient d'appliquer la charia dans toute sa rigueur et qu'ils se mettaient à assassiner les apostats et les femmes adultères en catimini en faisant usage "d'escadrons" spécialement formés pour s'acquitter secrètement et efficacement de la besogne?

Il ne fera rien, il détournera le regard et n'admettra pas s'être trompé.

Les multiculturalistes comme les pacifistes ne se trompent jamais, ils font bien plus confiance aux fanatiques et aux crapules qu'à ceux qui tentent de les arrêter. Nous avons l'obligation morale de nous montrer convaincus du bien-fondé de leur position, à moins que nous soyons racistes islamophobes xénophobes et va-t-en guerres.

Avec des alliés comme ça les islamistes sont morts de rire. L'Angleterre comme au temps de Chamberlain attend un Churchill qui tarde à se manifester. Faut croire que la montée des périls n'est pas encore reconnue, le sera-t-elle un jour?

Helios d'Alexandrie

Répondre à ce message