Jeudi 18 Mars 2010 | Dernière mise à jour: 13 Mars 2010

Brève

Canada - Des harems aux frais des contribuables à Toronto

8 Février 2008

Des centaines d'hommes musulmans du grand Toronto engagés dans des mariages polygames - certains avec un harem d’épouses - reçoivent des prestations sociales et des avantages sociaux pour chacune de leurs conjointes, grâce à la ville et à la province, disent des responsables musulmans.

Mumtaz Ali, président de la Société canadienne des musulmans, a dit que les épouses dans des mariages polygames sont reconnues comme conjointes en vertu de la Loi sur le droit de la famille de l'Ontario, à condition qu'elles aient été légalement mariées sous les lois musulmanes à l'étranger.

«La polygamie est une partie normale de la vie de nombreux musulmans», a déclaré Ali hier. «L'Ontario reconnaît le mariage religieux pour les musulmans et les autres».

Il estime que «plusieurs centaines» de maris polygames de Toronto reçoivent des prestations. En vertu de la loi islamique, un homme musulman est autorisé à avoir jusqu'à quatre épouses.

Toutefois, la ville et les fonctionnaires provinciaux ont dit que selon la loi, une personne qui réclame des prestations sociales ne peut revendiquer qu’un seul conjoint. D'autres adultes vivant dans le même ménage peuvent demander une aide sociale de façon autonome.

Le bénéficiaire moyen avec un enfant peut recevoir environ 1500 $ par mois, disent les fonctionnaires municipaux.

Loi sur le droit de la famille de l’Ontario

En abordant la question des mariages polygames, le préambule de la Loi sur le droit de la famille de l'Ontario stipule que: «Dans la définition du terme «conjoint», une référence au mariage comprend à un mariage qui est réellement ou potentiellement polygame, s'il a été célébré dans un pays dont lla loi reconnaît sa validité.» LRO 1990, c. F.3, art 1 (2).

«Il y a beaucoup de gens dans la communauté qui prennent avantage de cela» a dit Ali. «Il s'agit d'une loi et il n'y a rien de mal à cela».

Les représentants de l'immigration ont déclaré hier que les mariages polygames ne sont pas autorisés au Canada, mais ceci contredit la législation provinciale.

«Le Canada est un pays à l’esprit très libéral», dit Ali. «Le Canada est loin devant la Grande-Bretagne dans ce domaine».

Il a déclaré que la Grande-Bretagne a récemment commencé à permettre aux maris de recevoir des avantages sociaux pour chacune de leurs épouses.

Le gouvernement britannique a récemment admis que près d'un millier d'hommes vivent légalement avec plusieurs épouses en Grande-Bretagne. Bien que les familles aient le droit de revendiquer la sécurité sociale pour chaque femme, le Ministère du travail et des pensions a dit qu’il n'a pas compté combien sont bénéficiaires de prestations.

Au Canada, dit Ali, l'homme et son épouse principale et des enfants entrent au Canada comme immigrants reçus. Les autres épouses sont parrainées ou arrivent en tant que visiteurs pour rejoindre leur mari et partager une maison.

POSSIBLE FRAUDE

Les familles bénéficiaires de prestations ne veulent pas que leur identité soit révélée car cela pourrait conduire à des enquêtes par les autorités sur la manière dont elles sont entrées au Canada et pourrait signifier la fin de leurs avantages, dit Ali.

Brenda Nesbitt, la directrice des services sociaux de la ville, a déclaré que les prestations sont versées à l'un des conjoints, et les noms et les adresses sont vérifiés en vue d'une éventuelle fraude.

«Il y a peut-être des cas de polygamie dont nous ne sommes pas conscients», a déclaré Nesbitt hier. «Elles peuvent faire une demande comme personnes seules et nous ne savons pas».

Le porte-parole du Ontario Community and Social Services, Erike Botond, dit qu’une prestation d'assistance sociale ne peut comporter qu'un seul conjoint. «D'autres adultes résidant dans le même logement que la personne bénéficiaire et son conjoint peuvent faire des demandes en tant qu'individus».

«Je peux vous assurer que la polygamie n'est pas reconnue en vertu de la législation sur l'immigration», a dit le porte-parole de l'immigration Karen Shadd-Evelyn hier. «Une relation conjugale, qu'il s'agisse de mariage ou d'une union de fait, doit être exclusive».

Le conseiller Rob Ford a dit que l'argent des contribuables doit plutôt être dépensé pour l'éducation et les écoles.

«Ceci est injustifié,» a dit Ford hier. «Ils devraient mettre un terme à ça immédiatement.»


Voir aussi sur notre site:

Colombie Britannique - Constitutionalité de la polygamie

Suède- Un juge propose de légaliser la polygamie

Le mariage temporaire en droit islamique – une violence sociale légitimée

Farhat Hashmi enseigne l’islam fondamentaliste au Canada

L'esclavage en islam

Homa Arjomand - Protéger les femmes et les enfants de la charia

[Autres]


Dans la même catégorie


Commentaires

Commenter cet article

10 commentaires

Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous

Marc Lebuis

9 Février 2008
08:02

Canada - Des harems aux frais des contribuables à Toronto

Oooops, pardonnez moi, Ah oui !! j'oublais... Pour en revenir à "l'intégration" et le multuculturalisme ? (...)

Peut-être faudrait-il lire ceci pour mieux comprendre:

Jonathan Kay du National Post se porte à la défense d’Hérouxville !

Marc


Répondre à ce message

Annie Lessard

9 Février 2008
15:07

Canada - Des harems aux frais des contribuables à Toronto

La pensée de Mumtaz Ali est bien typique de la pensée islamique. Des musulmans ont trouvé ce qui semble être une faiblesse de la loi et ils l'exploitent sans remords. Pour Mumtaz Ali, si la loi est facile à contourner, alors c'est halal. Il n'y a aucun jugement moral porté sur la situation, qui en est une d'exploitation du système et des fonds publics. Un leader responsable, et avocat de surcroît, devrait plutôt s'inquiéter de cette situation d'abus et collaborer avec les autorités pour assurer une meilleure application de la loi. Il veillerait aussi à sensibiliser les musulmans de Toronto aux exigences des lois canadiennes et les encouragerait à se comporter en citoyens responsables et respectueux des lois du pays.


Répondre à ce message

Tromso

11 Février 2008
10:54

Canada - Des harems aux frais des contribuables à Toronto

DE LA POLYGAMIE

La polygamie n`est pas utile au genre humain, ni a aucun des deux sexes, soit a celui qui abuse ou celui dont on abuse. Elle n`est pas non plus utile aux enfants; un de ses grands inconvénients est que le pere et la mere ne peuvent avoir la meme affection pour leurs enfants; une pere ne peut aimer vingt enfants comme une mere en aime deux.

La possession de beaucoup de femmes ne prévient pas toujours les désirs pour celle d`un autre; il est est de la luxure comme de l`avarice. La pluralité des femmes mene a cet amour que la nature désavoue: c`est qu`une dissolution en entraine toujours une autre.

Montesquieu - De l`Esprit des lois - 1748 - chapitre VI

Ces gens abusent de nos lois et nos protections sociales et ce sont les familles qui doivent travailler a deux qui paient la note pour ces Harems illégaux! De plus la polygamie est interdite et ils le savent, la déportation devrait etre immédiate!


Répondre à ce message

Mariage

11 Février 2008
21:54

Canada - Des harems aux frais des contribuables à Toronto

J'ai toujours pensé que l'étape qui suivrait la reconnaissance du mariage entre conjoints de même sexe serait celle de la décriminilisation de la polygamie au Canada.

Ce n'est pas la première fois que j'entends parler d'une telle chose à savoir l'existence d'épouses sous le couvre-chef de 'chef de famille monoparentale'. Décidément, il y en a qui connaissent nos lois mieux que nous-mêmes!

J'ai toujours pensé aussi que tout ce qui porte atteinte au mariage entendu comme une union permanente et exclusive entre un homme et une homme se répercutait sur la situation de la femme. C'est une preuve de plus. Il n'y a pas à dire, Canadiens et Québécois nous nous sommes tirés dans le pied en pas pour rire!


Répondre à ce message

Marc Lebuis

11 Février 2008
22:40

Canada - Des harems aux frais des contribuables à Toronto

Les rapports sur la polygamie ne cessent de se manifester depuis la fin des années 90.

En fait, Bev Oda avait expliquée pourquoi, à l'origine, elle avait retiré les fonds de l'agence de la protection de la condition féminine...

Selon un rapport indépendant elle avait soulevé ces points qui me viennent que par mémoires:

1) La priorité de l'organisme n'était plus focalisée à faire la promotion de l'égalité entre l'homme et la femme... Le mandat avait été modifié pour aider à "l'intégration" des immigrantes... relativisme culturel oblige...(Et comme s'il n'y avait pas d'autres organismes qui étaient dédié à cette tâche...)

2) Le roulement du personnel était trop fréquent... Et selon notre experience à Point de BASCULE, nous estmons que cet organisme a donc toutes les conditions pour se faire «inflitrer» par des féministes d'idéologie islamique, ou «islamiquement» modifiées.

3) Gros roulement de personnel= insertion de personnel aux idéologies contraire aux valeurs du pays... Dont l'ouverture à légiférer en faveur de la polygamie... pour accommoder qui ? Les mormons ? Si oui, alors que leur situation est sous les projecteurs depuis des décennies sans qui ca fasse broncher le principe ?

Tout celà pour en arriver à répondre à votre commentaire ...

En quoi, le mariage du même sexe, invite-t-il la polygamie ? Ne mélangez les dés.

Je crains que la poygamie et les mariages de même sexes n'ont rien en commun et ne sont pas liés.

L'un est fondé sur un principe d'égalité... L'autre sur un principe de justice.

Et en passant,

La polygamie est confrontée par l'islamisme

Les mariages de même sexe ... Aussi...

Les homosexuels font face à la mort et au mieux à la maltraitance physique des islamistes... Souvenez vous des paroles d'Amadinédjad lorsqu'il est venu en visite aux USA en décembre 2007: «Il n'y a pas d'homosexuels en Iran».... (non parce qu'ils sont tous mort...).

Les mariages de même sexe n'empêcheront personne de vivre leurs religion et leur foi.
La polygamie, et c'est démontré, favorise la maltraitance, l'irrespondabilit et l'injustice, surtout en ce qui a trait aux enfants...


Marc

Répondre à ce message

Mariage

12 Février 2008
10:47

Canada - Des harems aux frais des contribuables à Toronto

Je voulais dire ceci: si on a décriminalisé quelque chose on peut en décriminaliser une autre. En ce sens, j'ai peur pour la monagamie au Canada.

Répondre à ce message

Marc Lebuis

12 Février 2008
20:58

Canada - Des harems aux frais des contribuables à Toronto

En effet, lorsque nous avons ouvert la redéfinition du mariage nous avous aussi ouvert une boite de pandore et en ce sens, il est vrai que "l'exploration" déjà en marche par des rapports et des études sur la polygamie sont déjà en marche...

Votre peur est justifiée.

Nous serions ouvert à publier un excellent article qui expliquerait qu'est ce que la monogamie, pourquoi elle est importante et une valeur Occidentale (et ailleurs dans le monde comme, par exemple, chez les Hindous) fondamentale...

Marc

Répondre à ce message

Helios d'Alexandrie

12 Février 2008
22:15

Canada - Des harems aux frais des contribuables à Toronto

Égalité des sexes oblige, il faudra parler aussi de la polyandrie. Il n'est pas juste que le droit d'épouser plusieurs partenaires soit l'apanage des seuls mâles, les femmes devraient aussi pouvoir s'offrir plus d'un mari.

Et tant qu'à y être pourquoi une femme qui partage son mari avec d'autres femmes n'aurait pas le droit d'épouser un ou plusieurs autres hommes en même temps. Imaginons à présent le genre de famille que cela ferait.

Je crois que la meilleure façon de convaincre nos ânes de juges de ne pas toucher au principe de la monogamie, est de les obliger à examiner simultanément la polygamie, la polyandrie et la combinaison des deux statuts au sein du même "couple".

Il y aura d'ailleurs lieu de redéfinir la notion de "couple", couple à trois à quatre à cinq, couples croisés, couples embrassés... comme les rimes de la poésie; toutes les combinaisons seront autorisées, tant qu'à faire, faisons les choses en grand!

Les avocats en droit familial se frottent déjà les mains, ils ne manqueront pas de travail, les juges à la retraite reprendront du service, les facultés de droit devront tripler leur nombre d'étudiants pour fournir à la demande.

Imaginons le casse-tête des régimes de pension quand il s'agira d'octroyer une rente aux survivants, qui aura droit à la rente l'épouse âgée de 70 ans qui a vieilli avec le bonhomme ou celle de 18 ans qu'il est allé cherché au pays six mois avant de mourir pour qu'elle lui "réchauffe les os" selon la formule consacrée?

Qui a dit que l'islam ne fera pas "évoluer" le Québec?

Helios d'Alexandrie


Répondre à ce message

Annie Lessard

13 Février 2008
08:34

Canada - Des harems aux frais des contribuables à Toronto

Helios, vous n'êtes pas si loin de la réalité! Je me souviens d'avoir vu une interview avec un polygame mormon de Colombie-Britannique qui avait une vingtaine d'épouses. Il s'est avéré qu'à l'insu du mari, deux de ses épouses avaient profité de la légalisation du mariage gai au Canada... pour se marier entre elles! Elles souffraient de carence affective, devant partager leur mari avec tant d'autres femmes... alors elles ont trouvé la solution en se mariant l'une à l'autre!

Répondre à ce message

Annie Lessard

15 Février 2008
20:31

Canada - Des harems aux frais des contribuables à Toronto

Dans une excellente chronique publiée aujourd'hui dans le Calgary Herald, Susan Martinuk écrit ceci:

«Polygamy violates Canadian values such as the principles of equality and the rights of women. The act demeans and discriminates against women, and reduces them to slave-like status. Most repugnant is that it often involves the sexual abuse, exploitation and rape of minors.»

«It is ironic that Canada's military is valiantly battling the oppressive Taliban regime, changing a culture to bring about equality for women and freedom to live their lives as they see fit. Even the United Nations is urging Saudi Arabia to end the practice of polygamy because it runs contrary to the principles of equality.
Yet, even as we fight for such freedoms in other countries, we are opening the doors at home to these same repressive practices. We are fearful of prosecuting a polygamous community in British Columbia and we are reluctant to tell the Muslim culture that some of their practices are simply not welcome here.»

«Surely we owe it to our troops and the international community to, at the very least, protect our own home front from the deplorable practices that we battle elsewhere.»

Répondre à ce message

1



Recevez les nouvelles de point de bascule


AudioVisuel


Brèves