Algérie - Une Ministre remercie l’Iran pour «services rendus à la culture islamique»

hé oui remarques les extemes se touchent , si je m'en souviens bien, à l'epoque madame Messaoudi on avait fait la marche ensmble et elle criait haut et fort que l'Iran est la source de l'integrisme en Algerie, et maintenant avec la magie du pouvoir ou son ame au diable vas savoir?

Répondre à ce message

Algérie - Une Ministre remercie l’Iran pour «services rendus à la culture islamique»

C'est tout à fait vrai mon frere, cependant

Le temps est à alliance tant espérée des Musulmans dans le Monde, et au nouveau couple-moteur de cette union que représente ces deux pays.

Salam

Répondre à ce message

Algérie - Une Ministre remercie l’Iran pour «services rendus à la culture islamique»

j'aimerais bien savoir quel est l'age pour avoir une relation sexuel avec une fillette en Iran

j'espere que ce n'est pas cela l'alliance tant espérée des musulmans dans le monde,mais quand la barbarie reste aveugle sur le nouveau couple moteur des unions,j'aurais experé que l'algerie ce tienne debout
mais bon ,ca seras pour une prochaine fois

Salam

Répondre à ce message

Algérie - Une Ministre remercie l’Iran pour «services rendus à la culture islamique»

Rebonjour Mesbahi,

Intéressant ce petit commentaire sur l'histoire de l'Iran...

le rôle capital joué par l’Iran dans l’histoire de la pensée arabo-islamique, depuis sa conquête à l’époque d’Omar Ibn Khattab.

Et ce n'est que ce que vous n'avez pas posté qui soit "désinformation" ?

Je ne sais pas comment un zaratoustrian, un chrétien iranien ou un juif iranien interprèteraient l'histoire "d'avant" la conquête de la "culture" persane par les arabo-islamique, mais bon...

Nous chercherons plus à croire mais à savoir...

---

Anonyme

Répondre à ce message

Algérie - Une Ministre remercie l’Iran pour «services rendus à la culture islamique»

L'islam radical et obscurantiste de l'Iran ne se gêne pas pour se jucher sur les épaules des écrivains et des penseurs de l'âge d'or de la civilisation islamique. C'est comme si l'Inquisition se bombait le torse en récupérant Rabelais, Montaigne, Giordano Bruno et Galilée.

La plupart des auteurs musulmans à l'exception de Ghazali étaient des mécréants qui ont su habilement jouer avec le feu. Certains d'entre eux ont été accusés d'hérésie (zandaqa) et condamnés à mort comme Al Sarakhsi et Ibn el Mukaffah. Ces esprits supérieurs étaient bien trop respectueux de la raison pour se laisser guider par le coran ou les hadiths. Nourris de la philosophie grecque et des grands auteurs comme Platon, Aristote et Plotin, ils se rendaient bien compte de l'ineptie des textes sacrés et de l'indigence de la doctrine islamique.

Al Farabi a émis des théories entièrement incompatibles avec l'islam, il niait la résurrection des corps, adoptait un point de vue proche des thèses néo-platoniciennes. Il a subordonné le dogme religieux issu de la prophétie à la vérité philosophique, en cas de conflit entre les deux c'est la raison qui doit l'emporter sur la révélation, malgré tout il a réussi le tour de force de mourir de mort naturelle.

Ibn Sina (Avicenne) a subi l'influence de Farabi, mais a essayé de marier la religion avec la philosophie, pour ce faire il a mis au rancart la lecture littérale des textes sacrés préférant une forme d'exégèse allégorique pour les rendre compatibles avec la philosophie. S'il vivait encore, les ayatollahs le mettraient à mort.

Al Razi (Rhazes) est probablement le plus grand libre penseur du moyen-âge. Rationaliste agnostique, il fut aussi un grand médecin. Son mot d'ordre était que "nul n'est au-dessus de la critique". Il affirmait l'égalité des êtres humains, et la supériorité de la raison sur la foi aveugle. Il dénonçait les prophètes de tous les temps: "ces boucs à longues barbes qui ne peuvent prétendre à une supériorité intellectuelle ou spirituelle, qui débitent des mensonges et qui se contredisent tout en prétendant être les seuls à détenir la vérité". Au sujet du coran il ne ménage pas ses attaques le qualifiant de ramassis de fables absurdes qui se contredisent et que l'on estime de façon ridicule comme inimitable, alors que son style et son éloquence tant vantés sont en fait loin d'être parfaits. Selon lui la religion a été la seule cause des guerres sanglantes qui ont ravagé l'humanité. Les religions sont hostiles aux spéculations philosophiques, les écriture saintes n'ont aucune valeur et ont fait plus de mal que de bien, alors que les traités de Platon d'Aristote d'Euclide et d'Hippocrate ont rendu d'immenses services à l'humanité.

Parlant des musulmans pratiquants de son temps il a dit: "Les personnes qui évoluent autour des chefs religieux sont des faibles d'esprit. La religion étouffe la vérité et entretient l'hostilité. On peut vivre dans une société respectueuse et pacifique sans être terrorisé par la loi religieuse ni subir la répression des religieux". (avis à Bouchard, Taylor et les honorables juges de la cour suprême)

On le voit bien Al Razi était islamolucide!

C'est Al Ghazali qui a gâché la sauce et qui a donné le coup de grâce à l'activité intellectuelle, il a subordonné la philosophie à la religion. Sa contribution la plus marquante a été de faire reposer l'islam sur des "assises philosophiques", soutirant de la philosophie ce qui est compatible et repoussant ce qui ne l'est pas, un peu comme les architectes musulmans qui employaient des colonnes de temples romains ou d'églises chrétiennes pour édifier des mosquées. Pour le reste il a fait usage du bâton à l'égard des philosophes de son temps les enjoignant, sous peine d'être condamnés à mort, de prêter foi à toutes les élucubrations du coran telles que les houris du paradis, les supplices de l'enfer et l'origine divine du coran. Il n'a pas réussi à leur faire rentrer l'islam dans la gorge (ils étaient beaucoup trop cultivés pour ça) mais il est parvenu à les faire taire par l'usage de la terreur. Il a été à sa façon un innovateur, il a inventé le djihad philosophique. Les musulmans l'ont en assez grande estime et pour cause, sans lui l'obscurantisme n'aurait pas eu le dessus.

Les fanatiques savent se recouvrir du vernis de la civilisation cela ne leur coûte rien et leur rapporte gros. Si Farabi, Ibn Sina et Al Razi vivaient encore, ils se retrouveraient dans la même condition que Salman Rushdie, Taslima Nasreen, Ayaan Hirsi Ali et Ibn Warraq avec qui ils ont beaucoup en commun. Mais ces gloires de la civilisation islamique du moyen-âge ne sont que des noms pour les musulmans, des noms qu'on exhibe à la gloire de l'islam, alors que cette religion ne doit sa survie qu'au fait d'avoir étouffé leur message.

Helios d'Alexandrie

Répondre à ce message

Algérie - Une Ministre remercie l’Iran pour «services rendus à la culture islamique»

H2LIOS A PART IRAN VOIR ESPAGNE ET SON PRODIGIEUX ESSOR IL Y A EU + DE SAVANTS MUSULMANS QUE DE SAVANTS D2VIANTS ESPECE D IMBECILE ET D ABORD OCCUPES TOI DE TES FRERES COPTES ET DE TA RELIGION DE MERDE T ES MAL PLACE POUR LA RAMENER DE PUIS QUAND UN NON MUSULMAN DONNE SON AVIS SUR L ISLAM

Répondre à ce message

Algérie - Une Ministre remercie l’Iran pour «services rendus à la culture islamique»

Bonjour Ahmed,

Les non musulmans peuvent certainement parler de l’islam, ils en ont tous les droits. L’islam, lui, ne se gêne pas pour parler des non musulmans. L’islam parle continuellement de « nous », non musulmans, comme des chiens, des singes, des bestiaux, des impies, des mécréants, des infidèles, des inférieurs à convertir, soumettre ou exterminer.

De plus, l’islam est présent chez nous et exige de notre part de multiples concessions, le plus souvent aux frais des payeurs de taxes. De plus l'islam, là où il domine, persécute nos coreligionnaires et d'autres minorités religieuses.

Faut-il être allemand pour oser critiquer Hitler? Faut-il être russe pour oser critiquer le marxisme? Bien sûr que non. Faut-il être musulman pour dénoncer les crimes commis au nom de l'islam contre les chrétiens, les juifs, les hindous, les boudhistes, etc.? Non.

On juge l'arbre à ses fruits. Or les fruits de l'islam nous permettent de réaliser pleinement la menace que présente cette religion. On a certainement le devoir d'en parler et de se protéger.

Répondre à ce message

Algérie - Une Ministre remercie l’Iran pour «services rendus à la culture islamique»

À Annie Lessard,

Je vous cite: "De plus, l’islam est présent chez nous et exige de notre part de multiples concessions..."

Il y a certainement une concession qu'il ne réussira pas à obtenir, celle qui consiste à s'abaisser au niveau de certains de ses adeptes tels que ce douteux personnage à qui vous avez eu l'extrême amabilité de répliquer.

Sans doute a-t-il eu un accès de rage qui s'est traduit immédiatement par un geste relevant du syndrome du djihad spontané. Injurier quelqu'un qui est hors de portée, c'est le mieux qu'il pouvait faire dans les circonstances.

Les islamistes refusent obstinément d'admettre les faits historiques. Les grands penseurs du moyen-âge musulman ont eu davantage d'audience dans l'Europe chrétienne qu'en terre d'islam, c'est que leurs travaux découlent en droite ligne des penseurs grecs et latins qu'ils ont lu et commenté; à bien des égards ils ont contribué à enrichir et transmettre le patrimoine intellectuel des civilisations antiques. S'ils ont été incapables de féconder durablement les sociétés où ils ont vécu, c'est qu'ils avaient face à eux un obstacle de taille: l'islam.

Ces faits expliquent pourquoi les pays musulmans n'ont connu ni la renaissance ni les lumières, la foi aveugle dans l'origine divine du coran agit comme coupe-circuit pour toute idée novatrice qui ose remettre en question l'ordre immuable voulu par Allah et son prophète. À religion bloquée société figée dans ses tentatives de s'ouvrir tout en se refermant de peur d'ébranler le dogme qui la tyrannise.

Et ce dogme ne souffre aucun examen, sa fragilité ne le permet pas, c'est pourquoi il doit être maintenu à coup d'interdits de toutes sortes dont le plus dommageable pour les musulmans est l'interdit de penser.

Ceci explique la rage des islamistes quand ils réalisent que leur comportement et la religion qu'ils professent sont devenus des sujets d'étude, s'interdisant de réfléchir sur eux-mêmes ils acceptent très mal que d'autres le fassent à leur place.

Cependant nous avons le devoir de le faire sans autocensure, la rage comique et l'intimidation n'ont pas ici leur place, ceux qui s'offensent de lire la vérité n'ont qu'à remettre le bandeau qui les empêche de voir, ils pourront ainsi continuer à traverser les siècles sans rien apprendre et surtout sans rien changer à la stérilité de leur désert mental.

Helios d'Alexandrie

Répondre à ce message

Algérie - Une Ministre remercie l’Iran pour «services rendus à la culture islamique»

Bonjour,

Je suis un médecin d'origine iranienne et je vie en suisse de puis l'age de 15 ans. tout ce que j'ai à dire c'est que je suis fière d'être perse mais je hônte de l'Iran d'aujourd'hui! Notre culture n'est pas que musulmanne! on fête notouz on bois du vin de shiraz et on aime la danse et la musique.. Mais peu de monde connait ça et partout on nous taxe d islamiste .

Répondre à ce message