Samedi 20 Mars 2010 | Dernière mise à jour: 13 Mars 2010
Brève
ONU - Pour le Conseil des droits de l'Homme, critiquer la charia est islamophobe
17 Juin 2008Le droit de critiquer la charia (loi musulmane) et le sort des femmes dans les pays qui l'appliquent a été l'occasion d'une vive escarmouche entre pays musulmans et occidentaux devant le Conseil des droits de l'homme de l'ONU réuni à Genève.
La passe d'armes s'est conclue lundi soir par une déclaration du président du Conseil, l'ambassadeur roumain Doru Romulus Costea, qui a intimé l'ordre au représentant de deux ONG de s'abtenir de tout jugement de valeur sur une croyance ou une loi religieuse.Les foudres de l'Egypte, du Pakistan et de l'Iran s'étaient auparavant abattues sur un orateur lisant une déclaration conjointe des ONG Association for World Education (AWE) et International Humanist and Ethical Union (IHEU) qui dénonçait la lapidation des femmes adultères et le mariage des filles dès l'âge de 9 ans, pratiqués dans les pays "qui appliquent la charia".L'orateur des ONG, M. David Littman, a été interrompu par plus d'une quinzaine d'interventions furibondes et le débat a dû être suspendu pendant plus d'une demi-heure."L'Islam ne sera pas crucifié devant ce Conseil", a vitupéré le représentant de l'Egypte Amr Roshdy en menaçant de demander un vote du Conseil des droits de l'homme pour faire taire le trublion accusé d'islamophobie.Le président Costea a alors suspendu la séance. A la reprise, M. Costea a assuré que le Conseil des droits de l'homme "n'est pas préparé à discuter à fond des questions religieuses: en conséquence, nous ne devons pas le faire"."Je promets que la prochaine fois que l'orateur émettra un jugement de valeur sur une croyance religieuse, loi ou document (religieux), je l'interromprai et donnerai la parole à l'orateur suivant", a prévenu le président du Conseil des droits de l'homme.Pourtant, "le Conseil des droits de l'homme est tout à fait qualifié pour évoquer la liberté de religion et de conviction", estime-t-on mardi dans les milieux diplomatiques européens un peu interloqués.Le temps de parole des ONG devant le Conseil est déjà réduit à la portion congrue et "il convient de ne pas limiter davantage leur expression tant qu'elles n'appellent pas à la haine raciale et religieuse", a confié un diplomate européen à l'AFP.Voir aussi:ONU - Le Conseil des droits de l’Homme demande au Royaume-Uni d’abolir la monarchieONU - Les États-Unis se retirent du Conseil des droits de l’HommeOn peut marier de force des fillettes de moins de 9 ans, selon des « savants » d’une mosquée de Toronto
Dans la même catégorie
Commentaires
ONU - Pour le Conseil des droits de l'Homme, crucifier la charia est islamophobe
"L’Islam ne sera pas crucifié devant ce Conseil"
Mais c'est qu'ils vont me rendre nerveux, ces islamistes qui crucifient en toute légalité les chrétiens (au sens propre, et non au figuré), qui appliquent dans leur pays des règles inhumaines et qui datent du temps des cavernes...
Et moi je dis: "Réveillez-vous les dormeurs, secouez-vous les lâches!!!"
La charia est une abomination, point final, et ceux qui la pratiquent sont des êtres anti sociaux et anti humains qui n'ont pas la moindre idée de ce que le mot "amour" veut dire...L'islam (je refuse de mettre une majuscule) envahi le monde comme un cancer et ronge notre société. Sans chimiothérapie, le monde est perdu! Par là, j'entends l'éradication de tout signe provocateur venant agresser nos sociétés basées sur une civilisation chrétienne.Alors... alors je suis islamophobe? Eh bien d'accord, disons ça!J'ai une phobie assortie de pulsions de mordre: quand on vient me dire que je suis "un sale con" parce que j'ai dit que le Christ est le fils de Dieu (ce qui est attesté, certifié à de très nombreuses reprises tout au long du Nouveau Testament), et que "il n'est qu'un prophète, pas un dieu", quand on vient sur mon territoire pour me sortir des choses pareilles, j'ai envie de mordre ; comme c'est bizarre, ne trouvez-vous pas?Oui, les islamistes, dont on a l'impression qu'ils sont tous extrémistes et radicaux (là encore, ne trouvez-vous pas ça étrange? Que font ceux qui ne le sont pas et qui sont... qui sont des personnes dignes et respectables?!?), me donnent des poussées d'urticaire, d'allergie.
Allergie: phénomène de rejet provoqué par l'agression répétitive d'un élément qui finit par devenir non toléré ou non tolérable.Eh bien voila, on m'a agressé à de très très nombreuses reprises, des islamistes m'ont insulté, traité de "sale raciste" quand je ne l'étais pas (chose qui a été démontrée par un jeune musulman qui me connaissait bien, et qui est venu me défendre et repousser mon agresseur verbal en lui disant qu'il faisait honte à tout l'islam avec un tel comportement injuste et totalement faux, et, pour le coup, absolument hyper raciste, moi qui était connu pour ma gentillesse et mon acceptation de tous).J'ai été victime d'une allergie. Et une allergie est, dans la majorité des cas, définitive...Réveillez-vous les lâches, et osez proclamer que la charia est une abomination aux yeux de Dieu et des hommes!!! Osez proclamer que nos sociétés sont basées sur des valeurs chrétiennes et que toute tentative de remettre ça en question, ou d'attaquer l'un de ses représentants sera considérée comme une acte hyper agressif, intolérable et inacceptable, et traité en conséquence!Debout les morts, réveillez-vous!!!Quant à vous, les gentils, je suis prêt à vous écouter, et à donner mon pardon. Mais encore faudrait-il que quelqu'un ait le courage de venir en face de moi me dire, les yeux dans les yeux: "Je te demande pardon pour tout le mal que d'autres islamistes t'ont fait au nom de l'islam! Ils ne représentent pas le vrai islam, et nous allons faire le ménage". Ce jour là, face à cette personne là, je répondrai: "Au nom du Christ, je te donne mon pardon! Comment puis-je t'aider à établir le règne de Dieu là où il ne l'est pas?"
Marc Lebuis
19 Juin 200809:47
ONU - Pour le Conseil des droits de l'Homme, crucifier la charia est islamophobe
Jean,
Salim Mansur, notre collaborateur, est un des rare musulman qui a publiquement fait des excuses pour les atrocités faite au nom de l'islam et l’omerta qui sévit dans la communauté musulmane...Il a demandé pardon en son nom personnel... Mais il explique aussi pourquoi il sera difficile d’avoir un pardon de la part de ceux et celles qui suivent l’islam «officiel»Je vous cite quelques extraits de son éditorial en anglais ( I am sorry.... For the terrible crimes committed by Muslims, Toronto Sun, 30 septembre 2006In a recent column, Michael Coren, my colleague here at the Sun, demanded Muslims apologize for wrongs too numerous to list.Coren is right. I, as a Muslim, apologize without equivocation or reservation for the terrible crimes — small and big — committed by Muslims against non-Muslims and against Muslims, as in Darfur, who are weak and easy prey to those who hold power in the name of Islam.I imagine, however, Coren is not seeking an apology from a person of Muslim faith such as I, who maintains no rank and cannot speak on behalf of the institutionalized world of Islam.Like many others who share his frustration and legitimate anger, Coren is asking to hear a contrite voice from within institutionalized Islam — to repent for Muslim misconduct, past and present, that is indefensible by any standard of civility and decency, and seek forgiveness. But Coren and others might well wait indefinitely for such an apology from those representatives of institutionalized Islam convinced of their own righteousness,Lire le reste: (pour traduire, cliquez ici: Google traduction )Marc L.
Jean
18 Juin 200822:23