Dimanche 21 Mars 2010 | Dernière mise à jour: 20 Mars 2010
Brève
Québec - B. Kay et R. Martineau: Mulcair doit dénoncer les fatwas absurdes contre Dutrizac et le réseau Corus. Pronto!
29 Septembre 2008Des journalistes se portent à la défense de la liberté de la presse! On va les traiter d'islamophobes et de racistes, bien sûr.
L'animateur radio Benoît Dutrizac, et Corus, le propriétaire de la station 98,5 FM, sont les dernières victimes du djihad juridique mené sous forme de fatwas lancées comme des armes de destruction massive contre la liberté d'expression partout en Occident par le fascisme islamique. Le plus triste, c'est de voir la gauche et nos politiciens servir d'idiots utiles à cette entreprise d'intimidation et de sabotage de nos libertés démocratiques durement conquises. Trahison! Lâcheté! Opportunisme éhonté!
«Dutrizac doit démissionner et le CRTC doit mener une enquête sur les propos haineux et sexistes tenus envers la candidate musulmane», a demandé la branche ontarienne du Syndicat canadien de la fonction publique. «Le réseau Corus devrait revoir ses politiques en matière de propos haineux et offrir une formation obligatoire sur le harcèlement à tous les membres de son personnel», a exigé la Fédération canado-arabe. Diantre ! Il a fait quoi, Dutrizac, pour mériter de telles attaques ? Il a insulté son invitée, il l'a agressée, il l'a obligée à manger du jambon et à tournoyer autour d'un poteau sur She's Got Legs de ZZ Top ? Absolument pas. Benoît Dutrizac a questionné Samira Laouni sur la charia, il lui a demandé si elle était prête à défendre les droits des homosexuels si elle était élue et il lui a dit qu'il trouvait inacceptable que des fillettes de dix ans sont obligées de porter le voile. C'est raciste, ça ? C'est misogyne de dire à une femme voilée qu'on la trouve sexy ? C'est sexiste de lui demander si elle a dû obtenir la permission de son mari avant de se lancer en politique ? LE SILENCE DE MULCAIR Si madame Laouni a trouvé cette entrevue si révoltante, voulez-vous me dire pourquoi elle passait son temps à rigoler ? Et que dire de Thomas Mulcair, qui accompagnait madame Laouni ? Quand Dutrizac lui a demandé s'il était content de l'entrevue, le député néo-démocrate a levé les deux pouces en l'air en signe d'approbation.
C'est quoi, le problème, alors ? J'espère que monsieur Mulcair va avoir la décence de dénoncer les attaques gratuites qui ont été lancées contre Dutrizac. Sinon, on aura l'étrange impression qu'il défend le droit des extrémistes à limiter la liberté d'expression. _____________________
Traduction d'extraits de: Barbara Kay, Quebec shock jock is accused by the usual suspects of a hit job on a hijab N’oublions pas qu’une candidate catholique, Nicole Charbonneau Barron, a été publiquement vilipendée par le chef du Bloc québécois pour ses opinions personnelles sur l'avortement. Vous pouvez être assurés que si Benoît Dutrizac l’avait interviewée, il aurait agi de manière tout aussi agressive en l’interrogeant sur ses vues sur l’Opus Dei, la prélature « extrémiste » dont elle est membre, sur le créationnisme, l'abstinence sexuelle, si elle pensait que l'homosexualité était un péché, et tout le reste. On ne peut guère imaginer que la gauche ou un organisme catholique serait allé jusqu'à porter des accusations d'incitation à la haine. Voici encore un autre excellent exemple des excès du politiquement correct. Le NPD devrait dénoncer ces attaques, pronto.Voir aussi:Stéphane Dion a donné l’exemple. Jack Layton, c’est maintenant à votre tour d’agir, par Barbara KayLe NPD doit indiquer la porte à Samira LaouniS’en prendre aux catholiques, ça va. Mais svp, ne mentionnez pas le djihad, par Barbara KayHonte à vous Jack Layton de présenter la candidature de l’islamiste Laouni, par Tarek FatahRéprimer la liberté d’expression au niveau mondial, par L. Savage, Maclean’s
[Autres]
Dans la même catégorie
Commentaires
Québec - B. Kay et R. Martineau: Mulcair doit dénoncer les fatwas absurdes contre Dutrizac et le réseau Corus. Pronto!
Toujours les memes tactiques avec le meme moyen pour les militants de l`islam radical.
La plainte pour racisme et discrimination! L`inférieur chrétien, juifs ou non-musulman n`a pas le droit de questionner le musulman (la communauté supérieure) et de lui demander des explications. Car Allah leur a dit qu`ils sont une communauté supérieure au reste du genre humain. Ils ordonnent et les inférieurs obéissent et ils interdisent et les inférieurs doivent se taire et exécuter.Quel est le musulman qui n`a pas appris enfant que «l`islam domine et ne saurait être dominé» «qu`un musulman ne peut-être gouverné que par un autre musulman»? Allah a voulu cela, sinon il n`aurait pas dit a Mahomet, par la voie de l`archange Gabriel :«Vous formez la meilleure communauté suscitée pour les hommes:Vous ordonnez ce qui est convenable et interdisez ce qui est blâmable.
Si les gens du Livre (juifs et chrétiens) croyaientce serait meilleurs pour eux.
Parmi eux se trouve des croyantsmais la plupart d`entre eux sont pervers.»Sourate de la famille d`Imrane, III, 110Extrait d`un article de Liberty VoxLa liste de ce qui est "blessant", "humiliant", "offensant" et "insultant" pour l'islam est longue. Nous ne saurons bientôt plus comment respirer de la bonne façon à côté de nos paisibles et tolérants voisins musulmans, pour ne pas remplir un des critères figurant sur la liste. Et il se trouvera dorénavant toujours quelqu’un fermement déterminé à tuer, dans la meilleure tradition, revivifiée et islamiquement correcte, les ennemis de la religion du Prophète. A-t-on, en Europe, suffisamment d’asiles dans lesquels pourront se cacher, pour un court laps de temps, les gens libres, pourchassés par la Gestapo des volontaires du jihad islamique ?La déclaration du président de la Communauté islamique danoise est lapidaire (sans jeu de mots) et son fond limpide : assassiner éventuellement le dessinateur et sa "chienne de femme impie" n'est pas trop grave en soi et sûrement pas moralement répréhensible. Par contre, cela pourrait ne pas "servir notre cause", surtout si "certains veulent se faire justice eux-mêmes", puisque l'acte, qui serait dans tous les cas de figure un acte de "justice", ne peut pas tout simplement être accompli par un premier hurluberlu venu. La liquidation du mécréant doit se faire dans les règles de l'art de la sublime jurisprudence musulmane.
Pénélope
30 Septembre 200810:12
Québec - B. Kay et R. Martineau: Mulcair doit dénoncer les fatwas absurdes contre Dutrizac et le réseau Corus. Pronto!
Je trouve que madame Laouni, qui s'amusait bien pendant l'émission et qui n'a pas protesté un seul instant qu'on lui manquait de respect, devrait elle aussi dénoncer ces poursuites injustifiées contre monsieur Dutrizac. Ou alors elle s'en fait complice
Si elle ne dit rien, alors ça veut dire qu'on ne peut pas se fier à elle :elle rigole, mais en fait elle vous prépare un coup de cochon.Laudance
30 Septembre 200819:05
Québec - B. Kay et R. Martineau: Mulcair doit dénoncer les fatwas absurdes contre Dutrizac et le réseau Corus. Pronto!
@ Tromso
Inférieurs les chrétiens, les juifs et les non-musulmans ? Vous exposez la vision de ceux-ci par la religion d'amour et de paix, principal engrais du fascislamisme. Il va sans dire que je ne partage pas cette conception des fous d'Allah, tant il est vrai que, si le ridicule tuait, il y aurait un amoncellement de cadavres dans les rues d'Islamabad depuis qu'une fatwa y a été lancée contre le président du Pakistan, coupable d'avoir... serré la main de Sarah Palin. Pensez donc : une femme non voilée et portant une jupe courte ! Aucun châtiment n'est à la hauteur d'un tel péché, pire qu'un crime contre l'humanité.Ces gens-là sont donc des malades dangereux. Nous sommes bien d'accord. Mais ont-ils tout à fait tort, par les temps qui courent, de considérer les chrétiens - du moins une partie d'entre eux - comme étant des inférieurs ? Je n'ose plus le jurer après avoir quitté l'Europe et découvert la naïveté des Québécois. Certes, cette constatation concerne surtout leurs esprits les plus fragiles, c'est-à-dire leurs élites aussi paradoxal que cela puisse paraître.Ces beaux esprits contaminés ont non seulement déjà capitulé, mais sont aussi tout disposés à collaborer avec leurs futurs bourreaux, ce qui est un grand signe de stupidité et d'infériorité. Alors j'espère simplement que notre société les mettra hors d'état de nuire avant ces derniers. Ce n'est peut-être qu'un voeu pieux mais, dans un pays où le NPD couve Samira Laouni et semble progresser, je n'ai actuellement rien de mieux à vous proposer.Tromso
5 Octobre 200810:27
Québec - B. Kay et R. Martineau: Mulcair doit dénoncer les fatwas absurdes contre Dutrizac et le réseau Corus. Pronto!
La prise de conscience sera lente et graduelle tout comme dans la question de la nature du communisme. Combien de temps en Occident entre la prise de pouvoir par les bolchéviques en 1917 et la conscience réelle de menace internationale communiste dans les années 50.
Il y a la présence de ce complexe de supériorité chez certains musulmans pieux et chez les intégristes a cause des textes coraniques. Il y a aussi le concept Honneur-Honte-Vengeance. A mon avis personnel ce qui choque Mme Laouni c`est que Mr Dutrizac a réussi a voir qui elle est, et elle exerce une vengeance. On peut aussi voir ici la mentalité qui va avec a travers les textes coraniques Par exemple cet exemple tiré du livre de Péroncel-Hugoz - Le Radeau de Mahomet - publié en 1983 chez Flammarion: Chapitre 3 - Les trois inégalités« L`inégalité institutionnelle entre les «vrais croyants» (les musulmans) et les autres est également un fait patent. Elle se vérifie dans les textes et dans la pratique. Deux écoliers roulent dans la poussiere, luttant pour des billes dans la cour d`un college au Caire. Un professeur, par pur hasard un chrétien (copte j`imagine), se précipite pour séparer les deux garnements. Alors l`un d`eux lui lance, avec une fulgurance dans le regard: « Ne me touchez pas, je suis musulman!»Etre mahométan, c`est une noblesse, c`est mériter des égards de la part des non-musulmans. En certains coins reculés de la Haute-Égypte, un fellah copte (chrétien)descend de son ane et s`efface s`il croise un fellah musulman a pied» (page 72 et 73)J`ai aussi vu cette attitude dans un vidéo U tube d`une manifestation illégale en Grande-Bretagne par des intégistes musulmans. Quand un policier britannique demande a l`individu d`arreter cette manif illégale l`intégriste dit au policier comment ose tu me toucher je suis musulman - pour lui le policier n`est qu`un inférieur chrétien qui représente une loi inférieure (la loi britannique) que l`intégriste ne reconnais pas comme valable puisque pour lui seule la charia islamique doit etre obéit et que celle-ci accorde un statut d`inférieur a ce policier.Tromso
5 Octobre 200813:12
Québec - B. Kay et R. Martineau: Mulcair doit dénoncer les fatwas absurdes contre Dutrizac et le réseau Corus. Pronto!
Un autre proces du meme genre dans un autre pays pour essayer de faire taire un pretre qui a vécu en terre islamique et qui est donc un VRAI spécialiste de la question.
Le Père Samuel acquitté répond aux journalistes. Acquitté ce 26 septembre 2008 par le Tribunal correctionnel de Charleroi dans le procès qui l'oppose au Centre pour l'égalité des chances, le Père Samuel a répondu en toute franchise aux journalistes qui, une fois de plus, ont caché une partie de ses propos reproduits en intégralité dans la vidéo ci-dessous. Ils étaient venus, ils étaient (pratiquement) tous là, les journalistes de la presse subventionnée, accourus ce vendredi 26 septembre au Palais de Justice de Charleroi afin d’assister, pensaient-ils, à l’exécution publique du Père Samuel.Traîné devant le tribunal correctionnel par le Centre pour l’égalité des chances pour « incitation à la haine raciale » à l’égard des « Arabo-musulmans », le Père Samuel qui, rappelons-le, est prêtre catholique d’origine araméenne né en Turquie orientale et ayant vécu au Proche-Orient pendant 35 ans, est finalement sorti victorieux de ce procès aussi injuste que ridicule.La juge Michèle Lecomte a estimé, d’une part, qu’il y avait prescription pour ce qui concerne le livre Les Versets angéliques, écrit par le Père Samuel en 1996, et d’autre part, que les propos tenus par le prêtre dans la presse écrite et télévisuelle en 2002 ne tombaient pas sous le coup de la loi Moureaux de 1981. Cette loi ne prenant pas en compte le critère religieux, le Tribunal s’est déclaré incompétent pour juger des propos du Père et l’a acquitté.Dans ses attendus, la juge a effectivement bien compris que « les propos virulents » tenus alors par le Père Samuel avaient été dits, comme l’observait un journaliste qu’elle cite, « en réaction contre les extraits les plus belliqueux du Coran ainsi que des paroles de Mahomet et les offensives historiques du monde musulman contre la chrétienté au fil des siècles » et que par conséquent ces propos ne visaient pas, comme le soutenait le Centre, les Arabes et les immigrés « mais bien les musulmans nommément cités », c’est-à-dire « ceux qui pratiquent la religion islamique ».Néanmoins, la juge a également estimé que « quoi qu’il s’en défende, [le Père Samuel] nourrit une véritable haine à l’égard de ces musulmans, non pas en tant qu’Hommes, mais en tant qu’ils pratiquent une religion qui, selon lui, […], exhorte “à la violence, à l’intolérance, à la haine et au fanatisme”. »Nuançons l’appréciation très critique de la juge en rappelant que, contrairement au monde musulman qui donne chaque jour l’exemple d’une haine meurtrière, les propos du Père Samuel au sujet de l’islam n’ont jamais conduit à un quelconque crime ou délit et n’ont en fait jamais incité qu’à une seule chose : la vigilance.Après avoir assisté à l’acquittement du prêtre, les journalistes, abasourdis et on ne peut plus déçus, lui ont de nouveau tendu leurs micros, cherchant une fois de plus à le pousser à la faute. Fidèle à lui-même, le Père Samuel n’a cessé, comme on pourra s'en rendre compte dans la vidéo qui suit, de dénoncer les appels à la haine et au meurtre contenus dans les textes fondateurs de l’islam rappelant par exemple les guerres livrées par Mahomet contre tous ceux qui ne voulaient pas se soumettre à lui ou encore les versets du Coran tels que : « Ne prenez pas les juifs et les chrétiens pour alliés » (5, 51) ; « Faites la guerre à ceux qui ne croient pas en Allah » (9, 29) ; « Vous les combattrez ou bien ils se convertiront à l’islam » (48, 16).Autant de références qui inspirent aujourd’hui encore la législation des pays musulmans et la pratique religieuse de plus d’un milliard de musulmans dans le monde. Mais tout cela, nos journaux subventionnés préfèrent le taire soigneusement...
On pourra voir et entendre, sur la vidéo qui suit, le Père Samuel et les propos qu’il a réellement tenus à la presse (RTL-TVI ; RTBF ; Télé-Sambre) au sortir de l’audience. On pourra également voir intervenir à deux reprises Anne-Marie Delcambre, docteur en droit et en civilisation islamique et professeur d’arabe au lycée Louis-le-Grand (Paris), qui a eu l’amabilité et le courage de venir de Paris pour soutenir le Père Samuel dans ce procès, répétons-le, injuste et ridicule. Johan Bourlard
Tromso
30 Septembre 200808:54